[no subject]

[Konstantin Melnikov <kookaburr@xxxxxxxxx>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQzШПривет, Паша!

Спасибо!

Костя
////

2 июля 2009 г. 15:05 пользователь Павел С (pavvap@gmail.com) написал:
> Привет, Костя! Привет, Жанери!
>
> У меня в жизни часто бывало, что я сжигал мосты. Потом жалел, потом
> опять сжигал.. пока не увидел всю картину целиком. Но шило в заднице
> не утаишь. Все равно искал. И именно здесь - zen.ru, nadprof, Ш2Л есть
> то, что я искал. Именно здесь я просветлел. Просветлел я именно в той
> мере, что я знаю, что то, что я искал - здесь. Я и ошибаюсь, и
> лажаюсь, по качествам иногда провалы, но я здесь!
>
> И вы оба понимаете, что то, что вы ищете - здесь. Мне кажется, эмоции рулят.
>
> Понимание, как здесь оно объяснялось участниками... все, конечно
> правильно. Только оно не наступает одномоментно, как сумма полученной
> информации. Обязательно проходит время на переплавку сознания. Идут
> корректировки и дополнения. Кажется, что прорубил, и я уже другой, но
> проходит время, месяцы, чтобы этот проруб слился с плотью и забылся.
> Но он сделал тебя другим.
>
> Для себя когда-то выработал очень действенный рецепт - в момент
> рассеянности и желания сжечь мосты - мне надо заняться другой
> деятельностью, "прыгнуть на соседнюю лиану", работать физически,
> читать что-то, т.е. что-то активно делать. Кстати, такие моменты уже
> вроде как и не возникают.
>
> И чутье, что все, что мне надо, находится здесь, заставляет меня всеми
> силами цепляться за Клейна, Самбула, Ариеса... Я понял, в жизни ничего
> более ценного нету, чем работа над своим сознанием...
>
> Ну что вам даст отписка от школы? С какой целью вы это делаете? Ведь
> это привычный способ действовать - от внешнего стимула. Мне что-то
> сказали - поэтому я сделал так. Какое это имеет отношение к ВАМ
> ИЩУЩИМ? Зачем пытаться разобраться со ШКОЛОЙ, когда надо разобраться с
> СОБОЙ?
>
> Ведь ищете љвы, а не школа.
>
>
> Привет!
> Паша С.
> ///////////////
>
>
>
>
>
>
>
> 1 июля 2009 г. 20:42 пользователь Konstantin Melnikov
> (kookaburr@gmail.com) написал:
>> Всем привет!
>>
>> Ребята, я всем благодарен за ответы. Серьезно. Уверяю вас, читал внимательно.
>>
>> Какого-то законченого ответа у меня на вопрос нет. То, что понял про
>> смысл, так это благодаря вашим письмам.
>>
>> Ариес,
>>
>> Прошу отписать меня от Ш2Л.
>>
>> Всем привет!
>> Костя
>> ////
>>
>> 1 июля 2009 г. 23:24 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com) написал:
>>> Привет, Жанери :)
>>>
>>> Твое письмо - просто подарок какой-то :).
>>> Во-первых, вызывает огромнейшую улыбку от искренности и свежего ветра.
>>> Во-вторых, я вижу, как много я еще не вижу.
>>> В третьих, понаблюдал как мучительно боюсь обидеть Костю, выразив свой
>>> восторг твоим письмом.
>>> В четвертых, я чувствую разницу в письмах, например, Самбула и Кости, но
>>> всего того, что ты написала все равно не вижу :))))
>>>
>>> Спасибо
>>>
>>> Привет
>>>
>>> Casuslife
>>> ////////
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>>> Sent: Wednesday, July 01, 2009 7:11 PM
>>> To: 2nd Logic School
>>> Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>>>
>>> Привет, Костя!
>>>
>>> А ты действительно такое хамло редкостное или мне кажется?
>>> Ты значит пускаешь тему имея в загашнике свой ответ, тебе куча народу
>>> отвечает, отвечает искренне, а ты сидишь там как жук на своем ответе и
>>> выдаешь его из сострадания к Casulife'у. Ну как это можно назвать?
>>> Ты единственно из всех писем посчитал нужным ответить Ромке для того, чтобы
>>> затеять разборки!
>>> Меня вот сейчас эмоционально цепляет что, что Ариес тебе отвечает
>>> максимально вежливо, мягко, а ты там что-то кидаешься намеками, указываешь
>>> там на что-то ему, поучаешь. Кто ты после этого, Костя?
>>> Таких как ты надо бить молча, с размаху и добивать сразу!
>>>
>>> Жанери
>>> //////////
>>>
>>>>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>>>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>>>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>>>>
>>>>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>>>> интересно.
>>>>
>>>> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>>>> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>>>> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>>>> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>>>> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>>>> словаря, это было для Casuslife.
>>>>
>>>>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>>>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>>>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>>>>
>>>>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>>>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>>>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>>>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>>>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>>>
>>>> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>>>> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>>>> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>>>> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>>>> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>>>>
>>>>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>>>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>>>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>>>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>>>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>>>
>>>> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>>>> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>>>> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>>>> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>>>>
>>>>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>>>>>> решения).
>>>>>
>>>>> KM> ОК. Это важно.
>>>>>
>>>>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>>>
>>>> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>>>>
>>>> Привет!
>>>> Костя
>>>> ////
>>>
>>>
>>> From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>>> Sent: Wednesday, July 01, 2009 8:42 PM
>>>
>>>> Привет, Ариес!
>>>>
>>>>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>>>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>>>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>>>>
>>>>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>>>> интересно.
>>>>
>>>> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>>>> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>>>> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>>>> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>>>> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>>>> словаря, это было для Casuslife.
>>>>
>>>>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>>>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>>>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>>>>
>>>>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>>>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>>>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>>>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>>>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>>>
>>>> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>>>> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>>>> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>>>> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>>>> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>>>>
>>>>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>>>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>>>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>>>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>>>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>>>
>>>> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>>>> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>>>> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>>>> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>>>>
>>>>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>>>>>> решения).
>>>>>
>>>>> KM> ОК. Это важно.
>>>>>
>>>>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>>>
>>>> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>>>>
>>>> Привет!
>>>> Костя
>>>> ////>
>>>> 1 июля 2009 г. 19:23 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>>>>> Костя, привет!
>>>>>
>>>>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>>>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>>>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>>>>
>>>>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>>>> интересно.
>>>>>
>>>>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>>>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>>>>>> хотеться.
>>>>>
>>>>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>>>>> несколько
>>>>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>>>>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>>>>> KM> выражать мысли и действовать.
>>>>>
>>>>> Зашибись. В том случае, если за словарем стоят действия, стоит работа
>>>>> над собой -- зашибись, это прекрасно.
>>>>>
>>>>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>>>>>> решения).
>>>>>
>>>>> KM> ОК. Это важно.
>>>>>
>>>>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>>>>
>>>>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>>>>>> жизни, которое:
>>>>>
>>>>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>>>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>>>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>>>>
>>>>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>>>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>>>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>>>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>>>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>>>>
>>>>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>>>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>>>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>>>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>>>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>>>>
>>>>> Привет, Костя!
>>>>> Ариес
>>>>>
>>>>> ///////////
>>>>>
>>>>> Вы писали 1 июля 2009 г., 15:38:19:
>>>>>
>>>>> KM> Привет, Ариес!
>>>>>
>>>>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>>>>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>>>>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>>>>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>>>>>
>>>>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>>>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>>>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>>>>
>>>>> KM> Плюс, я не болатю, как ты можешь заметить, написал всего пару писем,
>>>>> KM> да и те были предельно четки и емки. Нельзя сказать, что слишком
>>>>> KM> болтлив, скорее наоборот.
>>>>>
>>>>> KM> Этот вопрос я задал не просто так, с потолка, а потому, что некоторые
>>>>> KM> Ребята (и я в том числе) как раз и путают вещи и действуют из чужого
>>>>> KM> знания, а не собственного понимания. Это было на уровне ощущений до
>>>>> KM> переписки, а теперь оформилось в четкое понимание различия.
>>>>>
>>>>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>>>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>>>>>> хотеться.
>>>>>
>>>>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>>>>> несколько
>>>>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>>>>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>>>>> KM> выражать мысли и действовать.
>>>>>
>>>>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>>>>>> решения).
>>>>>
>>>>> KM> ОК. Это важно.
>>>>>
>>>>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>>>>>> жизни, которое:
>>>>>
>>>>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>>>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>>>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>>>>
>>>>> KM> Костя
>>>>> KM> ///
>>>>>
>>>>> KM> 1 июля 2009 г. 16:07 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>>>>>>> Костя Мельников, привет!.
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>>>>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>>>>>>> (не
>>>>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>>>>>>> Ведь
>>>>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>>>>>>>
>>>>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>>>>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>>>>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>>>>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>>>>>>>
>>>>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>>>>>> жизни, которое:
>>>>>>> 1. Является действительно критичным, важным для тебя.
>>>>>>> 2. Происходит во внешнем мире (не чистка зубов и не думание
>>>>>>> мыслей).
>>>>>>> 3. Изменилось кардинальным образом вследствие этой переписки.
>>>>>>>
>>>>>>> Если же такого нет, то прекращай совсем писать в Школу и иди на фронт
>>>>>>> (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать решения).
>>>>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>>>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>>>>>> хотеться.
>>>>>>>
>>>>>>> Привет!
>>>>>>> Ариес
>>>>>>>
>>>>>>> ///////////
>>>>>>>
>>>>>>> Вы писали 30 июня 2009 г., 14:41:22:
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Привет, Casuslife!
>>>>>>>
>>>>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>>>>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>>>>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>>>>>>> (не
>>>>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>>>>>>> Ведь
>>>>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Если дальше отталкиваться от языка и значения слов, то получается.
>>>>>>>
>>>>>>> KM> ===
>>>>>>> KM> 1. Понимание -- 1) способность постичь смысл и значение чего-либо и
>>>>>>> KM> достигнутый благодаря этому результат
>>>>>>>
>>>>>>> KM> или
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Понимание -- процедура постижения или порождения смысла.
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Смысл -- 1) суть, главное, основное содержание (иногда скрытое) в
>>>>>>> явлении
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Знание -- проверенный практикой результат познания
>>>>>>> действительности,
>>>>>>> KM> верное еЈ отражение в сознании человека. З. противоположно
>>>>>>> незнанию,
>>>>>>> KM> т. е. отсутствию проверенной информации о чЈм-либо
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат
>>>>>>> KM> познания действительности, отраженный в сознании человека в виде
>>>>>>> KM> представлений, понятий, суждений и теорий
>>>>>>> KM> ====
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Я думаю, что ключевое (ключ к ответу) слово СМЫСЛ.
>>>>>>>
>>>>>>> KM> Привет!
>>>>>>> KM> Костя
>>>>>>> KM> ///
>>>>>>>
>>>>>>> KM> 30 июня 2009 г. 15:23 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com)
>>>>>>> написал:
>>>>>>>>> Привет всем,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>>>>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>>>>>>>>> Пока пришел к тому, что это "нечто", что порождает импульс к
>>>>>>>>> действию - а
>>>>>>>>> достаточно информации, недостаточно...
>>>>>>>>> Импульс к действию может порождать и страх, и еще что-то. Но тут
>>>>>>>>> другой
>>>>>>>>> какой-то импульс. Возможно, это можно назвать осознанным импульсом к
>>>>>>>>> действию...
>>>>>>>>> Вот как-то так...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Casuslife
>>>>>>>>> ///////
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>>>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>>>>>>>>> Sent: Monday, June 29, 2009 6:28 PM
>>>>>>>>> To: 2nd Logic School
>>>>>>>>> Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Привет, Костя,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Клейн пишет:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>>>>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>>>>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>>>>>>>>>> просто
>>>>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>>>>>>>>>> ответы других Школьников!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Мне понравился вариант ответа, который видно в названии темы:
>>>>>>>>> Понимание противоположность знания.
>>>>>>>>> Это как с вопросом аттестации про философию и здравый смысл.
>>>>>>>>> Слова Клейна для себя перевела так: У меня всегда именно такой
>>>>>>>>> уровень
>>>>>>>>> сознания, который необходим мне, чтобы двигаться по жизни, решать
>>>>>>>>> задачи, ну
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> и понятно что я использую и знания, которые у меня есть и опыт,
>>>>>>>>> поэтому
>>>>>>>>> знание так же одновременно является частью понимания.
>>>>>>>>> Но тут для меня есть такая заковыка, знание для меня всегда
>>>>>>>>> предполагает
>>>>>>>>> множество точек зрения, сомнения и страхи, поэтому если слишком
>>>>>>>>> сильно им
>>>>>>>>> доверять и опираться только на них то получается разброд и шатание,
>>>>>>>>> болото и
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> застой.
>>>>>>>>> Понимание же, для меня предпологает ясное видение ситуации,
>>>>>>>>> соизмерение
>>>>>>>>> своих сил, возможностей и действие. Это как срез ясности, четкости,
>>>>>>>>> видение
>>>>>>>>> своего места в ситуации и вектор куда двигаться, а вектор у меня
>>>>>>>>> задается
>>>>>>>>> "сердцем", ну вот есть интерес к твоему письму, с пятницы пытаюсь
>>>>>>>>> построить
>>>>>>>>> на словах эту модель :)).
>>>>>>>>> И еще есть тесная, на мой взгляд, связь между этими двумя
>>>>>>>>> высказываниями:
>>>>>>>>> "Истина конкретна!" (с) Ленин="Понимание нужно только для действия,
>>>>>>>>> больше
>>>>>>>>> ни для чего!" (с) Клейн.
>>>>>>>>> Все сил больше нет биться со словами :)).
>>>>>>>>> Информацию я сразу не буду рассматривать, так как информация для меня
>>>
>>>>>>>>> это
>>>>>>>>> основа мира, то и в понимании и в знании будет одна основа
>>>>>>>>> информация.
>>>>>>>>> Мысли и образы тоже, там просто как мне кажется резонансы и связь с
>>>>>>>>> органами
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> восприятия.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Такая вот моделька :))), я просто постаралась почетче определить
>>>>>>>>> разницу.
>>>>>>>>> Спасибо за вопрос :).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Жанери
>>>>>>>>> ///////////
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>>>>>>>>> Sent: Thursday, June 25, 2009 7:29 PM
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Привет, Школа!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Читаю Хелпы в очередной раз :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Вот наткнулся и задумался.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Клейн пишет:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>>>>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>>>>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>>>>>>>>>> просто
>>>>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>>>>>>>>>> ответы других Школьников!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>>> Костя
>>>>>>>>>> ///
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>
	 
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru