Re: понимание_vs_знания

[Ариес <aries@xxxxxx>]

Привет!

Отписал.

Ариес

//////////

Вы писали 3 июля 2009 г., 11:36:09:

KM> Привет, Буковки!

KM> Понятно. Буковки, не хочу жить в "чаще всего неприятно и больно", мне
KM> больше по душе "чаще всего интересно, хорошо, весело".  Потому, не
KM> хочу практиковать то, что ты мне советуешь. Ну и мне кажется, что
KM> лучше практиковать в обратном направлении.

>> чаще всего неприятно и больно для сознания, Костя (как один из критериев изменения).

KM> Мой тебе совет, Буковки! Выкинь этот критерий (если ты им
KM> действительно пользуешься), на вермя, на месяц или два. Пользуйся
KM> противополжным критерием!

KM> Ариес!

KM> Все же, пожалуйста, отпиши меня.

KM> Костя
KM> ///



KM> 3 июля 2009 г. 12:52 пользователь Буковки (littera_bu@mail.ru) написал:
>>
>>
>> Привет, Костя!
>>
>>> Как это практиковать каждую секунду? Научи!
>>>
>>> Для меня практиковать каждую секунду, это значит быть в данном моменте
>>> и быть наблюдательным, внимательным.
>>
>> Это когда происходит работа души, когда результаты наблюдательности, внимательности, чуткости и "тения" с окружающим меняют что-то внутри. Это чаще
>> всего неприятно и больно для сознания, Костя (как один из критериев изменения).
>>
>> Но вначале нужно иметь силы и смелость позволять этому происходить. Перемалывать по крупинке свою гордость, крутость и сердитость.
>>
>> И, конечно, я не могу тебя этому научить ) Это может просто случиться с тобой "авансом" или через пот и кровь.. тут уж как "повезет". Именно это тебе
>> и пожелала в прошлом посте: чтобы непременно произошло, чтобы почувствовал КАК это )
>>
>> На этом заканчиваю переписку. Спасибо тебе, Костя! )))
>>
>> Привет! Буковки.
>>
>>
>> /////////////////////
>>
>>
>>
>>> Привет, Буковки!
>>>
>>> Рад, что ты наблюдательна и я тебе не безразличен ;)
>>>
>>> > Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова
>>> заставляет подписываться, регистрироваться, ључаствовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей
>>> жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!
>>>
>>> Возможно, это так и выглядит, что я от чего-то убегаю. Возможно так и
>>> есть, а может и не так :)) Но что это меняет в Твоей жизни? :)
>>>
>>> > Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает,
>>> высекать искру ясности из придорожных камней!
>>>
>>> Буковки!
>>>
>>> Как это практиковать каждую секунду? Научи!
>>>
>>> Для меня практиковать каждую секунду, это значит быть в данном моменте
>>> и быть наблюдательным, внимательным.
>>>
>>> Костя
>>> ///
>>>
>>> 2 июля 2009 г. 15:26 пользователь Буковки (littera_bu@mail.ru) написал:
>>> >
>>> > Привет Костя! :)
>>> >
>>> > Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова
>>> заставляет подписываться, регистрироваться, ључаствовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей
>>> жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!
>>> >
>>> > Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает,
>>> высекать искру ясности из придорожных камней!
>>> >
>>> >
>>> > Привет, Буковки.
>>> >
>>> > ///////////////////////
>>> >
>>> >> Всем привет!
>>> >>
>>> >> Ребята, я всем благодарен за ответы. Серьезно. Уверяю вас, читал внимательно.
>>> >>
>>> >> Какого-то законченого ответа у меня на вопрос нет. То, что понял про
>>> >> смысл, так это благодаря вашим письмам.
>>> >>
>>> >> Ариес,
>>> >>
>>> >> Прошу отписать меня от Ш2Л.
>>> >>
>>> >> Всем привет!
>>> >> Костя
>>> >> ////
>>> >>
>>> >> 1 июля 2009 г. 23:24 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com) написал:
>>> >> > Привет, Жанери :)
>>> >> >
>>> >> > Твое письмо - просто подарок какой-то :).
>>> >> > Во-первых, вызывает огромнейшую улыбку от искренности и свежего ветра.
>>> >> > Во-вторых, я вижу, как много я еще не вижу.
>>> >> > В третьих, понаблюдал как мучительно боюсь обидеть Костю, выразив свой
>>> >> > восторг твоим письмом.
>>> >> > В четвертых, я чувствую разницу в письмах, например, Самбула и Кости, но
>>> >> > всего того, что ты написала все равно не вижу :))))
>>> >> >
>>> >> > Спасибо
>>> >> >
>>> >> > Привет
>>> >> >
>>> >> > Casuslife
>>> >> > ////////
>>> >> >
>>> >> > -----Original Message-----
>>> >> > From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>>> >> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 7:11 PM
>>> >> > To: 2nd Logic School
>>> >> > Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>>> >> >
>>> >> > Привет, Костя!
>>> >> >
>>> >> > А ты действительно такое хамло редкостное или мне кажется?
>>> >> > Ты значит пускаешь тему имея в загашнике свой ответ, тебе куча народу
>>> >> > отвечает, отвечает искренне, а ты сидишь там как жук на своем ответе и
>>> >> > выдаешь его из сострадания к Casulife'у. Ну как это можно назвать?
>>> >> > Ты единственно из всех писем посчитал нужным ответить Ромке для того, чтобы
>>> >> > затеять разборки!
>>> >> > Меня вот сейчас эмоционально цепляет что, что Ариес тебе отвечает
>>> >> > максимально вежливо, мягко, а ты там что-то кидаешься намеками, указываешь
>>> >> > там на что-то ему, поучаешь. Кто ты после этого, Костя?
>>> >> > Таких как ты надо бить молча, с размаху и добивать сразу!
>>> >> >
>>> >> > Жанери
>>> >> > //////////
>>> >> >
>>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>> >> >>> интересно.
>>> >> >>
>>> >> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>>> >> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>>> >> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>>> >> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>>> >> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>>> >> >> словаря, это было для Casuslife.
>>> >> >>
>>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>> >> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>> >> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>> >> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>> >> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>> >> >>
>>> >> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>>> >> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>>> >> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>>> >> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>>> >> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>>> >> >>
>>> >> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>> >> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>> >> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>> >> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>> >> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>> >> >>
>>> >> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>>> >> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>>> >> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>>> >> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>>> >> >>
>>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >> >>>>> решения).
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>> >> >>
>>> >> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>>> >> >>
>>> >> >> Привет!
>>> >> >> Костя
>>> >> >> ////
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> > From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>>> >> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 8:42 PM
>>> >> >
>>> >> >> Привет, Ариес!
>>> >> >>
>>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>> >> >>> интересно.
>>> >> >>
>>> >> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>>> >> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>>> >> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>>> >> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>>> >> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>>> >> >> словаря, это было для Casuslife.
>>> >> >>
>>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>> >> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>> >> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>> >> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>> >> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>> >> >>
>>> >> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>>> >> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>>> >> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>>> >> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>>> >> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>>> >> >>
>>> >> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>> >> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>> >> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>> >> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>> >> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>> >> >>
>>> >> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>>> >> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>>> >> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>>> >> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>>> >> >>
>>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >> >>>>> решения).
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>> >> >>
>>> >> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>>> >> >>
>>> >> >> Привет!
>>> >> >> Костя
>>> >> >> ////>
>>> >> >> 1 июля 2009 г. 19:23 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>>> >> >>> Костя, привет!
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>>> >> >>> интересно.
>>> >> >>>
>>> >> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>> >> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>> >> >>>>> хотеться.
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>>> >> >>> несколько
>>> >> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>>> >> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>>> >> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Зашибись. В том случае, если за словарем стоят действия, стоит работа
>>> >> >>> над собой -- зашибись, это прекрасно.
>>> >> >>>
>>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >> >>>>> решения).
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>>> >> >>>
>>> >> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>> >> >>>>> жизни, которое:
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>>> >> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>>> >> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>>> >> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>>> >> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>>> >> >>>
>>> >> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>>> >> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>>> >> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>>> >> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>>> >> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>>> >> >>>
>>> >> >>> Привет, Костя!
>>> >> >>> Ариес
>>> >> >>>
>>> >> >>> ///////////
>>> >> >>>
>>> >> >>> Вы писали 1 июля 2009 г., 15:38:19:
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Привет, Ариес!
>>> >> >>>
>>> >> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>>> >> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>>> >> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>>> >> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Плюс, я не болатю, как ты можешь заметить, написал всего пару писем,
>>> >> >>> KM> да и те были предельно четки и емки. Нельзя сказать, что слишком
>>> >> >>> KM> болтлив, скорее наоборот.
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Этот вопрос я задал не просто так, с потолка, а потому, что некоторые
>>> >> >>> KM> Ребята (и я в том числе) как раз и путают вещи и действуют из чужого
>>> >> >>> KM> знания, а не собственного понимания. Это было на уровне ощущений до
>>> >> >>> KM> переписки, а теперь оформилось в четкое понимание различия.
>>> >> >>>
>>> >> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>> >> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>> >> >>>>> хотеться.
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>>> >> >>> несколько
>>> >> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>>> >> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>>> >> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>>> >> >>>
>>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>>> >> >>>>> решения).
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>>> >> >>>
>>> >> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>> >> >>>>> жизни, которое:
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> Костя
>>> >> >>> KM> ///
>>> >> >>>
>>> >> >>> KM> 1 июля 2009 г. 16:07 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>>> >> >>>>> Костя Мельников, привет!.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>>> >> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>>> >> >>>>> (не
>>> >> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>>> >> >>>>> Ведь
>>> >> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>>> >> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>>> >> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>>> >> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>>> >> >>>>> жизни, которое:
>>> >> >>>>> 1. Является действительно критичным, важным для тебя.
>>> >> >>>>> 2. Происходит во внешнем мире (не чистка зубов и не думание
>>> >> >>>>> мыслей).
>>> >> >>>>> 3. Изменилось кардинальным образом вследствие этой переписки.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> Если же такого нет, то прекращай совсем писать в Школу и иди на фронт
>>> >> >>>>> (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать решения).
>>> >> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>>> >> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>>> >> >>>>> хотеться.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> Привет!
>>> >> >>>>> Ариес
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> ///////////
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> Вы писали 30 июня 2009 г., 14:41:22:
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Привет, Casuslife!
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>>> >> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>>> >> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>>> >> >>>>> (не
>>> >> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>>> >> >>>>> Ведь
>>> >> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Если дальше отталкиваться от языка и значения слов, то получается.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> ===
>>> >> >>>>> KM> 1. Понимание -- 1) способность постичь смысл и значение чего-либо и
>>> >> >>>>> KM> достигнутый благодаря этому результат
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> или
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Понимание -- процедура постижения или порождения смысла.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Смысл -- 1) суть, главное, основное содержание (иногда скрытое) в
>>> >> >>>>> явлении
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Знание -- проверенный практикой результат познания
>>> >> >>>>> действительности,
>>> >> >>>>> KM> верное еЈ отражение в сознании человека. З. противоположно
>>> >> >>>>> незнанию,
>>> >> >>>>> KM> т. е. отсутствию проверенной информации о чЈм-либо
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат
>>> >> >>>>> KM> познания действительности, отраженный в сознании человека в виде
>>> >> >>>>> KM> представлений, понятий, суждений и теорий
>>> >> >>>>> KM> ====
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Я думаю, что ключевое (ключ к ответу) слово СМЫСЛ.
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> Привет!
>>> >> >>>>> KM> Костя
>>> >> >>>>> KM> ///
>>> >> >>>>>
>>> >> >>>>> KM> 30 июня 2009 г. 15:23 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com)
>>> >> >>>>> написал:
>>> >> >>>>>>> Привет всем,
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>>> >> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>>> >> >>>>>>> Пока пришел к тому, что это "нечто", что порождает импульс к
>>> >> >>>>>>> действию - а
>>> >> >>>>>>> достаточно информации, недостаточно...
>>> >> >>>>>>> Импульс к действию может порождать и страх, и еще что-то. Но тут
>>> >> >>>>>>> другой
>>> >> >>>>>>> какой-то импульс. Возможно, это можно назвать осознанным импульсом к
>>> >> >>>>>>> действию...
>>> >> >>>>>>> Вот как-то так...
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> Casuslife
>>> >> >>>>>>> ///////
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> -----Original Message-----
>>> >> >>>>>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>>> >> >>>>>>> Sent: Monday, June 29, 2009 6:28 PM
>>> >> >>>>>>> To: 2nd Logic School
>>> >> >>>>>>> Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> Привет, Костя,
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Клейн пишет:
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>>> >> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>>> >> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>>> >> >>>>>>>> просто
>>> >> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>>> >> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> Мне понравился вариант ответа, который видно в названии темы:
>>> >> >>>>>>> Понимание противоположность знания.
>>> >> >>>>>>> Это как с вопросом аттестации про философию и здравый смысл.
>>> >> >>>>>>> Слова Клейна для себя перевела так: У меня всегда именно такой
>>> >> >>>>>>> уровень
>>> >> >>>>>>> сознания, который необходим мне, чтобы двигаться по жизни, решать
>>> >> >>>>>>> задачи, ну
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> и понятно что я использую и знания, которые у меня есть и опыт,
>>> >> >>>>>>> поэтому
>>> >> >>>>>>> знание так же одновременно является частью понимания.
>>> >> >>>>>>> Но тут для меня есть такая заковыка, знание для меня всегда
>>> >> >>>>>>> предполагает
>>> >> >>>>>>> множество точек зрения, сомнения и страхи, поэтому если слишком
>>> >> >>>>>>> сильно им
>>> >> >>>>>>> доверять и опираться только на них то получается разброд и шатание,
>>> >> >>>>>>> болото и
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> застой.
>>> >> >>>>>>> Понимание же, для меня предпологает ясное видение ситуации,
>>> >> >>>>>>> соизмерение
>>> >> >>>>>>> своих сил, возможностей и действие. Это как срез ясности, четкости,
>>> >> >>>>>>> видение
>>> >> >>>>>>> своего места в ситуации и вектор куда двигаться, а вектор у меня
>>> >> >>>>>>> задается
>>> >> >>>>>>> "сердцем", ну вот есть интерес к твоему письму, с пятницы пытаюсь
>>> >> >>>>>>> построить
>>> >> >>>>>>> на словах эту модель :)).
>>> >> >>>>>>> И еще есть тесная, на мой взгляд, связь между этими двумя
>>> >> >>>>>>> высказываниями:
>>> >> >>>>>>> "Истина конкретна!" (с) Ленин="Понимание нужно только для действия,
>>> >> >>>>>>> больше
>>> >> >>>>>>> ни для чего!" (с) Клейн.
>>> >> >>>>>>> Все сил больше нет биться со словами :)).
>>> >> >>>>>>> Информацию я сразу не буду рассматривать, так как информация для меня
>>> >> >
>>> >> >>>>>>> это
>>> >> >>>>>>> основа мира, то и в понимании и в знании будет одна основа
>>> >> >>>>>>> информация.
>>> >> >>>>>>> Мысли и образы тоже, там просто как мне кажется резонансы и связь с
>>> >> >>>>>>> органами
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> восприятия.
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> Такая вот моделька :))), я просто постаралась почетче определить
>>> >> >>>>>>> разницу.
>>> >> >>>>>>> Спасибо за вопрос :).
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> Жанери
>>> >> >>>>>>> ///////////
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>> From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>>> >> >>>>>>> Sent: Thursday, June 25, 2009 7:29 PM
>>> >> >>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Привет, Школа!
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Читаю Хелпы в очередной раз :)
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Вот наткнулся и задумался.
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Клейн пишет:
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>>> >> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>>> >> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>>> >> >>>>>>>> просто
>>> >> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>>> >> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>>> >> >>>>>>>>
>>> >> >>>>>>>> Привет!
>>> >> >>>>>>>> Костя
>>> >> >>>>>>>> ///
>>> >> >>>>
>>> >> >
>>> >> >
>>> >



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru