Re[2]: Re: Коре про любовь, дубль- 2 :-)))

[Sorokin A <asd_666@irk.ru>]

Привет Кора и Анечка :)))
Почитал ващ диалог и появился у меня вопрос (см. ниже).

Monday, June 05, 2000, 7:11:29 PM, you wrote:


C> Анечка, привет!!!! :)))))))))

C>      Аня: Я, действительно, говорила не об этой любви. Той
C> открытостью и любовью, о которой я вела речь, ВСЕМ может быть открыто
C> только сердце Будды, и на одном уровне с ним находящихся.
C> Человеческое сердце ТАК открываться может только отдельным людям (от
C> одного до ........ :-)

C>      И, злобная :-)), Кора:

C>  ( и злобная Кора от души смеется и жмет лапу Анне)

C> ...да... а Будда не был
C> человеком?...:)...так что ли? ...или его сердце было какое то
C> другое?..:).. ....и..мы никогда так не сможем?....даже если и
C> попробуем - будем там страться..рости...любить? ....получается что
C> все, что делаем мы ( человеки с человеческим сердцем) - это какое то
C> подражание (пародия) - хорошо исполненное - но все таки обреченное
C> навсегда быть только подражанием? ... так может быть и смысла нет
C> стараться?...если цель недостижима? :) ..куда как проще выбрать себе
C> пару (ну - кто и побольше - коли силы есть) объектов для любви -
C> одарить их всем своим теплом - одаривать всю свою жизнь :)))...
C> а остальные пусть идут на фиг - мы ж не Будды :))))))).....ну а кое-
C> кого из остальных при случае можно и растоптать...если вдруг мешают
C> любить тех, кого мы себе выбрали...

C>      Аня: Кора! %-))), ты что? :-))) Будда, конечно, был человеком,
C> но Единственным в своем роде. Не думаешь ли ты, что у нас одинаковое
C> сердце с Буддой (по качеству его и по возможности вместить?) В
C> человеке лишь искра божья, в разных людях она больше или меньше, в
C> некоторых уже "возгорелось пламя" :-)) Это ИЕРАРХИЯ, которая довольно
C> жесткая, что не раз говорил и Клейн. Конкретный человек в конкретной
C> жизни - кто-то сможет приблизиться к этому уровню на 10% (если Будда -
C> 100% (?), кто-то на 5%, у кого-то потенции на 5%, а он приблизится на
C> 0.01%, НО выше головы не прыгнет.

C> Кора.
C> ... :))))) согласна :)))....это так....

C>      Аня.
C> НО вот эта эмоция - "так может быть и смысла нет
C> стараться?...если цель недостижима?" мне непонятна (если Кора, опять
C> же говорит про меня, да, Клейн? :-) Она мне чужда, эта эмоция, у меня
C> ее нет.

C> Кора.
C> ...я рада!!! :))))) только...это не эмоция была :))))) у меня
C> ....:))))...так,...вопросы вслух :))))))

C>     Аня.
C>  Пародия?... Здесь вообще ни при чем. Когда Христос призывает
C> следовать ним и подражать ему, он говорит о подражании в ВЫСОКОМ
C> смысле, о следовании, о постоянном вИдении его пред очами и хождении
C> по его стопам, идти по следам, след в след. При чем здесь пародия?

C>  Кора.
C>  :)))) ну, "пародия" - оттенков много - я имела ввиду как раз невысокий
C> смысл - копирование великого - но не собственная суть....(копировать кста
C> тоже талант большой)... "пародия" - родилось после того как я узрела.....да,
C> следует пояснить :))))

C> смотри, ты говоришь: "Я, действительно, говорила не об этой любви. Той
C> открытостью и любовью, о которой я вела речь, ВСЕМ может быть открыто
C> только сердце Будды, и на одном уровне с ним находящихся.
C> Человеческое сердце ТАК открываться может только отдельным людям (от
C> одного до ........ :-)"
C> ..я прочитав оное, увидела противопоставление - "Будды и всех кто с ним на
C> одном уровне - которые открыты всем и любят всех" - (вероятно очень
C> маленькое количество) и остальные люди (очень большое количество) - но
C> любящие избирательно :))))...исходя их данного противопоставления и говорила
C> :))))) но это в общем то не важно :)))))))

C>   Аня.
C>    А то что мы можем идти за Христом и Буддой только вслед, а не
C> рядом - так это факт, как бы мы там ни старались, ни любили, ни
C> росли... :-)

Э-э_э... вопрос! Там еще выше было про проценты и про выше головы не
прыгнешь. Верно, выше головы - никак, но кто знает, у кого какой потенциал
(в процентах). Точнее я хочу сказать, что мы (я, Аня, Кора, еще кто-то)
врятли можем достоверно определить свой потенциал (догадывалка для
определения потенциала не может в процессе реализации потенциала определить
его величину). Так что надо (мне так кажется) стараться (любить, расти) по
максимуму, а там видно будет кто до чего успеет (сможет). А вопрос собственно
(к Клейну в основном) - так ли это?
И еще вопрос: а если бы вы (Аня, Кора) ну совсtм не знали про Будду и про
то, что он вот так может любить? Разве бы это помешало вам думать о том,
что так можно любить?
C>  Кора .

C>  .....ну, да :)))))  Аня, я одно понять не могу :))))))
C>  ЧТО тебе/мне/ему/ей  мешает СЕЙЧАС всех любить? ( именно сейчас - а не
C> когда то там, когда уровень приближенности к Будде перевалит за 20 %, или за
C> 30 %, или за 50?...а?)


C>      Я полагаю, Кора, что те два вида любви, о которых я писала,
C> существуют параллельно в одном человеке (если ты подумала, что или-
C> или, отсюда наверное, и твоя "повышенная злобность", и "пародия",
C> и "выбрать себе пару", а "остальные - нафиг!", и даже "растоптать" -
C> ой-ей-ей! :-)))
C>      Эти два вида любви СОСУЩЕСТВУЮТ, в одном человеке (полагаю, есть
C> еще несколько уровней :-), вот в чем соль :-) Просто мы их развели в
C> виде тренировки своего острого мЫшления :-), и это все же помогло
C> (хотя бы мне :-) лучше и яснее видеть предмет.

C>  :)))))))))) ну вот и замечательно!!!! :))))) я рада!!!! ..мне тоже помогает
C> :)))))
C> ... вот еще  чего сказать хотела :)))))
C> ...или спросить? :)))
C> .....а если не делить любовь на уровни?
C>  вообще...:)))

Наверное это было бы здорово !!!

Пока
asd


-- 
Best regards,
 Sorokin                            mailto:asd_666@irk.ru