Re: Аттестация

["Klein" <kl12n@cityline.ru>]

Спасибо, Кора. :)))

-----Исходное сообщение-----
От: Cora <shann@tsu.tmn.ru>
Кому: klein-by@egroups.com <klein-by@egroups.com>
Дата: 16 июня 2000 г. 9:23
Тема: [klein-by] Аттестация


>Всем здравствуйте :))))
> аттестованных - поздравляю :))))
> не совсем аттестованным желаю удачи :))

>>>-->  Кора.
>- зачем Клейн меня попросил  сформулировать  вопросы по этой теме?
>>>
>Макс.
>Во-первых, ему интересно, какие вопросы ты сформулируешь, а во-вторых,
>>>интересно прочитать на них ответы, в-третьих хочет чтобы
>>>ученики-самураи задумались над тем, что такое решение и
>>>ответственность, и как они взаимосвязаны.
>>
>>Клейн.
>Чтобы потренировать Кору в новом для нее качестве, в новой для нее
ситуации.
>>Также нужно обратить внимание, что этот вопрос сформулировала Кора, а не
С.
>>А это означает, что она таким вопросом попыталась вытянуть у участников
>>конференции крупицы их мнения о себе, но у нее ничего не вышло, потому что
>>ее заход был слишком тонким для целеустремленных, думающих только о себе,
>>участников конференции. Да, Кора? :)))))))))))))))))))))))))))))))))

>Кора.
>Я спросила этот вопрос, чтобы послушать их мнение о себе????!!!..
>..... н-у-у-у-у...это ты загнул :))) у меня конечно наличествует
>самолюбование - но не до такой же степени :)))))..хотя.... понимаю откуда
>это взялось, по теме 1 он сформулирован и  задан как
> зачем Клейн меня попросил  сформулировать  вопросы по этой теме?
>а во втором случае
> зачем Клейн попросил сформулировать вопросы по этой теме?
> вроде бы один и тот же вопрос - однако только маленькое слово "меня" в
>первом случае.... на фиг перевачивает цель и смысл вопроса :)))
> ладно, поясню :)
>....этот вопрос я задала исключительно для того, чтобы участники
конференции
>его задавали СЕБЕ и про СЕБЯ  всегда, когда видят твой какой нибудь вопрос
>:)) - это во первых :))) ( то есть не спрашивая себя - зачем Клейн Кору о
>чем то там спросил,  а зачем/почему он вообще задал тот или иной вопрос
>:)))))) многие это увидели :) Спасибо.
> еще правильно на мой этот вопрос ответила Анна ( в том смысле
"правильно" -
>что когда я спрашивала - у меня конечно МОЙ ответ был - и я считаю его
>правильным) -
>Анна - "Чтобы на себя оборотились и соотнесли - свои отвлечения,
>препирания и выяснения :-) с собранностью и "стрелообразностью"
>самурая :-)", - это во вторых :))
>.. ну и чтобы совсем уж понятно стало происхождение этого вопросы. скажу,
>что ВСЕ вопросы были сформулированы сразу после твоего удара мне в лоб
:))))
>и конечно это условие определило как их содержание  - так количество -
>качество :))))...
>скажем если бы я прочитала вчера - а формулировала сегодня - думаю все было
>бы уже по другому ( но не исключено что и также)
>Кл.
>Некого
>>винить!
> Кора. я не вижу противоречия :)
> ответы за исключением - "сама подумай", "неисповедимы пути Клейна" и
>"непостижимо" - были правильные и я довольна результами :)))...тем более не
>понимаю - при чем здесь "винить некого"
>Кл.
>Ходи толще! :)))) Т.е. - прямее! Ну, в смысле - как самурай!
> Кора.
>я не знаю  кто такой самурай :)...спасибо участникам конференции - поняла,
>что он японец :))))
>...ходить толще - да - чтобы у участников было бы проще  с интерпретациями
>:) в остальном мне нравится ходить так, как я хожу.


42 строчки. :))))
Кстати, тема "самолюбование" - здесь вообще не при чем... :)))) (.....
н-у-у-у-у...это ты загнул :))) у меня конечно наличествует самолюбование -
но не до такой же степени :)))))..хотя.... понимаю откуда).

>Кл.А из того, что ты перечислил - только третье. :)))
>>
>>>--> Макс. - кто такой Самурай?
>>>Самурай... Да еще и с большой буквы... Понятия не имею.
>Кора :))))))) С большой буквы - это ваще то опечатка :)))))) но как раз та
>"случайная" опечатка- которая добавила иного смысла в вопрос :))))))
> все.
> Спасибо всем :) и привет :)

Привет, Кора!
Клейн. :))