Re: Ответ: аттестациЯ

[Тилла Тор <borlor@chat.ru>]

Здравствуй Клейн,

суббота, 17 июня 2000 г., Вы писали:

k> Привет еще раз! :)))

k> -----Исходное сообщение-----
k> От: Тилла Тор <borlor@chat.ru>
k> Кому: klein-by <klein-by@eGroups.com>
k> Дата: 15 июня 2000 г. 14:21
k> Тема: [klein-by] аттестациЯ



>>Решения НЕТ. Нет такого существительного, есть  -глагол, РЕШАТЬ,
>>процесс такой.


k> Все есть. Если правильно провести границы.
Дай подержать ! :))

>>Принятое решение -окончательное, обсуждению не подлежит - это смерть.

k> Я бы сказал - "чума!" Да. :))) Принятое решение - окончательное, обсуждению
k> не подлежит - это чума!
Сколько стоит твоя чума? Хотя б по отношению в моей мере -смерти?

>>>>>  - что  такое "ответственность" ?

>>Чувствовать, что смерть рядом и не бояться этого, просто знать
>>сердцем.

k> Хорошо излагаешь... :)))))

>>>>>  - что такое "ответственность ЗА принятое решение"?

>>Я выдаю принимаемые решения, я еще не умею принять.


k> Не понял.

 Я ЕШі  НЕ готова платить настоящую цену -жизнь отдать, все хочу подешевле   :))

>>>>  Тема 2. "ученик- самурай"
>>>>>  - кто такой Самурай?

>>Слуга ЕДИНСТВЕННОЙ привязки. В общем случае -слуга Господина, воин.

k> Это - не нужное нам определение.
НЕ соглана,
ученик дзен буддиста КАК БЫ самурай, он УЧИТСЯ служить одной привязке -Учителю (я не сказала, сколько у него привязок :)),
у дзен  буддиста  -ОДНА привязка -Дхарма,
у Мастера дзен-буддиста -НЕТ привязок.
Разве не так?

>>>>>  - зачем Клейн попросил сформулировать вопросы по этой теме?

>>У него есть основания для сомнений -все ль тут врубаются.

k> У меня нет сомнений! Я - самурай! ...практически. :))))
Я НЕ сказала что ты СОМНЕВАЕШЬСЯ, я увидела основания  -они бросаются
в глаза :))

>> ВСі. Ттаковы МОИ на сегодняшний момент принимаемые решения.

k> Прошу найти в "Маха-обойме" изречение, заканчивающееся словами "откормила
k> вас мама на сосисках и сметане".
Наш полковник не любит шоколада: у него фольга в зубах застревает.


Привет :),
 Тилла