Re: Strategy

[Valera <valera@deol.ru>]

Привет, Андрей!

Thursday, June 07, 2001, 3:39:51 PM, you wrote:

AVS> Тянуть лучше в любом случае :))  Потому, что если толкать, то можно не
AVS> выдержав нагрузки попасть под каток, тобой же и толкаемый. А вот если
AVS> тянуть, то в крайнем случае можно бросить/отбросить/выбросить/освободиться и
AVS> дотянуться-таки самому до цели пусть и без балласта, пусть даже полезного.

Точно! А еще тянущий идет всегда впереди. Это, мне кажется, и есть
основное качество стратега - всегда быть впереди происходящего.

Валера

Ниже моего нет
++++++++++++++++++++++++++++++

AVS> -----Original Message-----
AVS> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru]On Behalf Of Valera
AVS> Sent: Thursday, June 07, 2001 12:46 PM
AVS> To: 2nd Logic School
AVS> Subject: [klein-by]Re: Strategy


AVS> Привет, Аня! Привет, ищущие! :)))

AE>> Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
AE>> деятель, а созерцатель.. :-(

AVS> Как это ты по больному... :)))

AE>>> Привет :-)) У меня тут самоуточняющаяся модель... оказалась.. :-)) Все
AE>>> несколько сложнее, чем было написано первоначально :-))

AVS> У меня тоже - самоуточняющаяся :))) Про тележки :)) Толкаемая связка
AVS> тележек,
AVS> даже если сначала стояла в правильном направлении, неминуемо с него
AVS> собьется. Если же она тянется в направлении Цели (или Чаемого), то,
AVS> как бы изначально перпендикулярно она не была ориентирована, она
AVS> неминуемо выйдет на правильный курс. Теперь усложним модель: связки
AVS> тележек находятся вокруг во множестве, и все по-разному ориентированы.
AVS> Тянущий - просто подцепляет их к своему потоку, и они в него
AVS> включаются, выправляя свой курс. Толкающий же постоянно теряет даже
AVS> то, что успел великими трудами собрать. Это может показаться пустым
AVS> умствованием, но сейчас перед моими глазами маячат живые примеры как
AVS> первого, так и второго подходов. Очень показательные примеры. Я -
AVS> живой пример "толкающего" :))). Клейн - сами понимаете... :))) Есть и
AVS> еще...

AVS> Вот еще вопрос возник: эффективность стратегии - она от цели зависит
AVS> или нет? Может ли человек, имеющий "гнилую" цель, создать мощный
AVS> поток с эффектами "белой магии"? Вспомнился фильм "Воскрешение" про
AVS> безупречно действующего маньяка. Он настолько стратегично
AVS> действовал, что концовка с крахом его "предприятия" выглядит
AVS> довольно-таки надуманной...

AVS> Привет!
AVS> Валера

AVS> Ниже моего нет
AVS> =======================

>>> > > Что такое стратегичный подход, короче? Стратегический взгляд?
>>> >
>>> > Стратегический взгляд - это объемный взгляд. Нужно постоянно видеть
AVS> "два
>>> > этажа". И постоянно быть В "двух этажах". Первый этаж - это текущая
>>> > ситуация - именно текущая, со всякими крокозябрами. Воторой этаж - это
AE>> то,
>>> > что нужно, знаемо и чаемо :-) Типа Цель. Задача каждой конкретной
>>> > стратегии - убрать перегородку между двумя этажами. Сделать один
AVS> большой
>>> > дом. До достижения единства необходимо в равной мере видеть как первый
>>> этаж
>>> > (и всяческие его подвижки), так и второй (там, видимо (в некоторых
>>> > случаях..), тоже могут быть подвижки). Потеря видения первого этажа
>>> > превращает стратега в ... немощного и оторванного от "поля
AE>> деятельности",
>>> он
>>> > уже не понимает, что там происходит. Потеря видения второго этажа
>>> превращает
>>> > стратега в мелкого тактика, "плоскатика" :-))) (с) Клейн, и вынуждает
>>> > действовать, как писал Валера, исходя из результатов очередного "итога"
>>> (то
>>> > есть он уже не управляет, ибо потерян критерий управления и отбора,
>>> критерий
>>> > установки приоритетов). Вот..
>>> >
>>>
>>> Так вот :-))) Этажей не два. А НЕизвестно сколько. Причем стратег
AE>> (настоящий
>>> стратег!) реально видит лишь первые ну 3-5 (от уровня мастерства). Кроме
>>> того, на каждом этаже нЕсколько комнат - разных по степени важности -
>>> гостиная, кабинет, спальня, родительские покои, танцплощадка, детская...
AE>> Так
>>> вот, последний этаж не видим, но чаем, я бы назвала его Направлением.
AE>> Именно
>>> этот вектор (от тебя, где-как-скем-внутри чего ты сейчас по направлению в
>>> Последнему Этажу) позволяет стратегу держать линию и не превратиться в
>>> тактика (орудующего на каком-либо из первых этажей). Поэтому реальная
>>> задача - сложнее, чем держать в поле зрения два этажа - реально нужно
>>> держать в поле зрения несколько этажей и десятки комнат, а кроме того
>>> постоянно удерживать направление - "По направлению к Последнему Этажу"
AE>> :-))
>>> Уровень стратега определяется количеством реАльно удерживаемых этажей и
AE>> ...
>>> качеством направления х-м :-)))
>>>
>>> Вот так вот она расширилась-уточнилась :-)))
>>> Привет :-)))
>>> Аня.
>>>