Re: стратег

[Valera <valera@deol.ru>]

Привет, AlexSilver!

Thursday, June 07, 2001, 6:07:14 PM, you wrote:

A> От: Valera <valera@deol.ru>
>> Привет, виталик!

A> Привет всем!

>> в> Тактик смотрит и думает "а что можно сделать" - и потом думает, что он
в> из
>> в> этого хочет
>> в> Стратег смотрит и думает "а что я хочу" - и придумавает что сделать

В>> Так :)))

A> Не совсем. Он создает условия для возникновения того, чего он хочет.

Да, так лучше.

>> в> блин, что-то все таки не то...
>>
>> в> стратег это так все подстроить чтоб все к тебе "само" приплыло. Или так
>> в> видеть процесс, что понимать что это казалось бы нужное действие
A> приведет не
>> в> туда. А куда ? А почему не туда? И откуда стратег знает куда это
A> приведет ?
>> в> Тактик тоже может предполагает куда это приведет. Но тогда стратег
A> знает что
>> в> то, куда это приведет, не приведет куда надо. Тактику почему-то нет
A> дела до
>> в> того, до чего есть дело стратегу, когда они работают над одной и той же
>> в> ситуацией.
>>
>> Опережение ситуации благодаря правильному видению процесса. Процесс -
>> это не совокупность точечных ситуаций. Развитие процесса во времени
>> при правильном его видении - предсказуемо.

A> Создание условий для правильного протекания процесса.

Да, конечно. Но условия не на пустом месте обычно создаются.

>> в> Вот например, надо замочить рыцаря (чтоб он умер, и именно на моем
>> в> поединке). Будет ли это стратегией если я намажу ядовитыми испарениями
>> в> клумбу и буду стараться чтоб он на ней стоял ?
>>
В>> Замачивание рыцарей в ядовитых испарениях - это тактика (техника) :)))
>>
>> в> Еще
>> в> Получается часто что стратег до того как сделать основное действие
A> (взять
>> в> денег у директора) проводит предварительную работу, чтоб просьба к
A> директору
>> в> была и для директора и для остального - была естественным завершением.
A> И
>> в> вообще для стратега на самом деле нет каких-то точечных моментов, ради
>> в> которых бьется нестратег (знамя над Рейхстагом, деньги падают в
A> карман).
>>
В>> Точно! Но назовем их лучше промежуточными моментами. Для стратега их
В>> важность-неважность определяется шкалой, лежащей в системе координат
В>> Большой Цели. Нестратег меряет их чем попало, а то и линейку подгоняет
В>> под измеряемое :))) Чтоб самому себе круче казаться :)))

A> Стратег создает условия и вырабатывает соответствующие этим условиям
A> критерии. Нестратег пытается измерить, оценить с помощью того, что у него
A> есть под рукой.

Не всегда - создает. Или так - создает условия в соответствии с
критериями, которые соответствуют цели. У меня есть цель - я калибрую
по ней шкалу критериев - создаю условия для максимального соответствия
процесса этим критериям.

>> в> короче опять не то. но я оставлю потому что если кто что возразит -
A> будет
>> в> мне понятней.
>>
>> в> Кстати все тактики - это бывшие стратегии.
>>
В>> Все тактики - это проекции бывших стратегий на бывшие (конкретные)
В>> ситуации.
>>
>> в> стратег - стратегичен
>> в> тактик - очень тактичен :)
>>
В>> Давай все-таки употреблять слово "нестратег" - так точнее, мне кажется
В>> :)))
>>
>> в> виталик
>>
>> Валера

Ниже моего нет

>> ********************************************
>> в> ///////////////////////////////////////////\
>> в> ----- Original Message -----
>> в> From: "виталик" <antivitalik@chat.ru>
>> в> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> в> Sent: Thursday, June 07, 2001 2:24 PM
>> в> Subject: [klein-by]стратег
>>
>>
>> >> Привет, всем  : |
>> >>
>> >> Стратегичный подход - это значит с самого начала стратег смотрит и
A> думает
>> >> неким особым образом. Я вот думал вчера - все же и стратег и тактик оба
>> >> имеют цель. Пусть даже отдаленную и большую. Тактик тоже ее может
A> иметь. И
>> >> стратег и тактик могут обладать одинаковым количеством знаний-данных об
>> >> окружающей среде.
>> >>
>> >> Тактик имеет в голове определенный готовый уже план действий. Либо же
A> уже
>> >> существующую схему-описание процесса, из которого он вырабатывает
A> планчик.
>> >> Этот план или схему он откуда-то узнал или на своем опыте, или
A> прочитал.
>> >> Если нестратег вырабатывает свой план действий, он берет те данные (из
>> в> всех
>> >> которых занет), которые входят в схему-описание процесса, которая
A> (схема)
>> >> уже сидит в его голове. А стратег заново каждый раз отбирает важные для
>> >> постороениея своей схемы, а потом уже конкретных действий. Кстати эти
>> >> стратегические схемы потом часто используются тактиками и они перестают
>> в> быть
>> >> стратегическими.
>> >>
>> >> Нестратегический взгляд - это оторванный взгляд на явление - "само по
>> >> себе" - оторванный от прошлых явлений-причини и от будущих явлений -
>> >> следствий. Это точечное действие
>> >> Стратегический взгляд - это как эта ситуация укладывается в цепочке
A> других
>> >> ситуаций. Это в каждой ситуации стремление выйти в большее измерение и
>> >> видеть оттуда. А из большего измерения - стремление к еще большему.
>> >>
>> >> виталик
>> >>
>> >> PS. совсем запутался
>> >>
>> >>
>>
>>



-- 
Удачи! :)))
 Валера                            mailto:valera@deol.ru