Re: Искренность_маньяка

[<loka@male.ru>]

Привет всем!:))))

----- Original Message -----
From: Anna Egorova <ankorr@akm.ru>
To: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Sent: Thursday, June 07, 2001 3:23 PM
Subject: Re: Искренность
маньяка


> Привет :-)))
>
> ----- Original Message -----
> From: Valera <valera@deol.ru>
> To: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> Sent: Thursday, June 07, 2001 3:13 PM
> Subject: Re: Искренность
маньяка
>
>
> > >> > L>> Привет, всем :)
> > >> > L>> Валера, по-моему, к твоему
вопросу  "Может ли человек, имеющий
> > >> "гнилую"
> > >> > L>> цель, создать мощный поток
с эффектами "белой магии"?" как
> никогда
> > >> подходит
> > >> > L>> ответ: "Когда искренний
человек проповедует ложное учение, оно
> > >> становится
> > >> > L>> истиным. Когда неискренний
человек проповедует истинное учение,
> оно
> > >> > L>> становится ложным".
> > >> > L>> Вот лучше бы я всЈ равно не
ответил бы :))
> > >> >
> > >> > V> Это да, конечно, против
этого не попрешь... Но вот в случае с
> > AE> маньяком
> > >> > V> - кто там что проповедует?
:))) Никак не могу увязать...
> > >> >
> > >> > Вдогонку: маньяк - да,
искренний (на то он и маньяк), учение -
ложное
> > >> > (на то он и маньяк :))) ), а
вот стало ли учение от этого истинным?
> > >> > Хотя, его произведение (в жанре
инсталляции) высоко оценили бы
> знатоки
> > >> > современного искусства :)))
> > >>
> > AE> Лассо:
> > >> Про маньяка - я так понимаю, что
в понятии "искренность" зарыто
> что-то...
> > AE> То
> > >> есть маньяк он "неправильно
искренний", что отличается от
"правильно"
> > >> "искреннего" человека :). Вот.
> > >> То есть я думаю, что маньяк
неискренний - поэтому ничего у него в
конце
> > >> концов не получится... Это вот
если по объему проводить сравнение, то
у
> > AE> него
> > >> в течении недели всЈ срастается,
а если глянуть к чему это через год
> > >> приведЈЈЈЈЈт - то тогда - не
стратегия.... не искренность.....
> >
> > AE> А я вот думаю, что маньяк все же
искренний, как нАдо искренний,
> > AE> самоотверженный .. х-м..  А
проблема здесь нпе в "неправильности
> > AE> искренности", а в перекосе
баланса (закошенности его до мании - то
> есть одно
> > AE> направление, и усЕ.) Мания - как
страсть к одному-чему-то, не
> позволяет ему
> > AE> видеть (и делать) много чего
другого важного, и поэтому его
> искренности
> > AE> недостаточно для получения
правильных результатов. Ибо для
правильных
> > AE> результатов нужен гармоничный
БАЛАНС правильных качеств
(искренность -
> одно
> > AE> из них). Как-то так видится..
:-))
> >
> Валера:
> > Вот мы и вернулись постепенно к
вопросу об этическом качестве цели.
> > "Правильный результат" - это
абсолютно или относительно?
>
> Абсолютно :-) На то и правильный :-)
>
> "Белая магия"
> > - всегда ли это к добру? и от добра?
>
> Всегда :-)) На то и белая :-)
>
> > А маньяки - искренние.
>
> Угу :-)) На то и маньяки :-))

мне вот кажется, что искренность ( 
которая в этом чаньском изречении)
как-то
с абсолютной шкалой связана.... тесно,
 наверно..:))) поэтому маньяк - не
искренний. в таком чаньском понимании.
Там, помните, Клейн еще писал, "в
Европе этого нет". Гитлер. Чем не 
маньяк:))) что, не искренний был? да
искренний. А вот со шкалой(абсолютной),
(с привязкой к ней) у него проблемы явно
были.
"Европейская" получается искренность -
эт не то. вот.

Лока
>
> >  Валера
>
> Привет :-))
> Аня
> :-)
>