Re: стратег

[anton <anton@kadis.ru>]

Привет, Bzicky!

Спасибо, уже яснее. В этом смысле осмелюсь предложить другой термин,
на мой взгляд более подходящий для такой модели: хорошее слово - АКТИВ.

Деньги - это актив!

Он несет хорошие и подходящие к модели ассоциативные смыслы.
Он безупречен с бухгалтерской точки зрения.
Он точен, не несет двусмысленности, поскольку не смешивает
осязаемые объекты с неосязаемыми.

Антон.

B> Привет, Антон!

>> -----Original Message-----
>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru]On Behalf Of anton
>> Sent: Friday, June 15, 2001 11:26 AM
>> To: 2nd Logic School
>> Subject: [klein-by]Re: стратег
>>
>>
>> Привет, AlexSilver!
>>
>> У меня есть потребность вернуться к одному высказыванию:
>> "Деньги - это энергия". (далее Д-Э)
>> Дело в том, что мне не понятно, зачем нужно деньги считать энергией.
>> Ведь деньги - это не энергия. Деньги - это Деньги. Но в
>> определении "деньги - это энергия" есть свой смысл, заключенный в
>> какие то рамки-границы. Эти границы либо чрезвычайно широки, гораздо
>> шире, чем просто аспекты экономической сущности денег, либо
>> достаточно узки, гораздо уже, чем границы, в которых деньги можно
>> и достаточно просто называть деньгами, не смешивая лексический смысл
>> понятий.
>>
>> ты пишешь:
>> A> Привет, Валера!
>> A> Не кипятись, пожалуйста. Давай спокойно и по порядку.
>> A> Далее по тексту.
>>
>> и еще ты пишешь:
>> A> Деньги - это всего лишь один из инструментов, которые мы исполь
>> зуем в своей
>> A> жизни. Деньги это аккумулированная энергия, когда-то и кем-то н
>> аработанная.
>>
>> 1. Деньги - это инструмент и в то же время деньги - это энергия.
>> Следовательно, энергия <=> инструмент. это противоречие. Следовательно
>> верно обратное и, следовательно, одна из двух посылок ложна.
>>
>> 2. Энергия обладает единственном параметром - ее количеством.
>> Энергия не измеряется массой, размерами. все эти
>> характерики свойственны материальным объектам. Энергия не может
>> распространяться со скоростью света, но перемещаться со скоростью
>> света может. Деньги обладают одной существенно характеристикой - к
>> оличеством. в
>> этом сходство с энергией заканчивается. Для того чтобы произвести 100
>> единиц энергии (кДЖ) надо затрать еще большее количество энергии. Это
>> основной закон термодинамики и физики вообще. Энтропия растет. КПД
>> отрицательным не бывает. Для того чтобы произвести 100 млн. рублей
>> надо включить на пару минут печатный станок. Энергии при этом будет
>> затрачено несоизмеримо меньше. Следовательно вопрос денежной эмиссии
>> выпадает из поля определения Д-Э. Вопрос инфляции, сущность которой
>> объясняется только бумажным исполнением нынешних денег, тем более
>> выпадает из поля определения Д-Э.
>> таким образом, можно предположить, границы определения "деньги - это
>> энергия" уже чем границы сущности денег. Измерение стоимости товаров
>> услуг, работ - это только одна из пяти функций денег и когда ты
>> пишешь, что деньги это энергия, когда-то кем-то наработанная, ты
>> излагаешься в узком смысле.
>>
>> 3. деньги - это энергия.
>> Мороженое, купленно это них - это энергия.
>> палочка для эскимо - это энергия. материя - это энергия.
>> E = mc*c.
>> Следовательно ты излагаешься в более широком смысле, причем в
>> глобальном.
>>
>> Вопрос. зачем "деньги - это энергия"? Почему не "деньги - это деньги"?

B> Все правильно тебе AlexSilver сказал.
B> Я попробую еще раз другими словами:
B> "Деньги - это энергия", в том смысле, что сначала  человек зарабатывает,
B> превращая свою физическую силу, умственные способности и знания (первый вид
B> энергии) в денежные знаки (второй вид энергии).
B> А потом он тратит эту энергию на решение каких-то проблем (превращение в
B> третий вид).
B> Наблюдается полная аналогия с превращением видов энергии в физике.
B> "Деньги - это энергия" - это модель, понимаешь?
B> Никто не говорит, что понятие "деньги" обладают всеми качествами понятия
B> "энергия" в физике.

B> Эта модель нужна была Клейну,- привет, Клейн! - для того, чтобы объяснить,
B> почему нужно зарабатывать деньги. Просто иногда люди от нечеткости мышления,
B> неосознанно придерживаются распространенного в обществе стериотипа о том,
B> что деньги - это низко, грязно и зарабатывать их не стоит человеку,
B> занимающемуся духовным  развитием. С помощью модели "деньги - это энергия"
B> этот стериотип разбивается.

B> Привет!
B> Bzicky.
B> ///////////////////////

>>
>> Это вопрос ко всем участникам семинара, где про энергию было много
>> сказано.
>>
>> Привет Антон.
>>
>>
>>




Best regards,
 anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru