Взаимодействие?_с_другим человеком_Елена-Икебана

[Светлан <svetlan2@yandex.ru>]

Привет, Елена!

        Спасибо :)
        То что ты говоришь сложно, но выполнимо :)
        
E> Различие в способах мышления, засоренность сознания у говорящего и
E> слушающего. Чем чище сознание у собеседников, тем меньше нужно слов для 
E> понимания...

Да, я чувствую что проблема в этом :))) Продолжаю увеличивать свою
чистокристальность и светимость :))


Привет!

//////////////

 Светлан                            
                              

Tuesday, June 08, 2004, 12:43:00 PM, you wrote:

E> Привет, Светлан!

E> Ты читал Макса Фрая? Есть там такая девушка Теххи. Она не человек 
E> вовсе... Так плод общения одного Мага с женщиной. :) Не в этом суть. Она 
E> - никакая. Понимаешь?
E> В ее голове нет моделей, конструкций, представлений о том как оно должно 
E> быть, она по сути своей Пустотна и при этом содержит в себе глубину 
E> Вселенной. И еще - она очень тонко чувствует настроение, состояние 
E> другого человека.
E> И именно это позволяет ей быть идеальной спутницей для такого сложного 
E> чувака, как Макс. Я читала этот сериал давно. Но суть Теххи  запала мне 
E>  в душу.
E> Я стала учиться быть такой. Это дает свои плоды.
E> 1. Ловлю состояние, настроение собеседника, окружающую обстановку, некие 
E> микро-изменения в простанстве, способные кардинальным образом изменить 
E> ход событий.
E> 2. Стараюсь входить в резонанс с собеседником. И если получается 
E> оказаться на одной волне, только в этом случае я  могу пытаться передать 
E> ему свою картину мира (понимание и чувствование, по твоим словам), свои 
E> какие-то прорубы и озарения.
E> 3. Если я стараюсь кому-то передать какой-то свой опыт, свое видение 
E> мира, то я не использую какой-то определенный свой способ, определенную 
E> заранее фиксированную модель, определенные термины... Я стараюсь 
E> выражать свои мысли с помощью тех моделей, слов, которые понятны и 
E> близки собеседнику.

E> см. по тексту

E> Светлан wrote:

>>Привет всем!
>>
>>  У меня заморочки по поводу взаимодействия, общения с другим
>>  человеком. Я заметил. что когда я один, не стараюсь сильно
>>  сблизиться с кем-либо - мне хорошо, прихожу в гармоничное состояние.
>>  Но у меня есть желание сблизиться с другим человеком и поэтому я
>>  общаюсь с другими и т.д. Суть моей заморочки заключается в том, что
>>  с одним человеком мне хорошо, только пока я не начинаю говорить с
>>  этим человеком о сложных вещах (я использую, соответственно, свои
>>  модели, например, 2Л и т.д., а этот человек свои),
>>
E> Вторая Логика - это не модель. Это умение строить эти самые модели. Это 
E> аппарат. Во!
E> И как раз, на основе второй логики, можно построить наиболее правильную 
E> (по твоей шкале) в данной ситуации модель.

>> причем как
>>  выясняется мышление у нас по-разному устроено. Я мыслю
>>  функциональными моделями, схемами, а другой человек - картинами, образами.
>>
E> Я так поняла, другой человек - это девушка...
E> Научись выражать себя, свое с ней ее языком, через образы, картины... 
E> Будь текучим, изменчивым.
E> Именно не-привязанность к определенному способу выражения мыслей, чувств 
E> привело к тому, что у меня очень много друзей-мужчин, которых я понимаю 
E> и сердцем и разумом, и они меня понимают как-то... :). С мужчинами 
E> использую их способ мышления - логический. С девушками - образное мышление.
E> И взаимопонимание полное.
E> И еще... По каким-то невидимым, невербализуемым критериям я вижу - есть 
E> ли в сознании этого человека место для нового, или же весь его 
E> внутренний мир - это шкафчик с множеством ящичков на кодовых замках, и 
E> вход туда закрыт всему, невписывающемуся в эти ящички. С такими людьми я 
E> общаюсь по мере необходимости, они есть. Я их люблю. Они даже могут быть 
E> моими друзьями. Но зажечь в их душах огонь не в моих силах...

>>  Ты понял меня? :)) Поделись пониманием в этом вопросе. Пока я сам
>>  искал решение, упирался в одно - необходимость понять, как общаются
>>  люди. Для чего?
>>
E> Да-а-а... сложный вопрос. Не буду говорить вообще про людей, могу 
E> сказать лишь свое. Для чего? Можно начать от примитивного...  По мере 
E> необходимости при своем проявлении в этом Мире.
E> Для того, чтобы расширить свое осознание, развернуть свою картину мира...
E> Не "Для..." а "Почему". Потому, что с этим человеком (или несколькими) 
E> есть полный контакт, взаимопонимание, симбиоз, короче - вместе нас прет! :)

>> Каким образом? Что искажает посланный импульс
>>  понимания другому?
>>
E> Различие в способах мышления, засоренность сознания у говорящего и 
E> слушающего. Чем чище сознание у собеседников, тем меньше нужно слов для 
E> понимания...

E> Привет!
E> Елена-Икебана.
E> ////////////////////////////////////////

E> Светлан wrote:

>>Привет всем!
>>
>>  У меня заморочки по поводу взаимодействия, общения с другим
>>  человеком. Я заметил. что когда я один, не стараюсь сильно
>>  сблизиться с кем-либо - мне хорошо, прихожу в гармоничное состояние.
>>  Но у меня есть желание сблизиться с другим человеком и поэтому я
>>  общаюсь с другими и т.д. Суть моей заморочки заключается в том, что
>>  с одним человеком мне хорошо, только пока я не начинаю говорить с
>>  этим человеком о сложных вещах (я использую, соответственно, свои
>>  модели, например, 2Л и т.д., а этот человек свои), причем как
>>  выясняется мышление у нас по-разному устроено. Я мыслю
>>  функциональными моделями, схемами, а другой человек - картинами, образами.
>>  И получается такая штука, что вроде говорим об одних вещах, но друг
>>  друга очень тяжело понимаем - возникают заморочки, которые нарушают
>>  гармоничное взаимодействие.
>>
>>  Я искал решение, но нашел пока только - одно. Рядом с этим человеком
>>  не говорить о сложных штуках :)) Потому что мне и так хорошо. Но
>>  ведь так я обрубаю целый свой мир при общении с другим.
>>
>>  Ты понял меня? :)) Поделись пониманием в этом вопросе. Пока я сам
>>  искал решение, упирался в одно - необходимость понять, как общаются
>>  люди. Для чего? Каким образом? Что искажает посланный импульс
>>  понимания другому?
>>  Хотя я сам могу разобраться в этом вопросе, но не знаю сколько
>>  времени на это уйдет :)) Возможно, за это время этот человек уйдет
>>  из моей жизни, и я так и не смогу донести свое понимание и
>>  чувствование мира :))
>>  
>>  Спасибо :)
>>
>>
>>Привет!
>>
>>/////////
>>
>> Светлан                          
>>                                     mailto:svetlan2@yandex.ru
>>                                     http://www.svetlan2.narod.ru
>>
>>
>>
>>-------------------------------
>>Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
>>http://nadprof.ru
>>
>>  
>>



                              mailto:svetlan2@yandex.ru
                              http://www.svetlan2.narod.ru  



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru