[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Александру_Сергеевичу



Привет, Сергей!
ОК, больше не буду :)))))
Посоветуй что - нибудь по энергетике поупражнять-почитать плиз, ну что ты
сам считаешь полезным и понятным, а то материала много разного и иногда
противоречивого.

И еще раз, прошу прощения за несдержанность. Буду пока в своем соку
вариться:)

LastDay.


----- Original Message -----
From: "Сергей Крук" <fittipaldi@mail.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Saturday, June 26, 2004 3:20 PM
Subject: Александру Сергеевичу


> Привет, Александр!
>
> Я тебя подписал с одним условием. Но ты, видимо, о нЈм либо забыл,
> либо подумал, что я забыл. Напомнить?
>
> Сергей.
> =======================================
> Saturday, June 26, 2004, 2:18:44 PM, you wrote:
>
> АС> Привет всем!
> АС> Свобода вли - это необходимость...в границах "эволюция
существ/сознаний"
> АС> Бог все время стремится родиться в нас но пласты всего-всего ему
мешают.
> АС> Видеть красоту "форм, как искусственных объектов, так и живых
существ" это
> АС> попытка пробиться через все-все-все, помочь Богу родиться, и в этом
смысле
> АС> эволюция, и в этом смысле естественный отбор и "халявы не
будет"(с)Клейн. А
> АС> иначе...ну типа в другой кальпе как-нибудь.
> АС> Я вот как раз понял почему на земле уже 6000000000000 людей живет,
лотерея с
> АС> хорошим шансом, но выигрывают редко все равно:))) 1000лет назад
последний
> АС> раз или когда? Но скоро походу джек-пот! и утешительные призы...
>
> АС> LastDay.
> АС> ////////////
>
> АС> ----- Original Message -----
> АС> From: "rodamz" <rodamz@yandex.ru>
> АС> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> АС> Sent: Saturday, June 26, 2004 8:29 AM
> АС> Subject: [klein-by]Re: [OBORONA-SPAM][klein-by]Свобода воли и
необходимость
>
>
> >> Привет, Светлан!
> >> Привет, все!
> >>
> >> С>Меня зацепила тема мотиваций, истинных побуждений.
> >> С>Я пытаюсь разобраться - откуда во мне чувство красоты форм, как
> >> С>искусственных объектов, так и живых существ.
> >>
> >> Что такое «Форма»?
> >> В чем ее отличие от «Содержания»?
> >> А от «Бесформенности»?
> >> А от «Аморфности»?
> >> А что ее – форму - ДЕРЖИТ? В смысле, сохраняет?
> >> В смысле - кто?
> >>
> >> Что такое «Красота»? И что - ее противоположность? И где граница?
> >> И когда она перестает быть?
> >> Что такое «Искусственное»? Что такое «искусство»? Что такое «искусный»?
> АС> Что такое «искушение»?
> >> Что такое «Существо»? Что такое «Суть»? Что такое «…СТВО»? (напр,
> АС> «Веще-ство»)?
> >>
> >> Надо разобраться.. Счас сделаю заметку. :) Серьезно.
> >>
> >> >Почему я наслаждаюсь
> >> >видом красивой машины, девушки, дома, дерева? Это есть во мне как
> >> >возможность. Это я понял из своих наблюдений. И я могу делать выбор -
> >> >наслаждаться красотой или нет. Так? :)
> >>
> >> Да.
> >> Ты можешь наслаждаться красотой.
> >> Но _Не_ можешь – Не наслаждаться.
> >> Почему?
> >> Если бы ты НЕ мог наслаждаться, то вопрос о «Наслаждении» просто не
стоял
> АС> бы.
> >> Если бы ты НЕ мог НЕ наслаждаться красотой, то возник ЛИ бы вопрос о НЕ
> АС> наслаждении Красотой?
> >>
> >> Смотри: ты Можешь видеть красный,
> >> «Не видеть» ты его не умеешь.
> >> Но если «захочешь»,
> >> то сможешь «Уметь»
> >> «не видеть» «красный».
> >>
> >> Да не выставят меня в коридор. Аминь.
> >>
> >>
> >> >При этом четко различая чистое
> >> >чувство красоты мира и иные мотивации: сексуальное желание (которое
> >> >делится на естественное желание и автоматическое, второе желание из
> >> >ума - привычка, А-оболочка), жажда обладания крутой машины, дома.
> >>
> >> Что такое – мотивации?
> >> Что такое – чувство? Что такое – желание? Что такое – жажда?
> >> Кто подставил кролика Роджера?
> >>
> >> >r> Итак, если все действия исходят из свободы воли или необходимости,
> >> >r> то как докопаться до того, чтобы уметь различать истинный
> >> >r> мотив/действие от обмотанного?
> >>
> >> >Истинный мотив - это то самое искреннее и чистое желание Я?
> >>
> >> Что такое – "искреннее"?
> >> Что, блин, такое – Я?
> >> И – (блин!!!) – что такое «истинный»?
> >>
> >> И последние вопросы – НЕ - для меня :)))))).
> >> Уже.
> >> Пока.
> >> Еще.
> >>
> >> >Обмотанное - все остальное?
> >> >Тогда этот вопрос мне тоже интересен. Может кто-нибудь рассказать
> >> >об этом, если я правильно расставил границы вопроса Родама. Родам,
> >> >я правильно расставил границы?
> >>
> >> Да. Совершенно точно.
> >>
> >> Ты бы все делал неправильно, если бы думал, что все правильно делаешь.
> >>
> >> Теперь, - (О, боже!!! Что я несу!!!), - делая правильно (здесь –
> АС> ПРАВИЛЬНО), ты СВОБОДЕН от "границ Родама".
> >> Но. Учитывая правила взаимоотношений, границ обсуждения и собственных
> АС> мотивов, я вынужден признать корректность твоего комментария.
> >> Даже,
> >> тем более,
> >> и тем лучше,
> >> если тебе пофиг мое мнение. (Ты готов это услышать?)
> >>
> >> Точнее говоря, чем больше я в твоем понимании - придурок (заметь, я не
> АС> исключаю этой вероятности ), тем больше у тебя шанс завять. Но, чем
более я,
> АС> по-твоему, крут (не буду исключать и этой херни), тем то же самое.
> >> (Проведи - здесь - границы и учти скобки, пожалуйста.)
> >>
> >> Извини… (-те).
> >> Опять колбасит.
> >> Короче (теперь я буду серьезно говорить) – «обмотанное» - по-моему -
это:
> >> раз – думать, что рисуешь круг (или треугольник) – в то время, как это
не
> АС> так,
> >> два – думать, что рисуешь конус (хотя искренне рисуешь «раз»),
> >> три – не рисовать ничего из боязни ошибиться,
> >> четыре:
> >>
> >> Я тебе отвечу прямо –
> >> Ты – Светлан, а я – Родам
> >> Между нами нету ямы.
> >> Я – упрям. А ты… - … упрям :).
> >> Получается – татами.
> >> Ты ведь «здесь». А я ведь – «там».
> >> Вот и яма. А мозгами:
> >> Я – Непал. А ты – Бутан.
> >> Если станешь Далай Ламой -
> >> Я создам свой Ку Клус Клан.
> >> Вот - пишу я, а местами
> >> Думаю: «Ведь я болван!
> >> Ты ведь говоришь: «Цунами!».
> >> Я талдычу: «Ураган!».
> >> Смысл рутины в том, что нами
> >> Движет то, что «нужно» нам,
> >> И в конфликте постоянно
> >> С тем, что «дОлжно», с тем, что «вам»,
> >> С тем, что «можно» и желанно,
> >> И «возможно» (где-то там).
> >>
> >> Я достану из кармана
> >> И спонтанно передам.
> >> Ты получишь (поздно ль, рано) -
> >> Если это все не хлам -
> >> То, что «есть» в моем кармане.
> >> Это - вовсе не Ислам,
> >> Далеко не Махаяна,
> >> И совсем не Чингиз-Хан.
> >> Жаль, что я не "Гаутама".
> >> К счастью, я всего – "Родам".
> >>
> >> Я – сознательно - обмана
> >> Никому спецом не дам.
> >> Но мозги не без изъяна.
> >> Значит - зри, Светлан - обман.
> >> Заточи свою катану.
> >> Заряди-ка свой наган.
> >> Зри _свои!_ границы прямо.
> >> Для тебя _мои_ – бедлам.
> >> Вот такая пранаяма.
> >> Вот такой Омар Хайям.
> >>
> >> Мы проводим непрестанно
> >> Нить границы – «Инь и Ян».
> >> Ты «граничишь»? Зри изъяны.
> >> Я тебе вопрос задам:
> >> «Красота» – ну чем не Яма?
> >> А – «Пегас» – чем не баран?
> >>
> >> Лод не хмурь. Держи все прямо.
> >> Ты – провел? :))
> >> Привет.
> >> Родам.
> >>
> >> //////////////////////
> >>
> >> >Привет, Родам!
> >> >Привет всем :)
> >> >
> >> >Меня зацепила тема мотиваций, истинных побуждений.
> >> >Я пытаюсь разобраться - откуда во мне чувство красоты форм, как
> >> >искусственных объектов, так и живых существ. Почему я наслаждаюсь
> >> >видом красивой машины, девушки, дома, дерева? Это есть во мне как
> >> >возможность. Это я понял из своих наблюдений. И я могу делать выбор -
> >> >наслаждаться красотой или нет. Так? :) При этом четко различая чистое
> >> >чувство красоты мира и иные мотивации: сексуальное желание (которое
> >> >делится на естественное желание и автоматическое, второе желание из
> >> >ума - привычка, А-оболочка), жажда обладания крутой машины, дома.
> >> >
> >> >
> >> >r> Итак, если все действия исходят из свободы воли или необходимости,
> >> >r> то как докопаться до того, чтобы уметь различать истинный
> >> >r> мотив/действие от обмотанного?
> >> >
> >> >Истинный мотив - это то самое искреннее и чистое желание Я?
> >> >Обмотанное - все остальное?
> >> >Тогда этот вопрос мне тоже интересен. Может кто-нибудь рассказать
> >> >об этом, если я правильно расставил границы вопроса Родама. Родам,
> >> >я правильно расставил границы?
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >Привет!
> >> >
> >> >//////////////
> >> >
> >> > Светлан
> >> >
> >> >
> >> >Saturday, June 19, 2004, 9:00:48 AM, you wrote:
> >> >
> >> >r> привет!
> >> >
> >> >r> (Признаюсь, будут шероховатости, доски и глупости, но тема прет
давно,
> АС> а говорить неохота. Но хочу научиться делать download понимания. И
хочу
> АС> научиться охотиться на неохоту).
> >> >
> >> >r> Цель рассуждения: нащупать источник мотиваций.
> >> >r> Цель письма: проверка понимания.
> >> >r> Границы: Свобода воли и необходимость.
> >> >r> Собсно, тело:
> >> >
> >> >r> Воля – по большому счету - способность желать или не желать по
своему
> АС> выбору.
> >> >r> Необходимость – законы (напр, физики), телА и логика (первая).
Дхармы.
> АС> Все, что имеет причину. То есть, следствия.
> >> >
> >> >r> Свобода воли – коротко говоря, - это уровень возможностей. Другими
> АС> словами, доступ к не-необходимости. Доступ к выбору.
> >> >
> >> >r> Где они, эти: "свобода", "необходимость", "уровни", "доступы"? Где
они
> АС> висят? Кто их делает?
> >> >
> >> >r> Я специально все в ряд поставил. Но если разобраться или
расслабиться,
> АС> то становится ясно, что:
> >> >
> >> >r> 1. Все во мне (как восприятие, внимание, понимание). Это может
быть, а
> АС> может и не быть, зависит от меня;
> >> >r> 2. Все во мне, кроме Свободы (свобода тут -"пространство" для
решений,
> АС> выбора). Я никуда не могу от нее деться.
> >> >
> >> >r> Получается, Свобода - это необходимость? Да. Для не-человека, да,
это
> АС> так выглядело бы, наверное. А для человека - он даже ее не ощущает.
> >> >
> >> >r> Теперь, само собой, если еще раз подумать над этими положениями, то
> АС> становится еще ясней, что все наоборот. И никакого противоречия. То
есть:
> >> >
> >> >r> 1. «необходимость, уровни, доступы» - вне меня. Не я это! (В
границах
> АС> «я и флажки»). И:
> >> >r> 2. "Свобода воли" – это я. Это то, из чего вытекают данные строки.
> АС> Или, если я крут и умею, то я ваяю упайю прям на фабрике Майи. Беру
> АС> "необходимости" как материал, зная, что, в общем-то, могу
> >> >r> этого и не делать, и если хочу, могу и должен, то делаю.
> >> >
> >> >r> Я тут призадумался, и только что понял, что битых 30 минут уже
пытаюсь
> АС> втиснуть в слова один мааа-ааленьний проблеск чего-то, упавшевшего на
мою
> АС> голову…
> >> >
> >> >r> (Блин! Смотри: 24 слова, 3 запятых, 4 вульгаризма… только на
последнее
> АС> «действие»… Неее!!! Хочу в Чань! Но раз сам сделал командой Орла Ш2Л,
то
> АС> надо довести все это до предела).
> >> >
> >> >r> Выше - описание необходимости в границах воли (желания).
> >> >
> >> >r> Итак, если все действия исходят из свободы воли или необходимости,
то
> АС> как докопаться до того, чтобы уметь различать истинный мотив/действие
от
> АС> обмотанного?
> >> >
> >> >r> Или выбор свободен только в границах зоны «необходимости»? Ну -
да, у
> АС> художников у всех одинаковые
> АС> краски-кисточки-холсты-натуристки. Береты и
> АС> усики не берем в расчет. Зеленые волосы, одним
> >> >r> словом, не считаются..
> >> >
> >> >r> Честно говоря (и здесь это - термин), я пока не вижу никакой
свободы.
> АС> Снаружи ее нет. Я проверял:))). Я даже Бернара Клервоского или Канта
мог бы
> АС> мыслить обусловленными, но они выкрутились :)).
> >> >r> Говорят, если ты свою максиму (опору для поступка) не хочешь
возвести
> АС> во Всеобщий Закон, то ты под законом необходимости…
> >> >
> >> >r> Поскольку я искренне надеюсь на свободу, то придется ее возвести в
> АС> Закон Для Всех. ТО есть, я желаю свободу себе, и следовательно, всем.
И это
> АС> уже – не необходимость. Это называется: Абсолютная
> >> >r> Шкала, команда орла, свобода воли… Следовательно, я свободно ВЫБРАЛ
> АС> всем-всем - свободу выбора. И это охренительно.
> >> >
> >> >
> >> >r> Привет.
> >> >r> Родам
> >> >
> >> >
> >> >r> -------------------------------
> >> >r> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> АС> образованности. Это система развития человека как менеджера и
менеджера как
> АС> человека.
> >> >r> http://nadprof.ru
> >> >
> >> >
> >> >r> __________ Информация NOD32 1.791 (20040618) __________
> >> >
> >> >r> Это сообщение проверено антивирусной системой NOD32.
> >> >r> http://www.nod32.com
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > mailto:svetlan2@yandex.ru
> >> > http://www.svetlan2.narod.ru
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >-------------------------------
> >> >Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> АС> образованности. Это система развития человека как менеджера и
менеджера как
> АС> человека.
> >> >http://nadprof.ru
> >>
> >>
> >> --
> >> Яндекс.Почта: объем почтового ящика неограничен!
> АС> (http://mail.yandex.ru/monitoring/)
> >>
> >>
> >> -------------------------------
> >> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> АС> образованности. Это система развития человека как менеджера и
менеджера как
> АС> человека.
> >> http://nadprof.ru
> >>
>
>
> АС> -------------------------------
> АС> Надпрофессиональное образование - это качественно новый
> АС> уровень образованности. Это система развития человека как
> АС> менеджера и менеджера как человека.
> АС> http://nadprof.ru
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как
человека.
> http://nadprof.ru
>


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
June 2004