Re: Отчет_о Чернигов-Упайя-Пати_Кукина_Оля_желание_Маши

[a@xxxxxxx]

Привет, Рома.

> Два года назад я еще сформулировал такую вещь (для мальчиков): Девочки
> любят просветленных. Я надеюсь, что многие мальчики из Ш2Л так же
> любят просветленных девочек, а не только влекомы и опъянены первыми
> инстинктами. :))))))) Эта ситуация в Ш2Л про любовь к просветленным
> будет очень способствовать обучению в Школе, мне очень хочется чтобы
> эта тема здесь генерилась так же постоянно.

Ничего плохого не вижу в "инстинктах" такого рода, можно это взять за начало
и продолжать работать, создавать, поощрять обычную красивую девчонку
сделать просветленной. Любить и желать только готовое - дешево.

> :)))))) Потому что ты на меня наезжаешь. А я простой обычный парень,

Я не наезжаю на тебя, я высказываю свое мнение. Ты не простой обычный
парень, не льсти себе.

Егор, когда я с ним разговариваю, ведет себя точно так же как и ты,
типа я учу его. Теперь я объясняю, то что думаю, Паше, его другу, а
Паша доносит до Егора (тоже самое, почти слово в слово от Паши он
принимает). Вот так и живем, общаемся через посредника, Паша (очень его
люблю, он необыкновенно прекрасен) когда говорю ему то что я думаю,
отвечает - это так, а это - не так, почему же он не воспринимает, что я
его учу. Для меня это очень странно.

> Дело в том, что у тебя есть в отношении ко мне претензии и этот самый
> энергетический комок, который не дает тебе понять что такое "давайте
> лажаться" в другом смысле - когда этого энергетического комка нет и
> лажание там происходит на другом уровне, и "давайте лажаться" там
> имеет другую энергетичкскую структуру.

Нет у меня по отношению к тебе "энергетического комка", то что обнять
порой хочется или радуюсь красоте твоей - это есть, а претензий и
комков нет. Напряжение порой есть, непонятно зачем находиться рядом с
тобой хочется, просто для меня это странно, непривычно, странно что
есть некоторые мужчины объятия которых мне очень приятны, опять же я
знаю что просветленных людей любить проще, а может это натура моя
такая, как Егор говорит - "блядская", на самом деле как ни посмотреть
все что во мне есть все мое и я очень рада, что это есть, радуюсь себе,
радуюсь тебе, радуюсь людям и миру этому - прекрасному, магичному,
необыкновенному.

Учусь делать, учусь цели определять для себя, проявлять в жизнь, при
этом чтобы люди рядом со мной выигрывали. Учусь видеть красоту мира,
учусь с миром разговаривать и взаимодействовать, слышать подсказки
его, всегда догадывалась, что я его любимица, а сей час поняла, что это так
и есть.

Целую тебя.
Обнимаю нежно.


Маша Кожевникова.
\\\\\\\\\\\\\\\\

Вы писали 7 июня 2007 г., 3:28:19:

> Привет, Маша!

>> Я не понимаю что тебя возмущает, если ты есть осознанный,
>> просветленный, то почему тебя мои вопросы цепляют?

> :)))))) Потому что ты на меня наезжаешь. А я простой обычный парень,
> простой человек, сижу, примус починяю, а ты с каждым письмом наезжаешь
> на меня, тут толкнешь, там толкнешь, не отвечать тебе (объясняю почему
> "меня это цепляет") я по причинам что ты мне нравишься и что игнорирование
> тебя было бы совсем неправильным действием -- не могу, и мне интересно говорить с тобой, но
> ты наезжаешь и сейчас наехала. Ну у меня же есть какое-то человеческое
> достоинство, и если ты меня толкаешь, а у меня к тебе при этом в общем и дела
> никакого нет - как мне себя вести? Сидеть молчать? или поддакивать
> тебе? Поддакивать я тебе не хочу, потому что не в чем, молчать -
> игнорирование, и вот я тебе отвечаю в ответ на твои реплики так как
> считаю нужным, причем даю тебе очень полезную информацию :))) и так и
> сяк, а для тебя это возмущение, ну надо же. :?))))) Я не готов с тобой пока говорить так
> как ты хочешь, потому что так как ты хочешь - меня не устраивает и это
> неправильно - насколько я могу это видеть.

>> Мне кажется радоваться тебе надо, что через разговор с тобою люди
>> сдвигаются, понимают, действуют.

> Конечно! Я очень рад, что так происходит, очень рад, и готов говорить,
> и с тобой говорю. И со всеми готов говорить, это очень интересно.
> Только мне не интересна форма когда ко мне предъявляют претензии,
> учат, просят разговаривать и относиться к себе по требованию.

> Вся ситуация сейчас выглядит таким образом, как в одном из хелпов: "ты
> меня учи, я готов учиться, вот только как меня учить - я тебе
> расскажу".

> Или, Маша - если ты меня хочешь научить чему-то сама, прошу - не нужно
> этого делать, не выйдет сейчас. Давай пока отложим этот вопрос до
> лучших времен. :))))


>> Что тебя измучило в моих высказываниях? Очень интересно.
>> Если можешь, конкретнее. Я об этом и не догадывалась.
>> Поможешь увидеть мне мои ограничения.

> Привожу конкретные примеры из твоих абзацев ниже, в этом письме:

>> Очень, опять, интересно. К тебе люди тянутся, спрашивают, ответами
>> твоими восхищаются, а ты к этому никакого отношения не имеешь?

> - претензия.

>> Смотри, пробуждать людей, учить их жить, когда они у тебя этого
>> просят - это лишь твой выбор.

> - поучение.

>> Сказав что я не права, по отношению к тебе, что я не все вижу, неужели
>> этого не достаточно.  Неужели обязательно нужно возмущаться. А как
>> же "давайте ложаться"?

> - поучение и претензия.

> Теперь отвечаю на них:

>> Очень, опять, интересно. К тебе люди тянутся, спрашивают, ответами
>> твоими восхищаются, а ты к этому никакого отношения не имеешь?

> Имею. Имею очень прямое отношение. И отвечаю всем, вообще все отлично.
> Но дело в том, что в нашем разговоре есть только ты и я. И речь идет
> только о тебе и обо мне, в нашем разговоре нет других людей, я прошу
> тебя за других людей не говорить, ни защищать, не ходатойствовать, ни
> требовать. Нет других людей, есть только ты и я в нашем разговоре. С
> другими людьми - это все с другими людьми так же индивидуально как и в
> нашем случае. Почему нет других людей - потому что есть только твое
> восприятие и есть только мое восприятие и вот мы - два восприятия, два
> излучения, две машины по созданию моделей и два светящихся шара -
> разговариваем друг с другом только исходя из того, что мы увидели,
> почувствовали, зацепились.

> Теперь отвечаю тебе на этот вопрос, объясняю ситуацию: вот есть ты, а
> вот есть я. Вот я что-то сделал (началось все с письма Юке), и вот у тебя появилась на это
> реакция. Вот ты начала мне писать - и вот у тебя проявилась ко мне
> какой-то энергетический комок из какой-то твоей боли или проблемы, с
> которой ты ко мне начала писать. У меня же нет ни вопросов, ни
> боли, ни проблемы, соответственно нет этого энергетического заряда,
> похожего на твой - чтобы тебе отвечать в том же духе, то есть я в этом
> случае просто большая дырка и все, что ты в меня будешь кидать - будет
> проваливаться или иметь, как в данном случае наоборот - отталкивающий
> эффект, ну я же простой советский парень, сижу молчу, дырявый, пустой
> - а ты ко мне со своим неразрешенным вопросом, а я уже написал выше
> про мои варианты ответов тебе. Маша, если ты хочешь
> его решить - я тебя прошу - пожалуйста, не нужно от меня требовать
> внимания и решения твоего вопроса, и пожалуйста - не наезжай на меня.
> :))))))


>> Смотри, пробуждать людей, учить их жить, когда они у тебя этого
>> просят - это лишь твой выбор.

> Конечно, черт возьми! И я это делаю, и вообще дохера чего делаю и все
> у меня хорошо, у простого советского парня, и пашу я как папа карло.
> Маша, ну чего ты меня учишь? Все хорошо у меня, все движеться, все
> прекрасно, все довольны, работаем, двигаемся. Не волнуйся.


>> Сказав что я не права, по отношению к тебе, что я не все вижу, неужели
>> этого не достаточно. Неужели обязательно нужно возмущаться. А как
>> же "давайте ложаться"?

> Дело в том, что у тебя есть в отношении ко мне претензии и этот самый
> энергетический комок, который не дает тебе понять что такое "давайте
> лажаться" в другом смысле - когда этого энергетического комка нет и
> лажание там происходит на другом уровне, и "давайте лажаться" там
> имеет другую энергетичкскую структуру.


>>> А мне то это зачем? Мне
>>> зачем?

>> Вообще о тебе речь не идет, ты и так, почти все, понимаешь. Речь идет
>> об окружающих тебя людях, заинтересован ли ты, чтобы даже не очень
>> важные тебе люди, выиграли?

> Конечно! Я отвечаю тебе на вопросы и разговариваю с тобой
> исключительно из мотивации "чтобы выиграли важные и не очень мне люди". Давай выигрывай
> скорее, я тебе помогу.

> У меня тоже есть к тебе претензии, Маша. Но это претензии, которые не
> претензии, у них другая энергетическая структура. Я бы даже сказал - у
> них вообще нет энергетической структуры - у них есть основание,
> которое строится на некоторой, назовем это "пустоте", которая имеет характер простого
> созерцания ситуации и в ней меня ничего не трогает в этом смысле. Если
> что-то произойдет - будет очень хорошо, я буду рад, если ничего не
> произойдет с тобой - ну что же, такие будут дела значит. Все зависит
> только от количества сострадания в данном случае, которое я вот как
> могу - выдаю из себя, насколько я понимаю и вижу необходимость всего
> этого, чего я написал тебе. Если я где-то не секу, или у меня не
> хватает сострадания к тебе в данном случае - то извини меня, я вот
> такой какой я сейчас есть.

> ------------------------------

> Я сейчас прочитал всю эту телегу, могу тебе ответить на один твой
> вопрос, который ты не задаешь, но он у тебя есть, и кроме этого я хочу
> поделиться этой телегой: по каким-то некоторым признакам я проследил,
> что больше всех прет того, кого проперло однажды очень круто, короче
> чем круче твой самый основной проруб (инсайт, демонстрационка, первое
> просветление) - тем круче твои дальнейшие действия по движению к этому
> состоянию, в этом смысле тем больше карт, а то и всю колоду :)) ты
> ставишь на кон жизни. В этом случае те, кого проперло очень конкретно
> - те как правило становятся почти безумцами в вопросах поиска себя, но
> и так же они близки больше всего к этому состоянию - по плоской
> линейной шкале. :)))) Так вот - чем больше карт поставлено на кон -
> тем прямолинейнее твои действия, тем жесче шаг, тем выше и круче
> приоритеты, тем выше планки всего вокруг. В этом смысле (я тебе
> отвечаю здесь на твой вопрос, который ты не задаешь) у меня есть
> требования к людям, которых готов тотально любить и относиться к ним с
> благоговением и трепетом - и эти требования основываются исключительно
> на моей внутренней шкале. Поэтому до тех пор, пока я не нахожу в
> человеке нечто, по поводу чего я готов упасть к нему в ноги - у меня
> нет большого интереса к нему. И эти люди не становятся моими
> учителями, и в этом смысле я постоянно ищу учителей, и когда я нахожу то качество,
> которое меня вставляет по самые небалуйся - этот человек становится в
> ряды моих любимых людей. Но здесь же меня и нельзя поймать на том, что
> у меня нет сострадания к тем, которые не являются моими любимымли
> людьми, и которые меня окружают - потому что этот вопрос я просек еще очень давно, подогнать
> меня под него невозможно, в этом смысле вокруг меня все в порядке.
> Я надеюсь, что я тебе ответил на твой незаданный вопрос.

> Два года назад я еще сформулировал такую вещь (для мальчиков): Девочки
> любят просветленных. Я надеюсь, что многие мальчики из Ш2Л так же
> любят просветленных девочек, а не только влекомы и опъянены первыми
> инстинктами. :))))))) Эта ситуация в Ш2Л про любовь к просветленным
> будет очень способствовать обучению в Школе, мне очень хочется чтобы
> эта тема здесь генерилась так же постоянно.

> Маша, спасибо!

> Привет!
> Рома

> PS. У тебя еще есть ко мне вопросы? :))))))))))))

> ///



> Вы писали 6 июня 2007 г., 16:47:19:

>> Привет, Рома.

>>> Нет, это отдолжение :))) с твоей стороны: "ты типа потерпи, подумаешь
>>> нагрузку какую почувствовал, а я то с какой нагрузкой хожу, покруче
>>> тебя". Хера себе! :))))) Вот мне непонятно - зачем мне вообще какое либо поучение с
>>> твоей стороны? Вообще какое-либо? Зачем? "В первую очередь ты сама
>>> учишься" - через что? Через то, чтобы меня учить? А мне то это зачем? Мне
>>> зачем?

>> Я не понимаю что тебя возмущает, если ты есть осознанный,
>> просветленный, то почему тебя мои вопросы цепляют?

>> Мне кажется радоваться тебе надо, что через разговор с тобою люди
>> сдвигаются, понимают, действуют.

>>> Маша, на вопросы можно не отвечать :))), я лишь хочу тебе сказать -
>>> что я к этому никакого отношения не имею, к твоему обучению самой
>>> себя. И решила Маша научить себя через то, чтобы мучать и учить
>>> других. :))))) Замечательно. :))))

>> Что тебя измучило в моих высказываниях? Очень интересно.
>> Если можешь, конкретнее. Я об этом и не догадывалась.
>> Поможешь увидеть мне мои ограничения.


>>> :))), я лишь хочу тебе сказать -
>>> что я к этому никакого отношения не имею, к твоему обучению самой
>>> себя.

>> Очень, опять, интересно. К тебе люди тянутся, спрашивают, ответами
>> твоими восхищаются, а ты к этому никакого отношения не имеешь?

>> Я говорю о твоих возможностях, а ты о моих ограничениях, или я что-то
>> совсем не так понимаю?

>> Смотри, пробуждать людей, учить их жить, когда они у тебя этого
>> просят - это лишь твой выбор.

>> Сказав что я не права, по отношению к тебе, что я не все вижу, неужели
>> этого не достаточно.  Неужели обязательно нужно возмущаться. А как
>> же "давайте ложаться"?

>>> Это не вопрос думания. И не вопрос выбора. Это вопрос - ВИДЕНИЯ.
>>> Вопрос самой истины, которую не выбрать не подумать о ней невозможно,
>>> в том смысле, что если ты будешь думать о ней или выбирать (надо же, а
>>> :))) ) - ты ее упустишь. Ее просто нужно ПРОЖИТЬ, влиться в нее,
>>> ВЖИТЬСЯ. Но это пока так - на пальцах, как обычно. На деле все сложнее :))), на
>>> первом подступе - сложно, а практические и невозможно, - а в самОм
>>> этом деле - все проще простого. :))))
>>> Поэтому здесь нет правых и не правых, нет того кто что-то утверждает
>>> или доказывает, это не философия - это само бытиЈ. Само состояние.

>> Я сказала слово "думаю" потому что сама пока не ВИЖУ, а лишь доверяя
>> тебе воспринимаю это правдой. Случиться ПРОЖИТЬ я буду просто
>> счастлива. От себя я делаю все возможное.

>>> А мне то это зачем? Мне
>>> зачем?

>> Вообще о тебе речь не идет, ты и так, почти все, понимаешь. Речь идет
>> об окружающих тебя людях, заинтересован ли ты, чтобы даже не очень
>> важные тебе люди, выиграли?

>> Обнимаю тебя.

>> Маша Кожевникова.
>> \\\\\\\\\\\\\\\

>> Вы писали 6 июня 2007 г., 17:12:43:

>>> Привет, Маша!

>>>> А к тому, что я, типа, тебя учу, не цепляйся, я в первую очередь сама
>>>> учусь, пробую.

>>> Нет, это отдолжение :))) с твоей стороны: "ты типа потерпи, подумаешь
>>> нагрузку какую почувствовал, а я то с какой нагрузкой хожу, покруче
>>> тебя". Хера себе! :))))) Вот мне непонятно - зачем мне вообще какое либо поучение с
>>> твоей стороны? Вообще какое-либо? Зачем? "В первую очередь ты сама
>>> учишься" - через что? Через то, чтобы меня учить? А мне то это зачем? Мне
>>> зачем?

>>> Маша, на вопросы можно не отвечать :))), я лишь хочу тебе сказать -
>>> что я к этому никакого отношения не имею, к твоему обучению самой
>>> себя. И решила Маша научить себя через то, чтобы мучать и учить
>>> других. :))))) Замечательно. :))))


>>>>> Вообще вопросов нет - есть только действия. Вопросы возникают от
>>>>> разделенности тебя и реальности, когда между тобой и реальностью есть
>>>>> зазор. Когда ты и реальность - одно, все вопросы снимаются, и ты просто
>>>>> - делатель.

>>>> Думаю ты прав.

>>> Это не вопрос думания. И не вопрос выбора. Это вопрос - ВИДЕНИЯ.
>>> Вопрос самой истины, которую не выбрать не подумать о ней невозможно,
>>> в том смысле, что если ты будешь думать о ней или выбирать (надо же, а
>>> :))) ) - ты ее упустишь. Ее просто нужно ПРОЖИТЬ, влиться в нее,
>>> ВЖИТЬСЯ. Но это пока так - на пальцах, как обычно. На деле все сложнее :))), на
>>> первом подступе - сложно, а практические и невозможно, - а в самОм
>>> этом деле - все проще простого. :))))
>>> Поэтому здесь нет правых и не правых, нет того кто что-то утверждает
>>> или доказывает, это не философия - это само бытиЈ. Само состояние.


>>>> Спасибо тебе.

>>> Привет, Маша!

>>> Рома

>>> ///


>>> Вы писали 6 июня 2007 г., 14:38:46:

>>>> Привет, Sambul.

>>>>> Я имею ввиду, что я заранее отвечаю себе на все вопросы перед
>>>>> действием, которое хочу совершить: для чего, почему, каковы мотивации,
>>>>> перспективы, стратегия, что даст мне, что даст ему и т.д. - это
>>>>> типичная осознанность.

>>>> Я еще не научилась взаимодействовать с человеком из состояния
>>>> понимания что мне от него нужно. Как правило я не могу ответить на
>>>> этот вопрос. Если меня внутри что-то цепляет - я общаюсь и проявляю
>>>> или стараюсь проявить зачем нужно данное взаимодействие. Сей час я
>>>> специально общаюсь с теми людьми к которым у меня есть какие либо
>>>> чувства или у них есть ко мне.. Очень много интересного проявляется.
>>>> С многими, с которыми несколько лет не общалась, вижусь почти каждую
>>>> неделю и общение стало настоящее, думаю для них тоже плодотворное.
>>>> Много внимания стала уделять людям которые меня любят, раньше
>>>> закрывала общение, не зная что мне с этим делать, сей час дарю им свое
>>>> внимание, поддержку, участие. Один парень несколько лет не мог, типа,
>>>> найти свою избранницу, оправдывая это тем что любит меня, его
>>>> присутствие меня даже раздражало, я просто закрыла возможность общения
>>>> со мной. Сей час увидела свою неправость, встретилась с ним,
>>>> открыла дверь своего дома, без условий, обосновала что все это его
>>>> оправдание, нежелание вкладываться, создавать свою прекрасную женщину.
>>>> Результат - нашел себе девушку, естественно честно обо мне рассказал,
>>>> отношения у них замечательные. Я рада, что на одно пятнышко в моей жизни
>>>> меньше стало.


>>>>> Вообще вопросов нет - есть только действия. Вопросы возникают от
>>>>> разделенности тебя и реальности, когда между тобой и реальностью есть
>>>>> зазор. Когда ты и реальность - одно, все вопросы снимаются, и ты просто
>>>>> - делатель.

>>>> Думаю ты прав. За себя не могу сказать, пока, что я деятель, учусь
>>>> этому, на семинары, на тренинги езжу. Сей час, в моей жизни появилась
>>>> возможность проявиться, научиться действовать. Рвусь в нее, ломаю
>>>> преграды свои, границы двигаю.
>>>> Какой результат будет - увижу позже.

>>>> Спасибо тебе за письмо много ценного для себя увидела.

>>>> Благодарна миру, что знакома с тобой.

>>>> Недавно за собой заметила, что мне нравятся люди которые в первую
>>>> очередь себя любят, а потом уже всех остальных. Конечно, они прекрасны
>>>> и осознанны, но я то хотела от них (например от Егора) чтоб и меня
>>>> любили. Прикольная ловушка.. Думаю, пришло время самой на ноги вставать,
>>>> самой становиться самодостаточной и осознанной.

>>>> А то лежать на диване и мечтать, чтоб меня любили, да еще и посылать
>>>> тех, кто уже любит. Странно.


>>>> А к тому, что я, типа, тебя учу, не цепляйся, я в первую очередь сама
>>>> учусь, пробую.

>>>> Спасибо тебе.

>>>> Маша Кожевникова.
>>>> \\\\\\\\\\\\\\\




>>>> Вы писали 6 июня 2007 г., 2:07:11:

>>>>> Маша, привет!

>>>>>>>> > Для чего это тебе нужно? Если
>>>>>>>> > ты хочешь чтобы я изменился - то зачем это тебе?
>>>>>>>>
>>>>>>>> А как бы ты ответил на этот вопрос? (улыбка до ушей)

>>>>>>> Я бы на него не отвечал :))), по причине что я бы на него ответил бы себе перед тем как
>>>>>>> что-то сделать. А не после, потому что мне его задали. :)

>>>>>> Я не понимаю тебя. Слишком, видимо, для меня сложно, понять тебя.

>>>>> Я имею ввиду, что я заранее отвечаю себе на все вопросы перед
>>>>> действием, которое хочу совершить: для чего, почему, каковы мотивации,
>>>>> перспективы, стратегия, что даст мне, что даст ему и т.д. - это
>>>>> типичная осознанность. И магичным образом получается так, что такое
>>>>> мое действие, осознанное - отвечает сразу моему собеседнику на вопрос
>>>>> - зачем это мне нужно. Прям таким магичным образом и "приходят" ответы
>>>>> сами, или даже правильнее сказать - в моих действиях уже заложены
>>>>> все ответы. Вот так вот - осознанные действия - это чистые действия,
>>>>> прозрачные, вот и вся морковь. Поэтому я пишу, что "я бы на него не отвечал", потому что его бы
>>>>> никто не задал - раз, я на него ответил самому себе еще в начаеле -
>>>>> два. Но если ты потребуешь пример - я тебе не смогу его тебе привести,
>>>>> так как я не собираю примеров, для меня я и моя реальность - это одно
>>>>> и тоже, где я не задумываюсь над этим и над тем, и память у меня
>>>>> короткая, так как я совершаю действие Сейчас, в котором содержаться
>>>>> ответы на все вопросы для меня и для других в большей степени, поэтому
>>>>> доказывать и пересказывать реальность мне не нужно. Я лишь
>>>>> разговариваю о старом в тех случаях, когда есть непонимание и
>>>>> собеседник мне симпатичен, впрочем как и в твоем случае так же, - на
>>>>> остальное я внимание не обращаю, так как вопросы я снимаю сразу и
>>>>> мои действия снимают все вопросы сразу. Если мои действия не снимают
>>>>> вопросов, а точнее лучше сказать - не создают вопросов, то причину я
>>>>> вижу всего лишь в "понимании" собеседника, в большинстве случаев на
>>>>> которое мне плевать, потому что мне от людей очень много чего не
>>>>> нужно, и буду я понятен или нет - не мои проблемы. Моя проблема в
>>>>> понимании меня возникает только тогда, когда я хочу что-то донести - в
>>>>> этих случаях я стараюсь тотально сделать так, чтобы все, что я сказал
>>>>> - было понятно на языке собеседника, если что-то не понятно, я делаю
>>>>> несколько попыток чтобы это было понятно или бесчисленное множество
>>>>> попыток, если без того, чтобы меня поняли - не могу жить в данном
>>>>> случае. Поэтому чем ты осознаннее и прозрачнее - тем понятнее твои
>>>>> действия, но в тоже время - наплевательское отношение к пониманию тебя
>>>>> другими пропорционально увеличивается и равно параллельно шкале прозрачности и
>>>>> осознанности. Вывод: все терки из-за неосознанности. Чем осознаннее
>>>>> человек - тем он молчаливее, правда? :)))


>>>>>>> Готов говорить с тобой о моих "ограничениях" когда проникнусь к
>>>>>>> тебе окончательным доверием в некоторых областях понимания. :)

>>>>>> В каких?

>>>>> Прежде всего в понимании своих собственных действий - в понимании их
>>>>> причин, в прозрачности себя перед самой собой.
>>>>> Остальное все - можно назвать одним словом - упайя.


>>>>>> А как я могу увидеть, почувствовать, ощутить твое окончательное
>>>>>> доверие?

>>>>> Я тебя полюблю и это будет чувствоваться.
>>>>> Это не значит, что сейчас я тебя не люблю :) и нет у меня доверия, люблю
>>>>> тебя и доверие есть. Просто в том случае - это будет специально
>>>>> направленное действие, и с неподдельным интересом и тягой к тебе.
>>>>> Такая любовь возникает сама собой, естественным путем. Цветок тянется
>>>>> к свету потому что хочет побыть под лучами солнца. Это и есть доверие.
>>>>> А такими путями, что ты меня хочешь научить и пролить на меня свет -
>>>>> ты этого не добъешься.
>>>>> Ты можешь спросить у меня - почему я так поступаю с Юкой, и я отвечу: -
>>>>> потому что Юка мне доверяет.

>>>>>> А тебе самому это надо?

>>>>> Ну в общем просто так - нет. А когда возникнет естественная
>>>>> потребность - там такого вопроса как бы и не будет стоять, в смысле -
>>>>> не будет он возникать, будет просто действие - "я этого хочу и беру",
>>>>> вопросов и того, что можно было бы обсудить - просто нет.

>>>>> Вообще вопросов нет - есть только действия. Вопросы возникают от
>>>>> разделенности тебя и реальности, когда между тобой и реальностью есть
>>>>> зазор. Когда ты и реальность - одно, все вопросы снимаются, и ты просто
>>>>> - делатель.

>>>>> Привет!
>>>>> Рома


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru