Re: Отчет_о Чернигов-Упайя-Пати_Кукина_Оля_желание_Маши

[Sambul <samrom@xxxxxxx>]

Спасибо, Маша!

Привет!
Рома

///


Вы писали 7 июня 2007 г., 23:44:19:

> Привет, Рома.

> Разговора, по моему, о совместном житие небыло, я выбрала тебя для
> общения, понимая, что ответы твои, для меня, достаточно ценные.
> Что в мире с тобой создавать кроме собственного понимания, не
> знаю, за письма твои, большое спасибо, у тебя получилось через них
> подарить мне и думаю многим, очень много радости и света.

> Думаю, что эта переписка, тебе тоже была несколько значима.

> Наверное, ты воспримешь, что я опять спорю. Хорошо, как скажешь, как
> выберешь.

> Обнимаю тебя.
> Спасибо тебе за внимание ко мне.
> Спасибо тебе за действия твои красивые, нужные, вдохновляющие.

> Маша Кожевникова.
> \\\\\\\\\\\\\\\\

> Вы писали 7 июня 2007 г., 20:52:10:

>> Привет, Маша!

>> Да, понятно все. Спасибо! Все в порядке. :))
>> Очень ценю твое внимание.

>> Только мне непонятно - как и что я вместе с тобой могу делать, именно
>> делать. Просто быть хорошим - недостаточно, познавать мир для меня в
>> том стиле, в котором делаешь это ты - пройденный для меня этап.
>> Просто быть - неинтересно. Создавать мягкую подушку "любви и хороших
>> отношений" на этом уровне - болото.
>> Что делать то? нам вместе? для чего нам быть вместе? - вот в такой
>> форме - пишем письма в Ш2Л? Зачем? Мы ведь ничего не делаем, не
>> создаем, проекты не делаем, поговорить если только - ну поговорили, а
>> дальше? Детей я с тобой воспитывать не буду, жить тоже. И чего теперь?
>> К чему мы пришли? Поговорили и все? Вопросы ритарические, просто я
>> говорю о том, что в нашем разговоре нет никакого созидания, которое мы
>> вылили бы в мир - в этом я и вижу тупик подобных терок и "стремления к
>> гармонии" в том смысле в котором ее видишь ты. Мне интересно только
>> созидание. Итак: чего мы с тобой можем создать?


>>> Ничего плохого не вижу в "инстинктах" такого рода, можно это взять за начало
>>> и продолжать работать, создавать, поощрять обычную красивую девчонку
>>> сделать просветленной. Любить и желать только готовое - дешево.

>> :)))))
>> Маш, а можно тебя попросить - больше не спорить? Можно тебя попросить
>> не начинать письма с "набегов"? Это же война.

>> Второе: когда я говорю о любви к "просветленным" - я тем самым просто
>> создаю некоторое направление, которое в каком-то смысле подтянет
>> атмосферу конференции и придадут ей "обучающую концентрированность" -
>> вот и все. Спорить здесь не нужно - нужно просто понять этот факт.

>> То, что ты говоришь - я с тобой согласен. Спорить я не собираюсь.

>> Третье :))))
>> Я перестаю с тобой говорить, если увижу в следующем письме тон спора и
>> доказывания. Мне просто не интересно так разговаривать.

>> Привет!
>> Рома

>> ///


>> Вы писали 7 июня 2007 г., 18:05:29:

>>> Привет, Рома.

>>>> Два года назад я еще сформулировал такую вещь (для мальчиков): Девочки
>>>> любят просветленных. Я надеюсь, что многие мальчики из Ш2Л так же
>>>> любят просветленных девочек, а не только влекомы и опъянены первыми
>>>> инстинктами. :))))))) Эта ситуация в Ш2Л про любовь к просветленным
>>>> будет очень способствовать обучению в Школе, мне очень хочется чтобы
>>>> эта тема здесь генерилась так же постоянно.

>>> Ничего плохого не вижу в "инстинктах" такого рода, можно это взять за начало
>>> и продолжать работать, создавать, поощрять обычную красивую девчонку
>>> сделать просветленной. Любить и желать только готовое - дешево.

>>>> :)))))) Потому что ты на меня наезжаешь. А я простой обычный парень,

>>> Я не наезжаю на тебя, я высказываю свое мнение. Ты не простой обычный
>>> парень, не льсти себе.

>>> Егор, когда я с ним разговариваю, ведет себя точно так же как и ты,
>>> типа я учу его. Теперь я объясняю, то что думаю, Паше, его другу, а
>>> Паша доносит до Егора (тоже самое, почти слово в слово от Паши он
>>> принимает). Вот так и живем, общаемся через посредника, Паша (очень его
>>> люблю, он необыкновенно прекрасен) когда говорю ему то что я думаю,
>>> отвечает - это так, а это - не так, почему же он не воспринимает, что я
>>> его учу. Для меня это очень странно.

>>>> Дело в том, что у тебя есть в отношении ко мне претензии и этот самый
>>>> энергетический комок, который не дает тебе понять что такое "давайте
>>>> лажаться" в другом смысле - когда этого энергетического комка нет и
>>>> лажание там происходит на другом уровне, и "давайте лажаться" там
>>>> имеет другую энергетичкскую структуру.

>>> Нет у меня по отношению к тебе "энергетического комка", то что обнять
>>> порой хочется или радуюсь красоте твоей - это есть, а претензий и
>>> комков нет. Напряжение порой есть, непонятно зачем находиться рядом с
>>> тобой хочется, просто для меня это странно, непривычно, странно что
>>> есть некоторые мужчины объятия которых мне очень приятны, опять же я
>>> знаю что просветленных людей любить проще, а может это натура моя
>>> такая, как Егор говорит - "блядская", на самом деле как ни посмотреть
>>> все что во мне есть все мое и я очень рада, что это есть, радуюсь себе,
>>> радуюсь тебе, радуюсь людям и миру этому - прекрасному, магичному,
>>> необыкновенному.

>>> Учусь делать, учусь цели определять для себя, проявлять в жизнь, при
>>> этом чтобы люди рядом со мной выигрывали. Учусь видеть красоту мира,
>>> учусь с миром разговаривать и взаимодействовать, слышать подсказки
>>> его, всегда догадывалась, что я его любимица, а сей час поняла, что это так
>>> и есть.

>>> Целую тебя.
>>> Обнимаю нежно.


>>> Маша Кожевникова.
>>> \\\\\\\\\\\\\\\\

>>> Вы писали 7 июня 2007 г., 3:28:19:

>>>> Привет, Маша!

>>>>> Я не понимаю что тебя возмущает, если ты есть осознанный,
>>>>> просветленный, то почему тебя мои вопросы цепляют?

>>>> :)))))) Потому что ты на меня наезжаешь. А я простой обычный парень,
>>>> простой человек, сижу, примус починяю, а ты с каждым письмом наезжаешь
>>>> на меня, тут толкнешь, там толкнешь, не отвечать тебе (объясняю почему
>>>> "меня это цепляет") я по причинам что ты мне нравишься и что игнорирование
>>>> тебя было бы совсем неправильным действием -- не могу, и мне интересно говорить с тобой, но
>>>> ты наезжаешь и сейчас наехала. Ну у меня же есть какое-то человеческое
>>>> достоинство, и если ты меня толкаешь, а у меня к тебе при этом в общем и дела
>>>> никакого нет - как мне себя вести? Сидеть молчать? или поддакивать
>>>> тебе? Поддакивать я тебе не хочу, потому что не в чем, молчать -
>>>> игнорирование, и вот я тебе отвечаю в ответ на твои реплики так как
>>>> считаю нужным, причем даю тебе очень полезную информацию :))) и так и
>>>> сяк, а для тебя это возмущение, ну надо же. :?))))) Я не готов с тобой пока говорить так
>>>> как ты хочешь, потому что так как ты хочешь - меня не устраивает и это
>>>> неправильно - насколько я могу это видеть.

>>>>> Мне кажется радоваться тебе надо, что через разговор с тобою люди
>>>>> сдвигаются, понимают, действуют.

>>>> Конечно! Я очень рад, что так происходит, очень рад, и готов говорить,
>>>> и с тобой говорю. И со всеми готов говорить, это очень интересно.
>>>> Только мне не интересна форма когда ко мне предъявляют претензии,
>>>> учат, просят разговаривать и относиться к себе по требованию.

>>>> Вся ситуация сейчас выглядит таким образом, как в одном из хелпов: "ты
>>>> меня учи, я готов учиться, вот только как меня учить - я тебе
>>>> расскажу".

>>>> Или, Маша - если ты меня хочешь научить чему-то сама, прошу - не нужно
>>>> этого делать, не выйдет сейчас. Давай пока отложим этот вопрос до
>>>> лучших времен. :))))


>>>>> Что тебя измучило в моих высказываниях? Очень интересно.
>>>>> Если можешь, конкретнее. Я об этом и не догадывалась.
>>>>> Поможешь увидеть мне мои ограничения.

>>>> Привожу конкретные примеры из твоих абзацев ниже, в этом письме:

>>>>> Очень, опять, интересно. К тебе люди тянутся, спрашивают, ответами
>>>>> твоими восхищаются, а ты к этому никакого отношения не имеешь?

>>>> - претензия.

>>>>> Смотри, пробуждать людей, учить их жить, когда они у тебя этого
>>>>> просят - это лишь твой выбор.

>>>> - поучение.

>>>>> Сказав что я не права, по отношению к тебе, что я не все вижу, неужели
>>>>> этого не достаточно.  Неужели обязательно нужно возмущаться. А как
>>>>> же "давайте ложаться"?

>>>> - поучение и претензия.

>>>> Теперь отвечаю на них:

>>>>> Очень, опять, интересно. К тебе люди тянутся, спрашивают, ответами
>>>>> твоими восхищаются, а ты к этому никакого отношения не имеешь?

>>>> Имею. Имею очень прямое отношение. И отвечаю всем, вообще все отлично.
>>>> Но дело в том, что в нашем разговоре есть только ты и я. И речь идет
>>>> только о тебе и обо мне, в нашем разговоре нет других людей, я прошу
>>>> тебя за других людей не говорить, ни защищать, не ходатойствовать, ни
>>>> требовать. Нет других людей, есть только ты и я в нашем разговоре. С
>>>> другими людьми - это все с другими людьми так же индивидуально как и в
>>>> нашем случае. Почему нет других людей - потому что есть только твое
>>>> восприятие и есть только мое восприятие и вот мы - два восприятия, два
>>>> излучения, две машины по созданию моделей и два светящихся шара -
>>>> разговариваем друг с другом только исходя из того, что мы увидели,
>>>> почувствовали, зацепились.

>>>> Теперь отвечаю тебе на этот вопрос, объясняю ситуацию: вот есть ты, а
>>>> вот есть я. Вот я что-то сделал (началось все с письма Юке), и вот у тебя появилась на это
>>>> реакция. Вот ты начала мне писать - и вот у тебя проявилась ко мне
>>>> какой-то энергетический комок из какой-то твоей боли или проблемы, с
>>>> которой ты ко мне начала писать. У меня же нет ни вопросов, ни
>>>> боли, ни проблемы, соответственно нет этого энергетического заряда,
>>>> похожего на твой - чтобы тебе отвечать в том же духе, то есть я в этом
>>>> случае просто большая дырка и все, что ты в меня будешь кидать - будет
>>>> проваливаться или иметь, как в данном случае наоборот - отталкивающий
>>>> эффект, ну я же простой советский парень, сижу молчу, дырявый, пустой
>>>> - а ты ко мне со своим неразрешенным вопросом, а я уже написал выше
>>>> про мои варианты ответов тебе. Маша, если ты хочешь
>>>> его решить - я тебя прошу - пожалуйста, не нужно от меня требовать
>>>> внимания и решения твоего вопроса, и пожалуйста - не наезжай на меня.
>>>> :))))))


>>>>> Смотри, пробуждать людей, учить их жить, когда они у тебя этого
>>>>> просят - это лишь твой выбор.

>>>> Конечно, черт возьми! И я это делаю, и вообще дохера чего делаю и все
>>>> у меня хорошо, у простого советского парня, и пашу я как папа карло.
>>>> Маша, ну чего ты меня учишь? Все хорошо у меня, все движеться, все
>>>> прекрасно, все довольны, работаем, двигаемся. Не волнуйся.


>>>>> Сказав что я не права, по отношению к тебе, что я не все вижу, неужели
>>>>> этого не достаточно. Неужели обязательно нужно возмущаться. А как
>>>>> же "давайте ложаться"?

>>>> Дело в том, что у тебя есть в отношении ко мне претензии и этот самый
>>>> энергетический комок, который не дает тебе понять что такое "давайте
>>>> лажаться" в другом смысле - когда этого энергетического комка нет и
>>>> лажание там происходит на другом уровне, и "давайте лажаться" там
>>>> имеет другую энергетичкскую структуру.


>>>>>> А мне то это зачем? Мне
>>>>>> зачем?

>>>>> Вообще о тебе речь не идет, ты и так, почти все, понимаешь. Речь идет
>>>>> об окружающих тебя людях, заинтересован ли ты, чтобы даже не очень
>>>>> важные тебе люди, выиграли?

>>>> Конечно! Я отвечаю тебе на вопросы и разговариваю с тобой
>>>> исключительно из мотивации "чтобы выиграли важные и не очень мне люди". Давай выигрывай
>>>> скорее, я тебе помогу.

>>>> У меня тоже есть к тебе претензии, Маша. Но это претензии, которые не
>>>> претензии, у них другая энергетическая структура. Я бы даже сказал - у
>>>> них вообще нет энергетической структуры - у них есть основание,
>>>> которое строится на некоторой, назовем это "пустоте", которая имеет характер простого
>>>> созерцания ситуации и в ней меня ничего не трогает в этом смысле. Если
>>>> что-то произойдет - будет очень хорошо, я буду рад, если ничего не
>>>> произойдет с тобой - ну что же, такие будут дела значит. Все зависит
>>>> только от количества сострадания в данном случае, которое я вот как
>>>> могу - выдаю из себя, насколько я понимаю и вижу необходимость всего
>>>> этого, чего я написал тебе. Если я где-то не секу, или у меня не
>>>> хватает сострадания к тебе в данном случае - то извини меня, я вот
>>>> такой какой я сейчас есть.

>>>> ------------------------------

>>>> Я сейчас прочитал всю эту телегу, могу тебе ответить на один твой
>>>> вопрос, который ты не задаешь, но он у тебя есть, и кроме этого я хочу
>>>> поделиться этой телегой: по каким-то некоторым признакам я проследил,
>>>> что больше всех прет того, кого проперло однажды очень круто, короче
>>>> чем круче твой самый основной проруб (инсайт, демонстрационка, первое
>>>> просветление) - тем круче твои дальнейшие действия по движению к этому
>>>> состоянию, в этом смысле тем больше карт, а то и всю колоду :)) ты
>>>> ставишь на кон жизни. В этом случае те, кого проперло очень конкретно
>>>> - те как правило становятся почти безумцами в вопросах поиска себя, но
>>>> и так же они близки больше всего к этому состоянию - по плоской
>>>> линейной шкале. :)))) Так вот - чем больше карт поставлено на кон -
>>>> тем прямолинейнее твои действия, тем жесче шаг, тем выше и круче
>>>> приоритеты, тем выше планки всего вокруг. В этом смысле (я тебе
>>>> отвечаю здесь на твой вопрос, который ты не задаешь) у меня есть
>>>> требования к людям, которых готов тотально любить и относиться к ним с
>>>> благоговением и трепетом - и эти требования основываются исключительно
>>>> на моей внутренней шкале. Поэтому до тех пор, пока я не нахожу в
>>>> человеке нечто, по поводу чего я готов упасть к нему в ноги - у меня
>>>> нет большого интереса к нему. И эти люди не становятся моими
>>>> учителями, и в этом смысле я постоянно ищу учителей, и когда я нахожу то качество,
>>>> которое меня вставляет по самые небалуйся - этот человек становится в
>>>> ряды моих любимых людей. Но здесь же меня и нельзя поймать на том, что
>>>> у меня нет сострадания к тем, которые не являются моими любимымли
>>>> людьми, и которые меня окружают - потому что этот вопрос я просек еще очень давно, подогнать
>>>> меня под него невозможно, в этом смысле вокруг меня все в порядке.
>>>> Я надеюсь, что я тебе ответил на твой незаданный вопрос.

>>>> Два года назад я еще сформулировал такую вещь (для мальчиков): Девочки
>>>> любят просветленных. Я надеюсь, что многие мальчики из Ш2Л так же
>>>> любят просветленных девочек, а не только влекомы и опъянены первыми
>>>> инстинктами. :))))))) Эта ситуация в Ш2Л про любовь к просветленным
>>>> будет очень способствовать обучению в Школе, мне очень хочется чтобы
>>>> эта тема здесь генерилась так же постоянно.

>>>> Маша, спасибо!

>>>> Привет!
>>>> Рома

>>>> PS. У тебя еще есть ко мне вопросы? :))))))))))))

>>>> ///



>>>> Вы писали 6 июня 2007 г., 16:47:19:

>>>>> Привет, Рома.

>>>>>> Нет, это отдолжение :))) с твоей стороны: "ты типа потерпи, подумаешь
>>>>>> нагрузку какую почувствовал, а я то с какой нагрузкой хожу, покруче
>>>>>> тебя". Хера себе! :))))) Вот мне непонятно - зачем мне вообще какое либо поучение с
>>>>>> твоей стороны? Вообще какое-либо? Зачем? "В первую очередь ты сама
>>>>>> учишься" - через что? Через то, чтобы меня учить? А мне то это зачем? Мне
>>>>>> зачем?

>>>>> Я не понимаю что тебя возмущает, если ты есть осознанный,
>>>>> просветленный, то почему тебя мои вопросы цепляют?

>>>>> Мне кажется радоваться тебе надо, что через разговор с тобою люди
>>>>> сдвигаются, понимают, действуют.

>>>>>> Маша, на вопросы можно не отвечать :))), я лишь хочу тебе сказать -
>>>>>> что я к этому никакого отношения не имею, к твоему обучению самой
>>>>>> себя. И решила Маша научить себя через то, чтобы мучать и учить
>>>>>> других. :))))) Замечательно. :))))

>>>>> Что тебя измучило в моих высказываниях? Очень интересно.
>>>>> Если можешь, конкретнее. Я об этом и не догадывалась.
>>>>> Поможешь увидеть мне мои ограничения.


>>>>>> :))), я лишь хочу тебе сказать -
>>>>>> что я к этому никакого отношения не имею, к твоему обучению самой
>>>>>> себя.

>>>>> Очень, опять, интересно. К тебе люди тянутся, спрашивают, ответами
>>>>> твоими восхищаются, а ты к этому никакого отношения не имеешь?

>>>>> Я говорю о твоих возможностях, а ты о моих ограничениях, или я что-то
>>>>> совсем не так понимаю?

>>>>> Смотри, пробуждать людей, учить их жить, когда они у тебя этого
>>>>> просят - это лишь твой выбор.

>>>>> Сказав что я не права, по отношению к тебе, что я не все вижу, неужели
>>>>> этого не достаточно.  Неужели обязательно нужно возмущаться. А как
>>>>> же "давайте ложаться"?

>>>>>> Это не вопрос думания. И не вопрос выбора. Это вопрос - ВИДЕНИЯ.
>>>>>> Вопрос самой истины, которую не выбрать не подумать о ней невозможно,
>>>>>> в том смысле, что если ты будешь думать о ней или выбирать (надо же, а
>>>>>> :))) ) - ты ее упустишь. Ее просто нужно ПРОЖИТЬ, влиться в нее,
>>>>>> ВЖИТЬСЯ. Но это пока так - на пальцах, как обычно. На деле все сложнее :))), на
>>>>>> первом подступе - сложно, а практические и невозможно, - а в самОм
>>>>>> этом деле - все проще простого. :))))
>>>>>> Поэтому здесь нет правых и не правых, нет того кто что-то утверждает
>>>>>> или доказывает, это не философия - это само бытиЈ. Само состояние.

>>>>> Я сказала слово "думаю" потому что сама пока не ВИЖУ, а лишь доверяя
>>>>> тебе воспринимаю это правдой. Случиться ПРОЖИТЬ я буду просто
>>>>> счастлива. От себя я делаю все возможное.

>>>>>> А мне то это зачем? Мне
>>>>>> зачем?

>>>>> Вообще о тебе речь не идет, ты и так, почти все, понимаешь. Речь идет
>>>>> об окружающих тебя людях, заинтересован ли ты, чтобы даже не очень
>>>>> важные тебе люди, выиграли?

>>>>> Обнимаю тебя.

>>>>> Маша Кожевникова.
>>>>> \\\\\\\\\\\\\\\

>>>>> Вы писали 6 июня 2007 г., 17:12:43:

>>>>>> Привет, Маша!

>>>>>>> А к тому, что я, типа, тебя учу, не цепляйся, я в первую очередь сама
>>>>>>> учусь, пробую.

>>>>>> Нет, это отдолжение :))) с твоей стороны: "ты типа потерпи, подумаешь
>>>>>> нагрузку какую почувствовал, а я то с какой нагрузкой хожу, покруче
>>>>>> тебя". Хера себе! :))))) Вот мне непонятно - зачем мне вообще какое либо поучение с
>>>>>> твоей стороны? Вообще какое-либо? Зачем? "В первую очередь ты сама
>>>>>> учишься" - через что? Через то, чтобы меня учить? А мне то это зачем? Мне
>>>>>> зачем?

>>>>>> Маша, на вопросы можно не отвечать :))), я лишь хочу тебе сказать -
>>>>>> что я к этому никакого отношения не имею, к твоему обучению самой
>>>>>> себя. И решила Маша научить себя через то, чтобы мучать и учить
>>>>>> других. :))))) Замечательно. :))))


>>>>>>>> Вообще вопросов нет - есть только действия. Вопросы возникают от
>>>>>>>> разделенности тебя и реальности, когда между тобой и реальностью есть
>>>>>>>> зазор. Когда ты и реальность - одно, все вопросы снимаются, и ты просто
>>>>>>>> - делатель.

>>>>>>> Думаю ты прав.

>>>>>> Это не вопрос думания. И не вопрос выбора. Это вопрос - ВИДЕНИЯ.
>>>>>> Вопрос самой истины, которую не выбрать не подумать о ней невозможно,
>>>>>> в том смысле, что если ты будешь думать о ней или выбирать (надо же, а
>>>>>> :))) ) - ты ее упустишь. Ее просто нужно ПРОЖИТЬ, влиться в нее,
>>>>>> ВЖИТЬСЯ. Но это пока так - на пальцах, как обычно. На деле все сложнее :))), на
>>>>>> первом подступе - сложно, а практические и невозможно, - а в самОм
>>>>>> этом деле - все проще простого. :))))
>>>>>> Поэтому здесь нет правых и не правых, нет того кто что-то утверждает
>>>>>> или доказывает, это не философия - это само бытиЈ. Само состояние.


>>>>>>> Спасибо тебе.

>>>>>> Привет, Маша!

>>>>>> Рома

>>>>>> ///


>>>>>> Вы писали 6 июня 2007 г., 14:38:46:

>>>>>>> Привет, Sambul.

>>>>>>>> Я имею ввиду, что я заранее отвечаю себе на все вопросы перед
>>>>>>>> действием, которое хочу совершить: для чего, почему, каковы мотивации,
>>>>>>>> перспективы, стратегия, что даст мне, что даст ему и т.д... - это
>>>>>>>> типичная осознанность.

>>>>>>> Я еще не научилась взаимодействовать с человеком из состояния
>>>>>>> понимания что мне от него нужно. Как правило я не могу ответить на
>>>>>>> этот вопрос. Если меня внутри что-то цепляет - я общаюсь и проявляю
>>>>>>> или стараюсь проявить зачем нужно данное взаимодействие. Сей час я
>>>>>>> специально общаюсь с теми людьми к которым у меня есть какие либо
>>>>>>> чувства или у них есть ко мне.. Очень много интересного проявляется.
>>>>>>> С многими, с которыми несколько лет не общалась, вижусь почти каждую
>>>>>>> неделю и общение стало настоящее, думаю для них тоже плодотворное.
>>>>>>> Много внимания стала уделять людям которые меня любят, раньше
>>>>>>> закрывала общение, не зная что мне с этим делать, сей час дарю им свое
>>>>>>> внимание, поддержку, участие. Один парень несколько лет не мог, типа,
>>>>>>> найти свою избранницу, оправдывая это тем что любит меня, его
>>>>>>> присутствие меня даже раздражало, я просто закрыла возможность общения
>>>>>>> со мной. Сей час увидела свою неправость, встретилась с ним,
>>>>>>> открыла дверь своего дома, без условий, обосновала что все это его
>>>>>>> оправдание, нежелание вкладываться, создавать свою прекрасную женщину.
>>>>>>> Результат - нашел себе девушку, естественно честно обо мне рассказал,
>>>>>>> отношения у них замечательные. Я рада, что на одно пятнышко в моей жизни
>>>>>>> меньше стало.


>>>>>>>> Вообще вопросов нет - есть только действия. Вопросы возникают от
>>>>>>>> разделенности тебя и реальности, когда между тобой и реальностью есть
>>>>>>>> зазор. Когда ты и реальность - одно, все вопросы снимаются, и ты просто
>>>>>>>> - делатель.

>>>>>>> Думаю ты прав. За себя не могу сказать, пока, что я деятель, учусь
>>>>>>> этому, на семинары, на тренинги езжу. Сей час, в моей жизни появилась
>>>>>>> возможность проявиться, научиться действовать. Рвусь в нее, ломаю
>>>>>>> преграды свои, границы двигаю.
>>>>>>> Какой результат будет - увижу позже.

>>>>>>> Спасибо тебе за письмо много ценного для себя увидела.

>>>>>>> Благодарна миру, что знакома с тобой.

>>>>>>> Недавно за собой заметила, что мне нравятся люди которые в первую
>>>>>>> очередь себя любят, а потом уже всех остальных. Конечно, они прекрасны
>>>>>>> и осознанны, но я то хотела от них (например от Егора) чтоб и меня
>>>>>>> любили. Прикольная ловушка.. Думаю, пришло время самой на ноги вставать,
>>>>>>> самой становиться самодостаточной и осознанной.

>>>>>>> А то лежать на диване и мечтать, чтоб меня любили, да еще и посылать
>>>>>>> тех, кто уже любит. Странно.


>>>>>>> А к тому, что я, типа, тебя учу, не цепляйся, я в первую очередь сама
>>>>>>> учусь, пробую.

>>>>>>> Спасибо тебе.

>>>>>>> Маша Кожевникова.
>>>>>>> \\\\\\\\\\\\\\\




>>>>>>> Вы писали 6 июня 2007 г., 2:07:11:

>>>>>>>> Маша, привет!

>>>>>>>>>>> > Для чего это тебе нужно? Если
>>>>>>>>>>> > ты хочешь чтобы я изменился - то зачем это тебе?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А как бы ты ответил на этот вопрос? (улыбка до ушей)

>>>>>>>>>> Я бы на него не отвечал :))), по причине что я бы на него ответил бы себе перед тем как
>>>>>>>>>> что-то сделать. А не после, потому что мне его задали. :)

>>>>>>>>> Я не понимаю тебя. Слишком, видимо, для меня сложно, понять тебя.

>>>>>>>> Я имею ввиду, что я заранее отвечаю себе на все вопросы перед
>>>>>>>> действием, которое хочу совершить: для чего, почему, каковы мотивации,
>>>>>>>> перспективы, стратегия, что даст мне, что даст ему и т.д... - это
>>>>>>>> типичная осознанность. И магичным образом получается так, что такое
>>>>>>>> мое действие, осознанное - отвечает сразу моему собеседнику на вопрос
>>>>>>>> - зачем это мне нужно. Прям таким магичным образом и "приходят" ответы
>>>>>>>> сами, или даже правильнее сказать - в моих действиях уже заложены
>>>>>>>> все ответы. Вот так вот - осознанные действия - это чистые действия,
>>>>>>>> прозрачные, вот и вся морковь. Поэтому я пишу, что "я бы на него не отвечал", потому что его бы
>>>>>>>> никто не задал - раз, я на него ответил самому себе еще в начаеле -
>>>>>>>> два. Но если ты потребуешь пример - я тебе не смогу его тебе привести,
>>>>>>>> так как я не собираю примеров, для меня я и моя реальность - это одно
>>>>>>>> и тоже, где я не задумываюсь над этим и над тем, и память у меня
>>>>>>>> короткая, так как я совершаю действие Сейчас, в котором содержаться
>>>>>>>> ответы на все вопросы для меня и для других в большей степени, поэтому
>>>>>>>> доказывать и пересказывать реальность мне не нужно. Я лишь
>>>>>>>> разговариваю о старом в тех случаях, когда есть непонимание и
>>>>>>>> собеседник мне симпатичен, впрочем как и в твоем случае так же, - на
>>>>>>>> остальное я внимание не обращаю, так как вопросы я снимаю сразу и
>>>>>>>> мои действия снимают все вопросы сразу. Если мои действия не снимают
>>>>>>>> вопросов, а точнее лучше сказать - не создают вопросов, то причину я
>>>>>>>> вижу всего лишь в "понимании" собеседника, в большинстве случаев на
>>>>>>>> которое мне плевать, потому что мне от людей очень много чего не
>>>>>>>> нужно, и буду я понятен или нет - не мои проблемы. Моя проблема в
>>>>>>>> понимании меня возникает только тогда, когда я хочу что-то донести - в
>>>>>>>> этих случаях я стараюсь тотально сделать так, чтобы все, что я сказал
>>>>>>>> - было понятно на языке собеседника, если что-то не понятно, я делаю
>>>>>>>> несколько попыток чтобы это было понятно или бесчисленное множество
>>>>>>>> попыток, если без того, чтобы меня поняли - не могу жить в данном
>>>>>>>> случае. Поэтому чем ты осознаннее и прозрачнее - тем понятнее твои
>>>>>>>> действия, но в тоже время - наплевательское отношение к пониманию тебя
>>>>>>>> другими пропорционально увеличивается и равно параллельно шкале прозрачности и
>>>>>>>> осознанности. Вывод: все терки из-за неосознанности. Чем осознаннее
>>>>>>>> человек - тем он молчаливее, правда? :)))


>>>>>>>>>> Готов говорить с тобой о моих "ограничениях" когда проникнусь к
>>>>>>>>>> тебе окончательным доверием в некоторых областях понимания. :)

>>>>>>>>> В каких?

>>>>>>>> Прежде всего в понимании своих собственных действий - в понимании их
>>>>>>>> причин, в прозрачности себя перед самой собой.
>>>>>>>> Остальное все - можно назвать одним словом - упайя.


>>>>>>>>> А как я могу увидеть, почувствовать, ощутить твое окончательное
>>>>>>>>> доверие?

>>>>>>>> Я тебя полюблю и это будет чувствоваться.
>>>>>>>> Это не значит, что сейчас я тебя не люблю :) и нет у меня доверия, люблю
>>>>>>>> тебя и доверие есть. Просто в том случае - это будет специально
>>>>>>>> направленное действие, и с неподдельным интересом и тягой к тебе.
>>>>>>>> Такая любовь возникает сама собой, естественным путем. Цветок тянется
>>>>>>>> к свету потому что хочет побыть под лучами солнца. Это и есть доверие.
>>>>>>>> А такими путями, что ты меня хочешь научить и пролить на меня свет -
>>>>>>>> ты этого не добъешься.
>>>>>>>> Ты можешь спросить у меня - почему я так поступаю с Юкой, и я отвечу: -
>>>>>>>> потому что Юка мне доверяет.

>>>>>>>>> А тебе самому это надо?

>>>>>>>> Ну в общем просто так - нет.. А когда возникнет естественная
>>>>>>>> потребность - там такого вопроса как бы и не будет стоять, в смысле -
>>>>>>>> не будет он возникать, будет просто действие - "я этого хочу и беру",
>>>>>>>> вопросов и того, что можно было бы обсудить - просто нет.

>>>>>>>> Вообще вопросов нет - есть только действия. Вопросы возникают от
>>>>>>>> разделенности тебя и реальности, когда между тобой и реальностью есть
>>>>>>>> зазор. Когда ты и реальность - одно, все вопросы снимаются, и ты просто
>>>>>>>> - делатель.

>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>> Рома





-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru