[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Аттестация:_вопрос_Самбулу_как_двигаться_к_правильному_восприятию?



Привет, Рома :)

> Но я всегда найду способ толкнуть свою телегу, я люблю толкать телеги.

Да, я когда спрашивал, была такая мысль, что "любит Самбул толкать
телеги, надо возможность такую создать", ну и еще, интересно же
послушать на живую тему телегу! ))

> 1. Подгрузить себя ответственностью - взять на себя какие-нибудь дела,
> где ты ответственный и побольше, побольше контактов с людьми.
> 2. Заняться дизайном.

Ок :)

> 3. Возродить в себе любовь к проведению границ, начать их видеть (проводить),
> начать видеть структуры, начать видеть пласты, слои, уметь мыслить в пространстве - родить
> в себе любовь к этим вещам. Полюбить эти вещи и начать пробовать
> делать это с миром. Продвинутый этап в проведении границ -
> это видеть энергетические структуры.
> 4. Смотреть на себя сквозь
> призму пространства -- тогда ты начнешь видеть в себе не одну причину
> чего-то, а несколько причин, связанных между собой разными концами и
> по разному - в этом смысле увидишь, что ты не есть "продукт" чего-то одного или твои
> какие-то вещи (хорошее или заморочки) не являются продуктом чего-то
> одного -- это продукт множества и ты сам не есть плоскость - ты сам
> есть пространство, сложность -- тогда ты становишься прозрачнее, а
> причинные узлы разматываются за один раз взгляда на них. 5. Практиковать в этом во
> всем.

Круто! Пробую. Как-то пока не очень выходит.

> 6. То, что увидел - стараться формулировать, вербализировать.
> 7. Я не знаю как это делается, но: открыть свое сердце, дать ему
> воздух, дать ему дышать, дать ему любить - сердце является самым
> чистым источником восприятия.

На тему, как мне кажется, открытия сердца из "Сутры помоста".

---
Великий наставник сказал: "Благомудрые друзья!
...
Если ваши прошлые мысли, будущие мысли, нынешние мысли, весь поток
мыслей не омрачен завистью (недоброжелательством) и в своей природе вы
отбросили всю прошлую недоброжелательность, это и будет покаяние.
Таково внезнаковое покаяние".
---

Спасибо!

Костя
///

22.06.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> Привет, Костя!
>
> > :)) Спросил себя тот же, перед тем как отправить ) И увидел такое, что
> > да я так порой вижу что это оно самое и есть "клеши -- бодхи", но мне
> > хочется подтвержедния. Тут я подумал, ну нафиг подвреждение? Это не
> > позиция взрослого. Надо самому ответ поискать. А потом подумал )) ну
> > так если думать, то вообще ничего не отправлю, надо проявиться
> > активнее, волна ж,
>
> Да, да, все верно!
> Я когда тебе отвечал, то в общем понимал, что ты больше искал
> подтверждения, нежели спрашивал, потому что было понятно, что если
> ты это увидел и указал на это - то значит ты это просто увидел.
> Но я всегда найду способ толкнуть свою телегу, я люблю толкать телеги.
>
> > да и вопрос такой дейтсвительно есть у меня, актуальный, личный.
>
> Да, это важно. Я бы даже сказал, что это важнее всего важного что есть
> важное в целом мире.
>
>
> > Перечитал все еще раз -- возник вопрос. Как двигаться в сторону более
> > правильного, продвинутого восприятия? :) Конкретно: как? Интресны
> > ответы всех школьников! Я сам тоже подумаю, поищу ответ.
>
> 1. Подгрузить себя ответственностью - взять на себя какие-нибудь дела,
> где ты ответственный и побольше, побольше контактов с людьми. 2. Заняться дизайном.
> 3. Возродить в себе любовь к проведению границ, начать их видеть (проводить),
> начать видеть структуры, начать видеть пласты, слои, уметь мыслить в пространстве - родить
> в себе любовь к этим вещам. Полюбить эти вещи и начать пробовать
> делать это с миром. Продвинутый этап в проведении границ -
> это видеть энергетические структуры. 4. Смотреть на себя сквозь
> призму пространства -- тогда ты начнешь видеть в себе не одну причину
> чего-то, а несколько причин, связанных между собой разными концами и
> по разному - в этом смысле увидишь, что ты не есть "продукт" чего-то одного или твои
> какие-то вещи (хорошее или заморочки) не являются продуктом чего-то
> одного -- это продукт множества и ты сам не есть плоскость - ты сам
> есть пространство, сложность -- тогда ты становишься прозрачнее, а
> причинные узлы разматываются за один раз взгляда на них. 5. Практиковать в этом во
> всем. 6. То, что увидел - стараться формулировать, вербализировать.
> 7. Я не знаю как это делается, но: открыть свое сердце, дать ему
> воздух, дать ему дышать, дать ему любить - сердце является самым
> чистым источником восприятия. И, обычно, а особенно в наше время :))))
> последнему пункту уделяется самое последнее внимание, я это сделал в
> моей телеги специально. Поставь его на первое место сам.
>
> Привет!
> Рома
>
> ///
>
>
> Вы писали 20 июня 2007 г., 16:15:21:
>
> > Привет, Рома! :)
>
> > Спасибо! Не ответил сразу, тк хотел прочитать сначала Сутру Помоста.
>
> > Вопросов по тому что ты написал у меня нет %) Хм... кажется все понятно.
>
> >> Действительно парадокс: если ты спрашивашь: - Клеши ли там у меня, которые есть Бодхи - я отвечу: да, я
> >> вижу там Клеши, которые Бодхи, а ты видишь? - Да, вижу. - А чего тогда спрашиваешь? :))))))))
>
> > :)) Спросил себя тот же, перед тем как отправить ) И увидел такое, что
> > да я так порой вижу что это оно самое и есть "клеши -- бодхи", но мне
> > хочется подтвержедния. Тут я подумал, ну нафиг подвреждение? Это не
> > позиция взрослого. Надо самому ответ поискать. А потом подумал )) ну
> > так если думать, то вообще ничего не отправлю, надо проявиться
> > активнее, волна ж, да и вопрос такой дейтсвительно есть у меня,
> > актуальный, личный. Вобщем повращало меня колесо Дхармы ) Пример
> > мышления операющегося и цепляющегося за внешее.
>
> >> а еще спасибо за вопрос. Он показывает, что ты работаешь, копаешь, и ты
> >> раскрываешься. Это всегда очень радостное событие. :)) В вопросах, которые >исходят от раскрываемости в общем содержаться заведомо все ответы. :))
>
> > Спасибо за помощь в работе, раскопках и раскрытии ;)
>
> >> Поэтому: все, что бы в тебе не находилось - это все просто в тебе находиться, ОНО НИКАКОЕ, ни плохое
> >> ни хорошее, оно просто фактичное, это факты, а вот как это ты все воспринимаешь - в этом основной вопрос.
>
> > Перечитал все еще раз -- возник вопрос. Как двигаться в сторону более
> > правильного, продвинутого восприятия? :) Конкретно: как? Интресны
> > ответы всех школьников! Я сам тоже подумаю, поищу ответ.
>
> > Привет!
> > Костя
> > ///
>
> > 18.06.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> >> Костя, привет!
> >>
> >> > >> :))))) Вот видишь?
> >> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
> >> >
> >> > > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
> >> > > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
> >> > > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
> >> > > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
> >> > > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
> >> > > не остается и следа %)
> >> >
> >> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
> >> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
> >> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
> >> > > противоположное.
> >> >
> >> > > Рома, это об этом телега "клеши и есть бодхи"? )
> >>
> >> Да, очень интересный вопрос.
> >> Давай разбирать.
> >>
> >> > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
> >> > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
> >> > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
> >> > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
> >> > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
> >> > не остается и следа %)
> >>
> >> У меня - понимание что "клеши и есть бодхи" неразрывно
> >> связано с качеством, но лучше сказать - с уровнем развития сознания, с самим Восприятием
> >> этого развитого сознания, то есть вот есть сознание - и вот оно воспринимает - вот с этим
> >> восприятием связано, а известно, что какое сознание - такое и восприятие -- причина и следствие
> >> как неразрывный дуэт.
> >> Дело в том, что именно на этом развитом уровне (как оно там развито можно строить множество моделей -
> >> по вертикальной шкале, или что это шар, который стал светиться больше, или это плазменный
> >> тот же круглый организм, который стал быстрее, выше и сильнее и т.д. любые модели -- но вот
> >> оно такое развитое, сильное, светлое, быстрое, светящееся, юморное и т.д.) -- так вот только
> >> это развитое сознание способно УВИДЕТЬ, что Клеши и есть Бодхи, то есть, вот, нашел правильную
> >> формулировку: клеши и есть бодхи - это продукт развитого сознания. Неразвитое (вот так вот круто
> >> нарежем) - не способно увидеть вот эту конфигурацию, что клеши и есть бодхи - потому что нет
> >> специальных рецепторов и специальных нескольких дополнительных приспособлений чтобы раз - и узор
> >> реальности сплелся в "клеши и есть бодхи". Вот так вот. Первый факт. :))
> >>
> >> Еще один факт, который бы я сюда приклеил в обязательном порядке, что на вот этом конкретном
> >> уровне, на котором сознание способно воспринять эту модель "клеши и есть бодхи" (а воспринять
> >> в данном случае означает - порадить, родить эту модель - раз, родилась, причем модель
> >> рождается в сознании (в машине, через которую сознание работает) - это понятно, но сознание
> >> настолько адекватно настроено, что она да, рождает эту модель, но то, что оно видит -- реально,
> >> по-настоящему так устроено всЈ, ну вот так все устроено, что клеши и есть бодхи, такое вот
> >> сплетение реальности) - вот этот уровень еще знаменит тем, что, например, оно (сознание) излучает
> >> любовь -- вот он этот второй факт. Почему любовь - потому что любовь и имеет свойство НЕДВОЙСТВЕННОСТИ,
> >> причем здесь любовь не в том смысле, что вот ее нет, а вот она раз, и вдруг появилась - любовь в
> >> данном случае, вот в этом случае, когда сознание развитое и когда видит реальность так,
> >> что "клеши и есть бодхи" - вот это качество одновременно и есть любовь, это качество одновременно
> >> и есть мудрость, это качество и есть стратегичность, это качество и есть "чистое восприятие" -- вот
> >> это качество сознания тут же излучает все эти вещи как одно целое, но вот так вот плоско мной
> >> нарезаны чтобы было понятно. Так вот на уровне модели "любовь" - какой мы ее типа знаем я объясняю
> >> это так: когда ты видишь в себе (когда у тебя сознание способно на это) что "клеши и есть бодхи" -
> >> у тебя вот эти вещи, которые ты описал - одновременно не воспринимаются как плохие и хорошие
> >> (не должны восприниматься), причем, что очень важно - на уровне эмоциональной привязанности
> >> к "плохому, хорошему, грязному, чистому и т.д." У тебя на этом уровне восприятия просто есть
> >> факты, и здесь такая штука, что ты заведомо любишь в себе этот каждый факт потому что любовь
> >> твоя в данном случае - есть продукт твоего сознания, который имеет недвойственную природу, это
> >> излучение, понимаешь? И! вот теперь ответ: Клеши и есть Бодхи -- это продукт сознания, и вот
> >> ответ: когда ты меня спрашиваешь: - Рома, вот это вот это и вот это во мне - это и есть "клеши и есть бодхи"?
> >> Я тебе отвечу так: если Ты видишь, что Клеши и есть Бодхи -- то значит Клеши и есть Бодхи, и вторая
> >> вещь - что если Ты бы видел, что Клеши и есть Бодхи, то Ты бы меня не спрашивал об этом, потому
> >> что вот это ВИДЕНИЕ этой реальности этого факта - оно настолько я бы даже сказал экстатично,
> >> что ты сам будешь ЗНАТЬ это, твое ВИДЕНИЕ и будет тебе ответом. Поэтому я могу от тебя только
> >> получить информацию: - Рома, у меня вот это и вот это, и это Клеши, которые и есть Бодхи.
> >> ВСі, что я могу тебе ответить -- это только поржать вместе с тобой и порадоваться над этим
> >> фактом этой реальности.
> >>
> >> Поэтому когда ты меня спрашиваешь: Рома, вот это, это и это во мне - это Клеши, которые есть Бодхи?,
> >> я тебе отвечу :)))))) - если ты это не видишь, значит что это не есть Клеши которые есть Бодхи,
> >> потому что ты не родил еще этот продукт. Но, например я, например - увижу этот узор и поэтому я
> >> тебе отвечу - да, это Клеши, которые есть Бодхи, но для тебя они не будут Клешами, которые есть Бодхи.
> >> Поэтому: все, что бы в тебе не находилось - это все просто в тебе находиться, ОНО НИКАКОЕ, ни плохое
> >> ни хорошее, оно просто фактичное, это факты, а вот как это ты все воспринимаешь - в этом основной вопрос.
> >> Поэтому Клеши и есть Бодхи - это не вопрос реальности - это вопрос твоего сознания, это вопрос к
> >> твоему сознанию. Если видишь, что Клеши и есть Бодхи и вопросов у тебя не возникает - значит так и есть,
> >> а если не видишь - значит нет, и внутри у тебя просто набор НЕЙТРАЛЬНЫХ обстоятельств, которые
> >> не являются какими-то.
> >>
> >> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
> >> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
> >> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
> >> > > противоположное.
> >>
> >> Как ты это видишь. Это все по сути фигня, этого даже не существует, ты мне в этом смысле просто
> >> рассказал какую-то сказку о себе, понимаешь? Напридумывал разных моделей, рубаха ты парень
> >> или манипулятор - откуда я знаю? :))))) Это твое восприятие и твой ответ.
> >>
> >> Все, что я могу вычеслить в тебе, я имею ввиду твой уровень врубаемости - это только то:
> >> с любовью ты относишься к тому что у тебя внутри и какой ты, или не с любовью, или с осуждениями
> >> или с разделением на плохое и хорошее? Вот только этот момент я могу проследить - а он прослеживается
> >> очень просто: ты ржешь над всем что происходит в тебе и вокруг. :))))) И тогда для тебя весь мир
> >> будет состоять из Клешей которые Бодхи.
> >>
> >> Действительно парадокс: если ты спрашивашь: - Клеши ли там у меня, которые есть Бодхи - я отвечу: да, я
> >> вижу там Клеши, которые Бодхи, а ты видишь? - Да, вижу. - А чего тогда спрашиваешь? :))))))))
> >>
> >> Кстати, любовь здесь - именно как качество продвинутого сознания, которое видит все в недвойстенном виде --
> >> только это настоящая любовь. Я не имел здесь ввиду любовь между мальчиком и девочкой - это простая химия. :))
> >> Но в общем и любви нет - есть излучение. Но мы так ее называем. :))))
> >>
> >> Привет!
> >> Рома
> >>
> >> ///
> >>
> >>
> >>
> >> -----Original Message-----
> >> From: Sambul <samrom@mail.ru>
> >> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> >> Date: Sat, 16 Jun 2007 00:29:13 +0400
> >> Subject: [klein-by]Re: Аттестация: вопрос Самбулу
> >>
> >> >
> >> > Костя,
> >> > отвечу тебе скоро.
> >> >
> >> > Рома
> >> >
> >> > ///
> >> >
> >> >
> >> > Вы писали 15 июня 2007 г., 22:20:57:
> >> >
> >> > > Привет, Рома! )
> >> >
> >> > >> > К вопросу - какая я - в последнее время вижу себя расчетливой, завистливой,
> >> > >> > жадной сукой. И Буддой при этом. :)
> >> > >>
> >> > >> :))))) Вот видишь?
> >> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
> >> >
> >> > > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
> >> > > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
> >> > > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
> >> > > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
> >> > > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
> >> > > не остается и следа %)
> >> >
> >> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
> >> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
> >> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
> >> > > противоположное.
> >> >
> >> > > Рома, это об этом телега "клеши и есть бодхи"? )
> >> >
> >> > > Костя
> >> > > ///
> >> >
> >> > > 15.06.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> >> > >> Привет, Галактика!
> >> > >>
> >> > >> > < Поэтому чем больше я просветлен - тем меньше мне что-то не нравится.
> >> > >>
> >> > >> > Это что получается - если я двигаюсь так, что мне все больше что-то не
> >> > >> > нравится во всем - я не к просветлению?
> >> > >>
> >> > >> Нет. Это этап такой, переходный. Потерпи. Это нормально, просто
> >> > >> переходный этап. Количество вещей, которые ты будешь считать
> >> > >> несовершенными - будут увеличиваться, но одновременно будет
> >> > >> увеличиваться пофигизм к этому, то есть в некотором виде
> >> > >> "игнорирование", но естественным путем. В конце концов ты увидишь
> >> > >> картинку, которая будет содержать в себе две противоположности
> >> > >> одновременно и эти две противоположности ты будешь видеть, но будешь
> >> > >> видеть как единую вещь: все вокруг несовершенное и поганое, но все
> >> > >> вокруг - Будда и совершенное. Да, да, именно так.
> >> > >>
> >> > >> > Видимо я на сегодняшний день не понимаю, как можно слиться с делами и стать
> >> > >> > с ними одним, как исчезает ненравитость и вообще - многое как.
> >> > >>
> >> > >> Это вопрос времени, просто иди дальше, понимание придет само.
> >> > >>
> >> > >> > К вопросу - какая я - в последнее время вижу себя расчетливой, завистливой,
> >> > >> > жадной сукой. И Буддой при этом. :)
> >> > >>
> >> > >> :))))) Вот видишь?
> >> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
> >> > >>
> >> > >> Привет!
> >> > >> Рома
>
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
June 2007