Re: Стратег

[Sergey ObooУhoff <nap@mail.ru>]

Приветствую ВСЕХ!
Привет Lasso!

--------Для памяти--------
От:    Lasso <las_so@chat.ru> 
Кому:  klein-by@yahoogroups.com <klein-by@yahoogroups.com>
Когда: 21 мая 2001 г.
О чем: [klein-by] Стратег
--------------------------

L> Привет всем :)
L> Имеются следующие рассуждения (см. ниже) - очень хотелось бы уяснить
L> насколько они правомерны в рамках специфичности результатов применения
L> второй логики.

L> Итак: Вот есть стратег (человек, использующий вторую логику). Его каждое
L> движение-действие НЕ БЕСЦЕЛЬНО. То есть Он имеет определеную цель своего
L> "правильного" (в смысле "правильности", о которой говорил Будда) действия.
L> То есть, Он видит-прокладывает путь среди невероятного количества
L> событий-факторов... Он не привязывается к результатам своего действия (то
L> есть Он совершил действие, а результаты его не тянут и не заботят)... Так
L> вот - если говорить о стратеге - то можно ли утверждать, что использование
L> Второй логики помимо "правильности" действия дает ещЈ и преимущество в виде
L> "само-собойности" дальнейших событий, развивающихся в нужную стратегу

Правильное действие и само-собойность.
Если действие правильное - какая само-собойность может быть?
Вспомни плз, "Халявы не будет". :)))))

L> сторону? То есть у него всЈ как-бы "срастается" по жизни? Или не всегда? Или
L> не "срастается"?

Как-бы?
Как-бы у обладателя второй логики быть не может.
(Если ты правильно владеешь второй логикой ты видишь узкие места,
можешь прогнозировать ситуацию, можешь выбирать стратегически верную
позицию, можешь сманеврировать) Как-бы!!!!???? :)))))

Следствия:
1. Да, срастается.
2. Нет, не срастается.
3. Это не важно.


L> Ваше мнение?
L> Лассо :)

Отписано мною,
 Sergey