Re: Смысл разделения

["Anna Zykova" <anjazy@mail.ru>]

Привет, VT!

> > > > Вот тут в Школе началась новая тема, завешенная Клейном - "Смысл
> > разделения
> > > > на 2 пола".
> > > > Пока штиль на эту тему - я сам проведу границы и отвечу в
проведенных
> > > > рамках.
> > > > Итак: Какие механизмы выгодно отличают двуполое размножение от иных
> > способов
> > > > (на примере людей)?
> > > > Ответ: При таком способе (двуполый) размножения решается
своеобразный
> > коан -
> > >
> > > Своеобразный коан - ето не коан значит? :)
> > >
> > > > как двигаться вперед при этом одновременно сохранять всЈ, что было
> > накоплено
> > > > ранее. Почкование и т. д. решали лишь одну часть задачи - как
сохранить
> > > > накопленное ранее (то есть потенциал роста и качественного развития
> > > > минимален) - переход к двуполому размножению решил эту задачу :)
> > > > Во-первых: у детей сохраняются родительские черты ("черты" - в
плане -
> > > > "сохранения накопленного ранее")
> > > > Во-вторых: у детей появляется значительный потенциал для развития
(на
> > основе
> > > > смешения полученной от родителей разнородной информации)...
> > >
> > Еще - увеличение способности к адаптации в меняющихся условиях. То есть,
> > когда генетических комбинаций разных много, то больше шанс, что если
условия
> > изменятся, то найдется такая комбинация, которая окажется
приспособленной к
> > новым условиям и выживет. Впрочем, наверное, это и есть в данном случае
> > развитие?
> >
> > > Еще происходит коррекция ошибок (генетических). Т.е. если радиацией
> > например у одного родителя
> > >  ген нарушен в одном месте, а у другого в другом, то теоретически,
> > возможно, говорят...
> >
> > А что возможно? Я тут не поняла... можешь поподробнее - интересно :)
>
> Возможна коррекция ошибок. Но подробнее не помню, давно давно где-то
читал.
>
>
> > > И конечно - смешивание. Смешение т.е. То о чем ты говоришь.
> > > А еще.. еще.. это благоприятствует образованию каких-то соц. структур.
> > Типа семья.
> > >
> > А-ааа... вот у деревьев тоже вроде размножение двуполое -
пестики-тычинки,
> > даже двудомные растения бывают :) А семей нет :) То есть, выходит,
> > однополый->двуполый - это качественный скачок, а после этого
> > неподвижность->подвижность (ну или что-то вроде, что отличает
животных) -
> > тоже качественный скачок, того же порядка? Или это уже не важно в данной
> > теме про разделение (выход за границы? :)), и растения и животные у нас
тут
> > получаются одинаковые? ;))))
>
> У рaстений по моему редко бывает разделение на мужское-женское, по моему у
лохов вот как
>  раз есть (у облепих:). А обычно у них все уже есть в цветке, только
разное время созревания
>  пестиков и тычинок, так что сам себя цветок не может опылить. Пчелы нужны
опять-же..

А, понятно, сэнкс - зря я растения вообще приплела, выходит :) К тому же
походила по Аликиным ссылкам (спасибо, Алика!) - там тоже про животных
только речь идет. И вообще круто написано, нечего добавить...

> Короче говоря - вместе мы сила :) Опять-же системные эффекты всякие..
>
Эт-точно - сила :)))

> > >
> > > Привет.
> > >
> > Салют!
> > Аня З.
>