Re: Смысл разделения

["krvss" <krvss@mail.ru>]

Привет! :))

Привет, Шамайка :))

Когда я писал первое письмо, то смутно-смутно помнил сюжет, но не мог вспомнить откуда и кто автор :) Спасибо, я его сразу же скачал :)) 

Вот триада - с одной стороны больше возможностей, но с другой мне все-таки кажется что и устойчивость меньше...
Возможно, разделение, кроме повышения устойчивости и одновременном росте эффективности (функциональности) как-то связано с восприятием и с пониманием?

Счастливо,
Стас :))


>Всем привет! :-))))

>Стас!

>> Привет! :))
>>А мне вот что придумалось:

>>Мужчина и женщина это одно и то же? Или нет? :) Понятно, что в чем->>то да - а в чЈм-то нет. И сходство и различие это ингредиенты для >>синтеза и развития. Если один пол может лишь повторятся, то два - >>могут притягиваться-отталкиваться-объединятся-перемешиваться...

>>А насчет трЈх полов - думаю это излишество вот почему. Представте, >>что для полноценного - "устойчивого" союза нужно три компонента. >>Вместо 2-х устойчивых связей - от 1 к 2 и от 2 к 1 надо аж 6 (все со >>всеми). Риск намного выше :))

>>Счастливо,
>>Стас :)

>У А. Азимова есть книга "Над глупостью сами Боги бороться >бессильны", вторая часть- Сами Боги, как раз про триаду :-)

>Шамайка