Re: Эгрегор

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет!

>Тут  нет такого.  Каждый может стать (и
>становится время от времени) задатчиком своей волны. Каждый может сохранить
>(и в идеале - сохраняет) свою как бы индивидуальность, свободу выбора. но
не
>так, что вот или ты в среде, или твоя индивидуальность (или - или), но есть
>возможность действовать "по своему" в среде.  Т.е. не среда задает людей, а
>люди - среду.

Да. Именно так. Спасибо, Святослав.

>И в рассылке по моему совершенно каждый может чего-то такое "призывное"
>написать :))) Не только Клейн и Лотос. вопрос только в смелости :)))))))
>(ну... умение тоже важно :)))

>И так не только в рассылке.

Да.

>А беспрецедентность....  ну да, такого наверное не было :))) Видимо потому,
>что удержать подобную среду без давления и/или структурирования никто
больше
>не может. среду, состоящую из вообще-то свободных элементов :)))

Да. 1. Это беспрецедентно. 2. Да. Именно по этой причине - "потому что
удержать подобную среду без давления и/или структурирования никто больше
не может. среду, состоящую из вообще-то свободных элементов".
Спасибо, Vore.

>разница
>как между облачком газа и железной болванкой.

Да.

>ЗЫ: :))))))))))  типа среда ш2л не эгрегор, а эгрегоры ;))))

Верно! Только не "эгрегоры" - а "энергетические шары" (индивидуальные - на
одного человека - "мини-купола").

Среда ш2л - не эгрегор, а пузырчатая среда... -  точнее, вселенная свободно,
но слаженно, перемещающихся "энергетических шаров" - микровселенных.

Привет, Святослав!
Клейн.

///////////////////


-----Исходное сообщение-----
От: Svyatoslav Komarov <horlet@hotmail.com>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 28 февраля 2002 г. 22:46
Тема: [klein-by]Re: Эгрегор


>> greetings, Svyatoslav,
>>
>> Thursday, February 28, 2002, 10:55:05 AM, you wrote:
>>
>> SK> Привет, Макс! :))
>>
>> SK> Спасибо!
>> SK> Теперь понятно, почему в Школе нет и не может быть эгрегора :)))
>>
>> добрый день.
>>
>> Святослав, с определением "эгрегора" вроде как разобрались - и из
>> письма Макса, и из письма ещЈ нескольких людей. Теперь к тебе два
>> отдельных вопроса - почему в Школе нет эгрегора, и почему в Школе не
>> может быть эгрегора ? (Намекаю - мне НЕ понятно. Проясни, пожалуйста
>> ?)
>
>Ээх... я не просто так не стал писать, что именно мне понятно :))) ибо...
>тока ощущение имею, а формулировать что-либо желания сейчас нет никакого.
>
>Лады, я все-таки попробую.
>
>Эгрегор из определения Макса... этот такая штука...  вроде задатчика среды.
>Жесткий, четкий, ясный задатчик, распространяющий всего себя на среду. всем
>своим совершенно определенно структурированным излучением.
>Т.е. вот есть человек-лидер. и вся организованная им среда является его
>продолжением.
>Жесткость разумеется варьируется :)
>
>Тут  (Алика помоему ошиблась, кстати) нет такого.  Каждый может стать (и
>становится время от времени) задатчиком своей волны. Каждый может сохранить
>(и в идеале - сохраняет) свою как бы индивидуальность, свободу выбора. но
не
>так, что вот или ты в среде, или твоя индивидуальность (или - или), но есть
>возможность действовать "по своему" в среде.  Т.е. не среда задает людей, а
>люди - среду.
>
>И в рассылке по моему совершенно каждый может чего-то такое "призывное"
>написать :))) Не только Клейн и Лотос. вопрос только в смелости :)))))))
>(ну... умение тоже важно :)))
>
>И так не только в рассылке.
>
>А беспрецедентность....  ну да, такого наверное не было :))) Видимо потому,
>что удержать подобную среду без давления и/или структурирования никто
больше
>не может. среду, состоящую из вообще-то свободных элементов :)))  разница
>как между облачком газа и железной болванкой.
>
>ЗЫ: :))))))))))  типа среда ш2л не эгрегор, а эгрегоры ;))))
>
>ЗЗЫ: Уууф....  8))) во накатал! :))
>
>--
>Vore
>
>>
>> спасибо,
>> антон.
>>
>> SK> ----- Original Message -----
>> SK> From: "MAKC" <maxxl@mail.ru>
>> SK> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> SK> Sent: Thursday, February 28, 2002 12:11 AM
>> SK> Subject: [klein-by]Эгрегор
>>
>>
>> >> Привет, Алика, Клейн, Смайл :)!
>> >>
>> >> Хорошо, тогда уточним понятие эгрегора. Это информационный объект.
Этот
>> >> термин  впервые увидел у Переслегина, поэтому позволю себе привести
>> >> авторское определение:
>> >>
>> >>  "В статье ... "Голем хочет жить" было убедительно показано, что
>> >> государственный административный аппарат и все эквивалентные ему
>системы
>> >> представляют собой искусственный интеллект и обладают собственным
>> >> поведением (Голем). В дальнейшем понятие "голем" было расширено на
>любые
>> >> квазиживые объекты, элементной базой которых являются люди."
>> >>
>> >> Термин "эгрегор" имеет широкий семантический спектр: разные школы
>> >> употребляют его в разном контексте. Эгрегоры относятся к числу
>> >> высокоорганизованных квазиживых объектов со сложным поведением. На
>> >> интуитивном уровне восприятия эгрегор это голем, в который вселилась
>> >> чья-то бессмертная душа иначе говоря это голем, обладающий свободной
>> >> волей, а, значит, и определенным творческим потенциалом, в основе
>> >> которого лежит коллективное бессознательное его реальных или возможных
>> >> адептов, информационный объект, обладающий признаками личности.
>> >>
>> >> Можно определить эгрегор, как общее психо-семантическое поле больших
>> >> групп людей, выделенных по какому-то значимому признаку: христианский
>> >> эгрегор, национальный эгрегор и т.п. Понятно, что такой объект
>> >> подпитывается личностной энергетикой своих адептов, и в этом смысле
>> >> можно говорить о паразитизме. С другой стороны, за служение эгрегору
>> >> человек всегда получает воздаяние: чувство защищенности (эффект
>> >> "крыши"),  дополнительную энергетику, информационные озарения и т.п.
>При
>> >> этом речь идет не только о перераспределении ресурсов, когда некие
>> >> "жрецы" живут за счет паствы. Эгрегор, насколько можно судить,
>> >> энергетически взаимодействует во-первых, с другими эгрегорами, а
>> >> во-вторых с такими сущностями, как Земля и Космос.
>> >> Соответственно, подключившись к достаточно мощному и развитому
>эгрегору,
>> >> можно получать помощь из прошлого или будущего, из миров-Отражений, из
>> >> глубин собственного подсознания. Можно дочиста "ограбить" незадачливых
>> >> партнеров, столь мощной крыши не имеющих. Но платой за это будет твоя
>> >> душа, которая, растворившись в личности эгрегора, усилит его.
>> >> В принципе можно сказать, что ближе всего к нашему представлению об
>> >> эгрегоре находятся древние боги."
>> >>
>> >> *******
>> >> На мысль об эгрегоре меня натолкнули его признаки, которые я с большим
>> >> или меньшим постоянством ощущаю на себе: "чувство защищенности (эффект
>> >> "крыши"), дополнительную энергетику, информационные озарения и т.п." и
>> >> "помощь из прошлого или будущего, из миров-Отражений, из глубин
>> >> собственного подсознания".
>> >> Или же эти эффекты имеют иную природу?
>> >>
>> >> Привет.
>> >> Макс.
>>
>> best regards,
>> anton                            mailto:frown@game-exe.ru
>>
>>