[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Учение_кторое_не_учение_-_против_распределения_задниц



Вот это для меня учение.
А не фразы: "Алика ты в заднице и тебе никогда оттуда не выбраться"

Я все еще непонятно объясняю?
-----Original Message-----
From: Ди <olddissimo@mail.ru>
To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
Date: Thu, 7 Mar 2002 15:49:29 +0300
Subject: Re: Ответы на вопросы Клейна.

>
> Привет! :--))))
> Кусок из "Крамола Йоги":
>
> "Меня раздражает поведение людей. Отдельно: посторонних людей и близких мне. С
> посторонними все просто: во-первых, это достаточно редко, во-вторых, это
> достаточно ясно: 1). когда стоят на проходе, 2). осуждают других, не замечая
> собственного бревна дурости (но - стоп! - почему меня раздражает парень,
который
> молится лбом, читает мантры - и никого не трогает? или русский йог, который
> ходит в своей тряпке и тоже молчит?), в-третьих, что делать и к чему
стремиться,
> по крайней мере, в случае 1). - тоже ясно: как только вспыхивает раздражение -
> креститься или молиться: "Господи спаси!" и тут же переставать раздражаться,
> довести этот механизм до автоматизма, до рефлекса - и забыть. Хотя, конечно,
> высший пилотаж - это не вспыхивать. Почему я вспыхиваю? - я же знаю, что это
> неправильно, знаю почему это неправильно, - значит знать недостаточно? Нет: -
С
> знаю недостаточно, я не знаю почему я вспыхиваю. Почему? (Это я разбираю самый
> простой случай - а он такой сложный! Вот те на!..) Почему? Меня раздражает
> человеческая глупость. Почему? Почему такая реакция на человеческую глупость?
> Откуда она берется? В каких собачьих, чертовых инстинктах она коренится? Но
меня
> же они (эти поступки) не раздражают, когда я в радостном состоянии. Значит -
> источник раздражения не в инстинктах, а в состоянии Среды - сознания!
Получается
> замкнутый круг: чтобы уйти от раздражения - нужно нырнуть в чистое сознание, а
> чтобы войти в чистое сознание - нужно уйти от раздражения. Похоже. Вот она -
> сложность, запирающая качественный переход. Эту проблему решить невозможно, ее
> можно только снять: проблема неразрешима в плоскости, но исчезает сама собой
как
> только выходишь в пространство. Но попробуй выйди, если всю жизнь живешь в
> плоскости и не представляешь даже, что такое - пространство! Такие проблемы -
> выхода из плоскости в пространство - в качество, в котором никогда не был,
> которое практически непредставимо - решаются только одним путем - твердостью
> намерения. Ха! Твердость намерения + делать изо всех сил то, что можно делать
Ч
> плоскости + ждать. - Вот он - секрет решения неразрешимых проблем. Хорошо.
> Другого пути нет."
> В актуальных, моменту времени, терминах это выглядело бы так: Упайя!!!!
> Мое мнение: надо работать над средой, а не ввязываться в беготню за своим
> хвостом. Замкнутый круг только так и разрывается. И Клейн - вот он живой,
здесь,
> такой - тому явный пример. Привет Клейн!!!! :--))))
> --
> С приветом, Ди.
>
>
>
> >>> Привет, Слава!! :о))
>
> SK>> И тебе привет! :)))
>
> >>> Слава.. а откуда берется злость? Почему ты начинаешь злиться? Что в
> >>> этих письмах такого особенного, что вызывает в тебе агрессию??
> >>> Т.е. причина-то - в чем?
>
> SK>> Я как-то порбовал ответить на этот вопрос... Нестыковка одного мнения с
> SK>> другим... "каша" в мнении другого человека и прочая подобная штука
вызывает
> SK>> у меня определенную реакцию.
>
> Smile> Слава, чтобы на него ответить - ответить, я имею в виду, так, чтобы
> Smile> пользоваться этим ответом можно было - надо для начала отделить то,
> Smile> что тебя цепляет. Что конкретно?
> Smile> "Каша в мнении другого человека".. Что такое - каша? Как ты отличаешь,
> Smile> где каша, а где не каша? Что такое "прочая подобная штука"? Я понимаю
> Smile> (по себе опять же), сложно об этом думать. Но - можно :)))
> Smile> Дальше. Вот ты определил, что такое "каша и т.д.". Почему она вызывает
> Smile> у тебя злость? Злость, агрессия - это что? Желание уничтожить это?
> Smile> Желание, чтобы этого не было? Почему? Что такого произойдет (с тобой),
> Smile> если каша останется на своем месте?? :)))
>
> SK>> Я знаю, как-бы, что это все... ну эти причины - они не причины совсем...
> SK>> Ну не помог мне такой ответ.
> SK>> Не знаю я что с этим делать.
> Smile> Чтобы что-то делать, надо разобраться сначала, что откуда появляется,
> Smile> чего ты хочешь этим добиться?
> Smile> Т.е. первый вопрос - чего ты хочешь добиться проявлением
> Smile> агрессивности? Второй - вот ты выяснил. Этого ты - на самом деле
> Smile> хочешь? Тогда - какими еще способами ты можешь этого добиться? Или,
> Smile> может ты этого и не хочешь на самом деле? Тогда - лови именно момент,
> Smile> когда начинаешь хотеть :))) "ой, куда это меня понеслооо.." :)))
>
> SK>> Странный я наверное... что делать не знаю, а что-то делаю... бьюсь
> SK>> куда-то... скорее всего головой в стенку :)
> Smile> :П))))))))))))))))))
>
> SK>> Да, "эксперименты с дубинкой" были не совсем чистыми.
> SK>> Было бы чисто, если бы реакции такой вообще не появлялось с самого
начала, а
> SK>> я бы ее только разгонял потом.
>
> Smile> Опять же. Зачем - разгонял? Что ты получить-то хочешь такой реакцией?
>
> >>> И теперь - что ты будешь делать? Перестанешь злиться?? Или перестанешь
> >>> агрессию проявлять? И чего ты больше хочешь - первого или второго?
>
> SK>> Делать... дубинкой не размахивать хотя бы для начала...
> SK>> Правда я не знаю к чему это приведет и приведет ли к чему-то, но я не
вижу
> SK>> больше никакого варианта.
> SK>> Вот пытаюсь гасить агрессивную реакцию в самом зародыше. (правда что-то
мне
> SK>> подсказывает, что это кривой путь, и никуда не приведет)
>
> Smile> Причина нужна. Такой реакции. А так - ты останавливаешь флюгер, а
> Smile> ветер все равно дует.
> Smile> :П)))
> Smile> Смайл :)))
> Smile> \\\\\\\\\\\\\\\\
>
> SK>> Хотелось бы конечно, что бы такой реакции вообще небыло.
>
> >>> Вот сколько вопросов :)))))))))))))))))
>
> SK>> Спасибо!
>
> SK>> --
> SK>> Vore
>
> >>>
> >>> Смайлик :о))
> >>> \\\\\\\\\\\\\\\
> >>>
> >>> SK> ----- Original Message -----
> >>> SK> From: "Svyatoslav Komarov" <horlet@hotmail.com>
> >>> SK> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> >>> SK> Sent: Wednesday, March 06, 2002 9:16 PM
> >>> SK> Subject: [klein-by]Re: Ответы на вопросы Клейна.
> >>>
> >>>
> >>> >> Это "смена режимов" эмоциональных.
> >>> >> Ну я не знаю как это адекватно объяснить... переход из одного состояния
> SK>> Ч
> >>> >> другое с определенной целью.
> >>> >>
> >>> >> "Распаляться зачем?" - надо. (по крайней мере было надо)
> >>> >> Я тут недавно столкнулся с неконтролируемой злостью (ну ты помнишь, еще
> >>> >> извинялся потом). ну и не только тут столкнулся... Частично я это
> SK>> задавил.
> >>> >> Но как-то по чуть-чуть оно все еще проявляется. Я не знаю чего с этим
> >>> SK> делать
> >>> >> уже. Вот изучаю, как видишь... стараясь при этом сохранять связный
> SK>> смысл в
> >>> >> словах и говорить что-то дельное.
> >>> >> Получаются речуги, в которых вобщем-то заложено кое-что - возможность
> SK>> для
> >>> >> собеседника проявить чсв более явно, чем обычно и что-то с ним сделать.
> >>> >> Происходит это так, что вот читаю кого-то, возникает некоторая вспышка
> >>> >> возмущения, успокаиваюсь, смотрю, что можно сделать/сказать, потом
> >>> >> "отпускаю" агрессию и пишу то, о чем думал до этого, но из состяония
> >>> >> агрессии. Если получается зло и правдиво - оставляю. Если не правдиво,
> SK>> не
> >>> >> четко - стираю. Ну вот еще стараюсь регулировать "уровень" злобности
> >>> SK> :)))
> >>> >> чтобы не "зашкаливало".
> >>> >>
> >>> >> агрессия самая настоящая кстати.
> >>> >>
> >>> >> Я еще днем думал про эти штуки... знаешь, пришел к выводу, что надо
> >>> >> прекратить это.
> >>> >> Мне это как-то не нравится уже.
> >>> >> Что-то не так...
> >>> >>
> >>> >> --
> >>> >> Vore
> >>>
>
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2002