[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ане_и_VT:_Трусы_недоверия



Привет, Алика.

"Нет-нет - да трусики надену, в общем..." - прямо на бронежилет, щитки, шипы, броню,
железобетонную стену, противотанковые заграждения и колючую проволоку?

Пока.
////////////////
On Fri, Mar 08, 2002 at 09:51:26PM +0300, Алика wrote:
> Вот только тут одна непонятная мне загвоздка...
>
>
> Либо как-то так принять - что и возражать нечего... сказали - с голой жопой -
> значит с голой жопой.
>
> Либо, как ты. VT, пишешь - отстоять свою несогласность... и это тоже - с голой
> жопой...
>
> В общем:
> - Аня пишет - никаких " Извините, Клейн, я с вами не согласна" - это отсутствие
> боязни.
> А ты - возможность сказать " Извините, Клейн, я с вами не согласна" - даже
> если все накинутся - ты тупая и не понимаешь - это отсутствие боязни.
>
> Я-то уже по факту выбрала второй вариант.
>
> Раздумывая - понимаю - что Анин скорее всего у меня не получится. Только в
> форме имитации, внешнего прикидывания.
> Потому что я точно помню, как Клейн чушь говорил. В воспитательном порядке. Не
> в смысле - он всегда говорит. В большинстве случаев совершенно наоборот.
>
> Но иногда бывает. То есть воспитательный посыл я из его тогдашнего письма могу
> сама вывести, какая идея стояла за его словами в ответ на то, как он истолковал
> ( неправильно) мои слова. Но если бы он сказал саму идею - самими
> воспитательными словами - это бы имело смысл. Он же сказал ее словами действий
> - как мне надо было делать, списком, приказным порядком - и сказал абсолютную
> ерунду. Извиняет его незнание ситуации, не может человек все на свете знать.
> я не ответила тогда даже. рассказывать человеку как он не прав фактически -
> если он думает. что прав по существу... Вроде глупо.
>
> Но я имею в виду - не всегда его безапелляционный тон имеет смысл - и у меня
> будут моменты - мы с вами интеллигентные люди - но тут вы неправы...
>
> Нет-нет - да трусики надену, в общем...
>
>
> А за это можно: Эй! кто тут в трусах на босу ногу??? - выйти из строя и
> отписаться от школы!!
>
> Так?
>
> Алика
>
>
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: VT <vt@zen.ru>
> To: <> (2nd Logic School)
> Date: Fri, 8 Mar 2002 00:18:59 +0300
> Subject: [klein-by]Re: Думаю вот сижу... (Ане)
>
> >
> > Привет!
> >
> > On Wed, Mar 06, 2002 at 02:04:14PM +0300, Anna Egorova wrote:
> > >
> > > А> Кто ... объяснит мне - в чем я негодяйка все
> > > А> же - я буду искренне благодарна.
> > >
> > > Я вижу так. Помнишь, Клейн где-то писал - "просветляться с голой
> > > жопой, а ты как думал?" То есть или "да", совсЕм "да", или "нет".
> > > "Частично "да"" - не бывает. Ты все время оставляешь себе какой-то
> > > лаг, возможность сказать - "извините, товарищ Клейн, здесь я с Вами не
> > > согласна". Это - "просветляться в одежде", по крайней мере - в нижней
> > > :-))) Это разговоры на уровне - "я умный человек, Вы, товарищ, как я
> > > погляжу - тоже умны. Отчего бы нам с Вами, таким умным двум господам,
> > > не побеседовать о Дзен и о наших совершенных и, естественно ;-)), не очень
> > > еще пока совершенных качествах?" Это - милая и интеллигентная "беседа
> > > о". Дело в том же, что Клейн - НЕ собеседник. Вот в чем дело :-))))
> >
> > Просветляться с голой жопой это означает, что ты не боишся проявиться в
> > "невыгодном" свете, сделать и пожать результат на свою голову. Если ты
> > несогласна с товарищем Клейном - то отстоять это и есть "с голой жопой".
> > То что ты говоришь это четкость, за исключением того, что не бывает никакого
> > "все" (в вовсЕм да, всегда делайте все, что я говорю, полностью положитесь
> > на меня, всегда верьте мне во всем, идите за мной бандерлоги")
> >
> > Придумал анекдот:
> > - Будь самостоятельной.
> > - Хорошо, Клейн.
> >
> > > Вот как-то так.. :-)))
> >
> > Привет, Аня.
> >
> >
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2002