Re: модель

[VT <vt@zen.ru>]

Привет.

On Sun, Mar 10, 2002 at 06:53:47PM +0300, VT wrote:
> On Sun, Mar 10, 2002 at 06:43:48PM +0300, Klein wrote:
> > >> Где грабли?
> > 
> > >Грабли...
> > >Понимание нужно только для... угадай чего :)))
> > >Мне вот почему-то кажется, что если бы твое понимание выражалось в твоих
> > >действиях - вопроса бы небыло.
> > >И попробуй не цепляться за одну и ту же модель чтоли... а то как-то это
> > >похоже на тянущуюся резинку :)
> > >или переходи к конкретике (что еще лучше).
> > 
> > Я думаю, грабли в самой природе живого (все процессы, явления - живые). Эта
> > природа всегда выражается (может быть выражена) в форме лишь коана -
> > словесного парадокса (плоскости), отражающего суть явления (пространства).
> > Итак. Коан ""Львица - коза" - это фашизм". Поясню: Видеть ясно, видеть так
> > как оно есть - это видеть, что эта конкретная "Львица" - коза. А также
> > знать, что существуют "Львицы", которые - "козы", т.е. видеть, что есть
> > Львицы, а есть - козы. Далее. Видеть так (делить так), что есть Львицы, а
> > есть - козы - это фашизм. Так что - получается, что бодхисаттва - это
> > несостоявшийся по причине "замазывания себе глаз" фашист? Что фашист - это
> > реальность, а бодхисаттва - это иллюзия, порождаемая, как и у всех других
> > недогнавших, - иллюзиями? А если это не так, то получается, что "видеть так
> > (делить так), что есть Львицы, а есть - козы" - это не есть "видеть ясно,
> > видеть так как оно есть"? Так как же видеть ясно (так, как оно есть), если
> > ясное видение не является ясным видением? Коан? :)))) "Тонкие границы"...
> > (У) :))))))
> 
> Видеть ограниченность своего видения!

А если с позиции привязанности.
То не привязываться к этой модели.

Пока!
//////////////