Re(2): Александру:_Re:_модель

[Smile <chudomouse@yandex.ru>]

Привет!

AB> Привет!

>> Привет, Александр!
>> :))
>> AB> Привет, все!
>> AB> Привет, Клейн!
>>
>>
>> >> Привет!
>> >>
>> >> Я думаю, грабли в самой природе живого (все процессы, явления - живые).
>> AB> Эта
>> >> природа всегда выражается (может быть выражена) в форме лишь коана -
>> >> словесного парадокса (плоскости), отражающего суть явления
AB> (пространства).
>> >> Итак. Коан ""Львица - коза" - это фашизм". Поясню: Видеть ясно, видеть
AB> так
>> >> как оно есть - это видеть, что эта конкретная "Львица" - коза. А также
>> >> знать, что существуют "Львицы", которые - "козы", т.е. видеть, что есть
>> >> Львицы, а есть - козы. Далее. Видеть так (делить так), что есть Львицы,
AB> Б
>> >> есть - козы - это фашизм. Так что - получается, что бодхисаттва - это
>> >> несостоявшийся по причине "замазывания себе глаз" фашист?
>> >>Что фашист - это
>> >> реальность, а бодхисаттва - это иллюзия, порождаемая, как и у всех
AB> других
>> >> недогнавших, - иллюзиями?
>>
>> AB> Так вот же, именно по этому бодхисаттва - реальность.
>> Именно поэтому - почему? Не поняла..

AB> Да вот поэтому, матушка... :)))))
AB> По той причине, что не знает этой вот, хе-хе, сравнительной зоологии. :)))))
То есть, бодхисаттва разделения на коз и львов - не видит. Так?
Выше - читал?
"Klein> Поясню: Видеть ясно, видеть
Klein> так
Klein>> как оно есть - это видеть, что эта конкретная "Львица" - коза. А также
Klein >> знать, что существуют "Львицы", которые - "козы", т.е. видеть, что есть
Klein>> Львицы, а есть - козы."


>>
>> AB> А фашист - нет.
>> Фашист - не реальность?? Ты историю - учил? Ни одного фашиста в
>> реальности не было, что ли??

AB> В _реальности_ - ни одного. Ни один в реальность не вылез.
Я правильно тебя понимаю, что ты имеешь в виду "Не видел реальность"??
Так???

>>
>> AB> В таком разделении "Львица-коза" качественного отличия Львицы от козы,
AB> Ф.Е.
>> AB> самого
>> AB> делителя от "простого смертного" (козы)  нет. Только сильно
AB> количественное.
>> Что значит "качественного отличия нет"?? Много коз - получается Лев,
>> так?? Да?????

AB> Ты чего, стебаться вздумала? :))))
Вообще-то, нет. :о))) Я, просто, хочу понять, что ты имеешь в виду..

AB> Не смешно, блин. (с) Масяня.
AB> 1. Любое разделение условно. Можно делить так - можно эдак.
AB> 2. Что такое количественно? Я умею просчитать на 2 хода вперед. А с компом -
AB> на 10.  А с крутым компом на 200.
AB> В общем, разница между мной и мной с крутым компом - огромна. Второй первого
AB> натянет ходу на 10-м.
AB> А разницы (качественно) - никакой. Никакой, блин, разницы! Оба на ходы счита
AB> ют.
AB> 3.  Вот я и говорю. Разделение вот это -  на Львиц и коз - той же природы.
AB> Иллюзорное.
То есть, Львицы - тоже "ходы считают". Но - быстрее коз.
Львица - существо, отличающееся от козы только скоростью.
Поэтому - бодхисаттва не может увидеть разницы, а фашист - может.
Отсюда - в чем разница между бодхисаттвой и фашистом?
Фашист умеет оценивать скорость просчитывания, а бодхсаттва - нет?
Так?

Кстати, как происходит переход количества - в качество?

>> AB> И это количество ошибочно принимается за качество.
>> AB> Так что это разделение, которое "видит" фашист - как раз иллюзия.
>> Вернемся к началу :)))) Так есть козы, или нету их?? А Львицы?
>> Львица в твоей модели - это что, стадо коз???????
>>

AB> Поделим так: до 32,5237986 и после. :))))
AB> Нет, лучше 33,7476345....
AB> Или, может....
AB> Не знаю, тут надо подумать, серьезный вопрос. :)))))))))
Самое смешное, вопрос - действительно серьезный :)))))))))

AB> Я видишь, хочу по температуре определять: жив человек или нет.
AB> Вот и думаю...

>> Я не совсем поняла, что ты хочешь сказать: что разделение на Львиц
>> и коз - это иллюзия? Или что фашист не может его увидеть??

AB> 1. Ага :))) 2. Может. :))) На то он и фашист.

>> И, кстати, чтобы уж в этом вопросе не путаться - что такое в твоей
>> модели "фашист"?
>> У меня "фашист" - значит человек, отлично умеющий отличать Львов от
>> коз. И считающий возможным козами - пользоваться, как угодно. "Мы -
>> Львы, они - козлы". У тебя??
>>

AB> Это все следствие, что ты говоришь.
AB> И вообще в споре о моделях я участвовать не буду.
Ну, кто ж тебя заставит.. :)))))) Я не предлагаю тебе "участвовать в
споре". Я предлагаю - разобраться. Вопрос, на мой взгляд, важный.
Насчет "о моделях" - ты постоянно выходишь за границы модели.
Ты отвечаешь не на тот вопрос, который был задан.
"Грабли - тоньше" (с) Клейн
Или я чего-то не вижу...

AB> Привет!
AB> Александр.

AB> :))))



-- 
Best regards,
 Smile                            mailto:chudomouse@yandex.ru