[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Почему?
привет, сергей.
SK> haaf, привет!
SK> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Mon, 11 Mar 2002
SK> 00:02:28 +0300:
SK> [погрыз хомяк]
SK> SKSK>>> И вообще... какастельно вселенной говорить, что чего-то нет..
SK> SKSK>>> это как-то странно :))))
SK> SK>> Сорри. :)))))) Я не знаю такого, что бы проявляло себя 50 на 50 как
SK> SK>> волна и частица.
SK> SK>> В корпускулярно-волновой дуализм - свято верю. Ни секундочки не
SK> SK>> сомневаясь.
SK> SK>> :)))
SK> h> а что такое "100% частица" и "100% волна" ?
SK> h> ну, чтобы поделить их 50 на 50 :)
SK> "Частица" - это модель. Для описания какого-то явления. "Волна" - тоже
SK> модель.
SK> "100% частица" - это когда нет явлений, для которых тебе бы приходилось
SK> использовать модель "волна". Соответственно и "100% волна".
SK> 50 на 50 - это когда в равной степени для описания разных или одних и тех же
SK> явлений используются обе модели.
значит существует две разных модели какого-то одного явления, так?
разве это означает, что не может существовать третьей, четвертой и
пятой моделей?
а также, разве одна из этих моделей не может включать в себя,
например, часть признаков из первой модели и часть признаков из
второй?
haaf
- References:
- Re: Почему?
- From: "Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
March 2002