Re: Почему?

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

haaf, привет!

Модели сейчас для меня - одна из основных тем. У меня сейчас все темы
основные. :)))
Далее - по тексту.

You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Wed, 13 Mar 2002
02:58:55 +0300:

 SKSK>>>> Сорри. :)))))) Я не знаю такого, что бы проявляло себя 50 на 50
 SKSK>>>> как волна и частица.
 SKSK>>>> В корпускулярно-волновой дуализм - свято верю. Ни секундочки не
 SKSK>>>> сомневаясь.
 SKSK>>>> :)))

 SKh>>> а что такое "100% частица" и "100% волна" ?
 SKh>>> ну, чтобы поделить их 50 на 50 :)

 SK>> "Частица" - это модель. Для описания какого-то явления. "Волна" -
 SK>> тоже модель.
 SK>> "100% частица" - это когда нет явлений, для которых тебе бы
 SK>> приходилось использовать модель "волна". Соответственно и "100%
 SK>> волна".
 SK>> 50 на 50 - это когда в равной степени для описания разных или одних
 SK>> и тех же явлений используются обе модели.

 h> значит существует две разных модели какого-то одного явления, так?
 h> разве это означает, что не может существовать третьей, четвертой и
 h> пятой моделей?

Моделей для описания любого явления можно создать бесконечное множество.
Вопрос - в надобности.

 h> а также, разве одна из этих моделей не может включать в себя,
 h> например, часть признаков из первой модели и часть признаков из
 h> второй?

Может, если я правильно тебя понял. Только это не главное. Модель создаЈтся
с определЈнной целью. Что-то проиллюстрировать (а не доказать, как думают
некоторые (с)Клейн), заострить какой-то момент, выделить какую-то грань
явления.
Но! Если ты пытаешься запихнуть всЈ явление в одну модель, или создать
модель, интегрирующую в себя все модели или несколько, то результат будет
явно не в пользу создаваемой модели.
Я не совсем понял, что ты подразумеваешь под "признаками модели".

Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr