[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Алмазная_сутра.



Привет, Sergey ;)

17 марта 2002 г., 22:16:22, Вы писали:


SK> f> Прочитал несколько раз "Алмазную Сутру" и ничего не понял.Может
SK> f> кто-нибудь прольет свет на еЈ смысл?Кто-нибудь,что-нибудь знает об
SK> f> этом?freeroom.

SK> Алмазная Сутра - это самая на сегодняшний момент мною любимая Сутра. :)))))
SK> Сначала думал тебя отослать к тому, что в разных местах про неЈ пишет Клейн,
SK> типа всЈ уже написано. А потом подумал, что на самом деле, уже в Алмазной
SK> Сутре ВСі написано, а потом Клейном адаптировано. Были бы все такими же
SK> клЈвыми, как Шестой Патриарх - никаких бы других текстов нужно не было.
SK> :)))) Да и потом. Поскольку я вдали от основной команды, от центра, то мне
SK> надо быстро-быстро всех догонять. А значит, действовать. А значит, объяснить
SK> своими словами, что же я всЈ-таки в ней нашЈл. :))
SK> Итак Алмазная Сутра.
!!!! ;))))))))

SK> Содержание Сутры - это то, в чЈм должны пребывать добрый муж и добрая
SK> женщина, возымевшие мысли о полном и совершенном просветлении.
SK> Сначала о цели. ВсЈ, что делает бодхисаттва должно быть направлено на
SK> просветление существ вокруг. Но это не значит, что он должен думать, что "я"
SK> "приведу" "все существа" "в нирвану". Он просто подругому делать не может,
SK> иначе он просто не бодхисаттва.
SK> А как только он начинает думать "я" "приведу" "существа" "в нирвану", то он,
SK> значит, - не бодхисаттва. Это потому что у бодхисаттв сознание течЈт и ни за
SK> что не цепляется, ничего не обсасывает - просто струится.
Но направление струения - всеобщая нирвана :))

SK> О признаках. Если возникает вопрос: "достаточно ли я просветлился?" - то это
SK> значит, что до просветления ещЈ далеко. И вообще никакого просветления нету,
Есть! :))))
SK> потому что нету способа, которым бы можно его достичь.
И способы есть :))))
SK> Ну во-первых это
SK> потому, что нельзя быть к нему алчным, к просветлению, т.е. не цель это.
Не цель :)))
SK> б
SK> во-вторых. Если, например, ты хочешь купить автомобиль. Ты копишь деньги
SK> занимаешь их, или зарабатываешь, а потом покупаешь. И потом можно сказать:
SK> "У меня есть автомобиль". С просветлением такого не получится. Т.е. если ты
SK> к нему, именно к нему, как к цели идЈшь, то никогда его не достигнешь.
Не достигнешь :)))
SK> И "я просветлился" - нету такого. Ну разве что в качестве шутки. :)))
Нету! :)))
SK> Поэтому и нету его - просветления.
ЕСТЬ!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))

SK> ЕщЈ о признаках. Так приходящего нельзя опознать по телесным признакам.
SK> Можно либо поверить - либо нет. В смысле кричать:"Чуда! Чуда! Чуда!" - это
SK> признак недоверия, а значит инстинкта самосохранения, а значит до
SK> просветления ещЈ далеко.
Угу :)

SK> Действия. Ну одно из действий - это сочинить гатху. Или выучить Сутру
SK> наизусть и проповедовать. Это при том, что нету способа достичь
SK> аннутара-самьяк-самбодхи.
Да, кстати - "нету способа" - не означает "нельзя" ;)))
SK> Это для того, чтобы понимание пошло дальше, чем
SK> "прочитал - понравилось". Во-первых, чтобы проповедовать, нужно понять,
SK> чтобы гатху сочинить, нужно мысль просечь основную, да и когда объяснять
SK> начинаешь - сам лучше понимаешь. :))) А во-вторых, перевод в действие может
SK> быть любым, например, можно пойти к Nому патриарху и стать N+1ым.
SK> Законы. "Кто скажет, что я проповедую Закон - тот дурак" (C)Будда. Это при
SK> том, что дано задание выучить наизусть и проповедовать с выражением. Я так
SK> понял, что это значит, что основное, то что передаЈтся нельзя передать на
SK> словах.
Ну да :) Понимание словами не передаЈтся :)
SK> Внезнаковая передача, не обрекаемая в слова никак, а значит и не
SK> закон. Закон - это то, что в словах и однозначно, а здесь одни коаны.
SK> Сила Сутры. Когда читал "Битву за Тибет", спросил себя: "Где же это Будда
SK> про себя подумал, что Субхути - скотина?" (со слов Клейна) И точно. Когда
SK> Субхути спросил: "А смогут ли существа начать врубаться, если услышат такого
SK> рода речи?". Тогда-то это и произошло. :))) Очень многослойная Сутра, очень
SK> мощный текст. И Будда говорит, что всякое место, где есть эта Сутра должно
SK> почитаться... Всеми почитаться должно.
SK> О результатах. За это, за то, что ты идЈшь по Пути - ничего не будет. Потому
SK> что бодхисаттва не должен быть алчным по отношению к ЗАСЛУЖЕННОЙ им благости
SK> счастия.
Заслуженной - у кого на службе? И кому служит бодхисаттва?
SK> Не убоится. Если ты откажешься от всего, то взамен ты НИЧЕГО не получишь.
Получишь :)))) И МНОООГО чего наполучаешь :))) Но нельзя делать своЈ дело ради
этих плюшек :)
SK> Т.е. отказаться ради чего-то (например, ради просветления) - это на самом
SK> деле не-отказаться.
Отказаться.
SK> Поэтому там, в результате - ничего нету. Совсем.
Есть :))))) Ну, например - радость :)

SK> Вот.
SK> Буду благодерен за комментарии и пояснения.
SK> У меня вопрос. Что такое "благость счастья" и чем отличается от "счастья"?
А это "счастье", которое "не счачстье", но надо же его как то обозвать? ;)))))

SK> Всего наихорошего!
!!!! :))))))))))))) Плюшек тебе, побольше и не-за-служенных :)))))

SK> Сергей.
SK> sergey.kruk@wanadoo.fr

---
Удачи в Познании,
FlyHippo mailto:flyhippo@flyhippo.org

P.S. ВсЈ вышенаписанное - моЈ имхо :))))) Если где не прав - поправьте :))))


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2002