Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ

["Roman V. Vorushin" <roman.vorushin@xxxxxxxxx>]

Привет, Ир!

ИЕ> Да, есть и такая модель.
ИЕ> А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
ИЕ> друг на друга... и на весь мир...
ИЕ> У меня был опыт фокусировки "друг на друга"  и опыт "на весь
ИЕ> мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю,
ИЕ> гармония в совмещении))).

Про пара друга на друга и весь мир я уже написал :) Идем дальше:

ИЕ> Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет? Или
ИЕ> ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
ИЕ> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
ИЕ> вопросе "быть с человеком или не быть"?

Уточняю вопрос:

Есть 10 мальчиков и все хорошие :) Хочется делать совместный проект
"семья". С кем делать? С первым? Или вторым? Или третьим? А вдруг если
бы делала с четвертым, то это бы получилось не так клЈво как с
третьим?! Не проиграть бы... Такая ситуация?

Вопрос кого выбрать очень зависит от того, что ты хочешь делать. Если
только обычную семью (вечер и ночь вместе, общие дети, несколько общих
интересов и общих друзей, не лезть особо друг другу в душу, не
говорить о работе - да и самому вечером про неЈ вспоминать не хочется)
то подойдет почти любой, которого можно потерпеть, лишь бы не ушел к
другой, которая моложе, лет через 10.

Если проект более сложный, более тонкий, то многие уже просто не
подходят. Более того в обычной жизни вряд ли рядом окажется такой
человек, с которым можно такой более навороченный веселый проект
делать (много радости, безумные походы и поездки, квартира-музей,
любимые работы, сумасшедшие детки индиго, которые умнее родителей,
светящиеся друзья, любовь ко всему миру и при этом такое непростое
парное взаимодействие - "проще любить весь мир, чем двоих мужчин
одновременно" (с) Ан4ик). Найти - это даже не вопрос. Вопрос - как
стать такой, чтобы вокруг тебя были такие люди.

Итак, уже стала - вокруг такие люди. Как выбрать? Я могу использовать
все имеющиеся на данный момент выдающиеся способности и инструменты
(в которых интеллект играет подчиненную роль, а душа-основа сознания
рулит) для ответа на этот вопрос. Для выбора из самой самой светящейся
основы и одновременного творения "что клевого мы сможем с ней создать,
чего я хочу".

Да, это сложный проект. Года, десятки лет. Хорошая новость и
одновременно плохая - радостным проектом №2, который я описал выше, он
будет только если ты НЕПРЕРЫВНО принимаешь решения, если каждый миг ты
вбрасываешь дровишки в костер добрых дел, если постоянно ты действуешь
из основы сознания. Не так что одно решение (выбрать правильного
человека) и можно попуститься - дальше всЈ само пойдет. Нифига не
пойдет, если завянешь, если потухнешь, то он будет продолжать проекты
с той, которая светится и горит.

Выбирать - душой, основой сознания. Можно ли использовать интеллект -
можно и нужно, но при условии что границы задает основа сознания.
Интеллект хорошо работает только в границах.

Как двигаться к основе, к душе - вот правильный вопрос, если ты хочешь
отвечать на вопросы "Кого выбрать?". Отвечаю вопросом на вопрос :))

Чем ближе к основе - тем более понятно с кем этот проект делать. Там
выигрыш уже в каждой ситуации, непрерывная цепочка света, радости и
побед.

Чем дальше от основы - тем более неясно и в конце концов всЈ равно
проиграешь.

Но ты и сама это понимаешь:

ИЕ> Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить
ИЕ> как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
ИЕ> 1)  если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора пары могут быть :
ИЕ> - развитие
ИЕ> - страсть
ИЕ> - страсть + развитие
ИЕ> 2) если есть опыт «любви Будды» тогда получаются  2 варианта:
ИЕ> - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии
ИЕ> только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу
ИЕ> сносит от этой «чистоты», но идет сильная привязка к конкретному
ИЕ> человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом
ИЕ> активизирующим «любовь Будды»... и  фактор- «развитие в паре» -
ИЕ> можно послать нах,  рулит тока «любовь»))
ИЕ> -  если же опыт «любви Будды» распространяется более чем на
ИЕ> одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ...
ИЕ> количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда
ИЕ> фактор «развитие» становится очень актуален))))

Когда дойдешь до "любви Будды", то вопрос "кого выбрать" пропадет, а
вместо этого сможешь делать ответы - "выбрать его". И как выберешь,
так и будет.

Так я придумал :) Так я чувствую :) Так я действую!

-- 
Рома Ворушин
////////

Sunday, March 18, 2007, 10:52:14 AM, you wrote:

ИЕ> Привет,Ром)

>> Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на весь мир.

ИЕ> Да, есть и такая модель. 
ИЕ> А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
ИЕ> друг на друга... и на весь мир...
ИЕ> У меня был опыт фокусировки "друг на друга"  и опыт "на весь
ИЕ> мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю,
ИЕ> гармония в совмещении))).

ИЕ> Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
ИЕ> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
ИЕ> какие результаты? 


>>просто так придумал что он с ним (ней) вместе.

ИЕ> Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
ИЕ> Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
ИЕ> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
ИЕ> вопросе "быть с человеком или не быть"?

ИЕ> Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?

ИЕ> Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
ИЕ> странно..."придумал" - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не
ИЕ> придумывает, она знает, я так думаю.

ИЕ> Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие,
ИЕ> т.е. состояние «любви Будды» ко всем живым существам, тогда не
ИЕ> нужно ее использовать как критерий, типа само собой разумеется и
ИЕ> не обсуждается. Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в
ИЕ> "любовь к объекту противоположного пола"? 
ИЕ> Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а
ИЕ> Любовь на уровне полов может опирается только на "форму объекта".
ИЕ> Следовательно, возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая
ИЕ> для себя ту или иную "форму". 
ИЕ> По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью,
ИЕ> своим "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
ИЕ> логической цепочки,  выбор "формы - партнера" соответствует
ИЕ> определенной жизненной задаче, цели человека. Т.е., на основании
ИЕ> этой модели,  взаимодействие в формате пары с конкретной "формой"
ИЕ> ведет к развитию обоих партнеров. Вывод этой модели - взаимное
ИЕ> развитие (или там отработка кармических бла-бла-бла), а Любовь
ИЕ> должна быть над всем).
ИЕ> Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить
ИЕ> как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
ИЕ> 1)	если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора пары могут быть :
ИЕ> - развитие
ИЕ> - страсть
ИЕ> - страсть + развитие 
ИЕ> 2) если есть опыт «любви Будды» тогда получаются  2 варианта:
ИЕ> - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии
ИЕ> только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу
ИЕ> сносит от этой «чистоты», но идет сильная привязка к конкретному
ИЕ> человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом
ИЕ> активизирующим «любовь Будды»... и  фактор- «развитие в паре» -
ИЕ> можно послать нах,  рулит тока «любовь»))
ИЕ> -  если же опыт «любви Будды» распространяется более чем на
ИЕ> одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ...
ИЕ> количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда
ИЕ> фактор «развитие» становится очень актуален))))

ИЕ> Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
ИЕ> Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев, «женский
ИЕ> гарем» приветствуется, а вот «мужской» никак)))). Странно)))

ИЕ> Может еще есть какие факторы, а?


ИЕ>  Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
ИЕ> Но тема такая «жареная»))).

ИЕ> Привет,
ИЕ> Ир Евард

ИЕ> //////////////////////
>>Привет, Ир!
>>
>>Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
>>изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
>>какая эта Ира Евард", случается вот такое :) И это хорошо!
>>
>>Кратко о любви (я пишу про себя):
>>
>>Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
>>основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех. Если
>>постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
>>выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
>>мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться в
>>гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто :)
>>
>>А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если просто
>>ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если ради
>>любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
>>тяжело не скатываться в простые слои.
>>
>>И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
>>проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
>>смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
>>просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
>>радость.
>>
>>Весна!


ИЕ> -------------------------------
ИЕ> Надпрофессиональное образование - это качественно новый
ИЕ> уровень образованности. Это система развития человека как
ИЕ> менеджера и менеджера как человека.
ИЕ> http://nadprof.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru