[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ



Привет Ира!

> Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны? Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей, какие результаты?

Все мои проведения границ из которых делался выбор оказывались не
удачными. И не вижу как можно провести так, что былоб чтото. Поэтому я
использую такую модель. Есть силы, которые притягивают людей друг к
другу. Допустим притянуло, и тогда необходимо распутать какието
кармические узелочки. Критерий их распутывание является тот, что
притяжение исчезает. И быть вместе или не быть это уже не вопрос. Если
же происходит, что никого не притягивает, то все окей. Вопроса тогда
нет у меня! Эта модель применима не только к
мужчина-женщина-отношения. А ко всему всему куда притягивает сила.
В данном контексте сила притяжения является силой пока она не
осознается, пока не ясны причины притяжения.

nex!
////////////////

18.03.07, "Ир Евард"<a23a1@yandex.ru> написал(а):
> Привет,Ром)
>
> > Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на весь мир.
>
> Да, есть и такая модель.
> А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара друг на друга... и на весь мир...
> У меня был опыт фокусировки "друг на друга" и опыт "на весь мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю, гармония в совмещении))).
>
> Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны? Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей, какие результаты?
>
>
> >просто так придумал что он с ним (ней) вместе.
>
> Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
> Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в вопросе "быть с человеком или не быть"?
>
> Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
>
> Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то странно..."придумал" - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не придумывает, она знает, я так думаю.
>
> Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие, т.е. состояние «любви Будды» ко всем живым существам, тогда не нужно ее использовать как критерий, типа само собой разумеется и не обсуждается. Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в "любовь к объекту противоположного пола"?
> Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а Любовь на уровне полов может опирается только на "форму объекта". Следовательно, возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая для себя ту или иную "форму".
> По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью, своим "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой логической цепочки, выбор "формы - партнера" соответствует определенной жизненной задаче, цели человека. Т.е., на основании этой модели, взаимодействие в формате пары с конкретной "формой" ведет к развитию обоих партнеров. Вывод этой модели - взаимное развитие (или там отработка кармических бла-бла-бла), а Любовь должна быть над всем).
> Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> 1) если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора пары могут быть :
> - развитие
> - страсть
> - страсть + развитие
> 2) если есть опыт «любви Будды» тогда получаются 2 варианта:
> - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу сносит от этой «чистоты», но идет сильная привязка к конкретному человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом активизирующим «любовь Будды»... и фактор- «развитие в паре» - можно послать нах, рулит тока «любовь»))
> - если же опыт «любви Будды» распространяется более чем на одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ... количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда фактор «развитие» становится очень актуален))))
>
> Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
> Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев, «женский гарем» приветствуется, а вот «мужской» никак)))). Странно)))
>
> Может еще есть какие факторы, а?
>
>
> Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
> Но тема такая «жареная»))).
>
> Привет,
> Ир Евард
>
> //////////////////////
> >Привет, Ир!
> >
> >Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
> >изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
> >какая эта Ира Евард", случается вот такое :) И это хорошо!
> >
> >Кратко о любви (я пишу про себя):
> >
> >Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
> >основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех. Если
> >постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
> >выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
> >мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться в
> >гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто :)
> >
> >А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если просто
> >ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если ради
> >любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
> >тяжело не скатываться в простые слои.
> >
> >И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
> >проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
> >смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
> >просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
> >радость.
> >
> >Весна!

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2007