[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ



Привет, Школа!

Что сказать..
"В мемориз" :)))

Спасибо, Ромка, за такой чисто-лучистый текст и за тебя! :)

Акве
/////

On 3/18/07, Roman V. Vorushin <roman.vorushin@gmail.com> wrote:
> Привет, Ир!
>
> ИЕ> Да, есть и такая модель.
> ИЕ> А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
> ИЕ> друг на друга... и на весь мир...
> ИЕ> У меня был опыт фокусировки "друг на друга" и опыт "на весь
> ИЕ> мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю,
> ИЕ> гармония в совмещении))).
>
> Про пара друга на друга и весь мир я уже написал :) Идем дальше:
>
> ИЕ> Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет? Или
> ИЕ> ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
> ИЕ> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
> ИЕ> вопросе "быть с человеком или не быть"?
>
> Уточняю вопрос:
>
> Есть 10 мальчиков и все хорошие :) Хочется делать совместный проект
> "семья". С кем делать? С первым? Или вторым? Или третьим? А вдруг если
> бы делала с четвертым, то это бы получилось не так клЈво как с
> третьим?! Не проиграть бы... Такая ситуация?
>
> Вопрос кого выбрать очень зависит от того, что ты хочешь делать. Если
> только обычную семью (вечер и ночь вместе, общие дети, несколько общих
> интересов и общих друзей, не лезть особо друг другу в душу, не
> говорить о работе - да и самому вечером про неЈ вспоминать не хочется)
> то подойдет почти любой, которого можно потерпеть, лишь бы не ушел к
> другой, которая моложе, лет через 10.
>
> Если проект более сложный, более тонкий, то многие уже просто не
> подходят. Более того в обычной жизни вряд ли рядом окажется такой
> человек, с которым можно такой более навороченный веселый проект
> делать (много радости, безумные походы и поездки, квартира-музей,
> любимые работы, сумасшедшие детки индиго, которые умнее родителей,
> светящиеся друзья, любовь ко всему миру и при этом такое непростое
> парное взаимодействие - "проще любить весь мир, чем двоих мужчин
> одновременно" (с) Ан4ик). Найти - это даже не вопрос. Вопрос - как
> стать такой, чтобы вокруг тебя были такие люди.
>
> Итак, уже стала - вокруг такие люди. Как выбрать? Я могу использовать
> все имеющиеся на данный момент выдающиеся способности и инструменты
> (в которых интеллект играет подчиненную роль, а душа-основа сознания
> рулит) для ответа на этот вопрос. Для выбора из самой самой светящейся
> основы и одновременного творения "что клевого мы сможем с ней создать,
> чего я хочу".
>
> Да, это сложный проект. Года, десятки лет. Хорошая новость и
> одновременно плохая - радостным проектом №2, который я описал выше, он
> будет только если ты НЕПРЕРЫВНО принимаешь решения, если каждый миг ты
> вбрасываешь дровишки в костер добрых дел, если постоянно ты действуешь
> из основы сознания. Не так что одно решение (выбрать правильного
> человека) и можно попуститься - дальше всЈ само пойдет. Нифига не
> пойдет, если завянешь, если потухнешь, то он будет продолжать проекты
> с той, которая светится и горит.
>
> Выбирать - душой, основой сознания. Можно ли использовать интеллект -
> можно и нужно, но при условии что границы задает основа сознания.
> Интеллект хорошо работает только в границах.
>
> Как двигаться к основе, к душе - вот правильный вопрос, если ты хочешь
> отвечать на вопросы "Кого выбрать?". Отвечаю вопросом на вопрос :))
>
> Чем ближе к основе - тем более понятно с кем этот проект делать. Там
> выигрыш уже в каждой ситуации, непрерывная цепочка света, радости и
> побед.
>
> Чем дальше от основы - тем более неясно и в конце концов всЈ равно
> проиграешь.
>
> Но ты и сама это понимаешь:
>
> ИЕ> Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить
> ИЕ> как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> ИЕ> 1) если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора пары могут быть :
> ИЕ> - развитие
> ИЕ> - страсть
> ИЕ> - страсть + развитие
> ИЕ> 2) если есть опыт «любви Будды» тогда получаются 2 варианта:
> ИЕ> - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии
> ИЕ> только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу
> ИЕ> сносит от этой «чистоты», но идет сильная привязка к конкретному
> ИЕ> человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом
> ИЕ> активизирующим «любовь Будды»... и фактор- «развитие в паре» -
> ИЕ> можно послать нах, рулит тока «любовь»))
> ИЕ> - если же опыт «любви Будды» распространяется более чем на
> ИЕ> одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ...
> ИЕ> количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда
> ИЕ> фактор «развитие» становится очень актуален))))
>
> Когда дойдешь до "любви Будды", то вопрос "кого выбрать" пропадет, а
> вместо этого сможешь делать ответы - "выбрать его". И как выберешь,
> так и будет.
>
> Так я придумал :) Так я чувствую :) Так я действую!
>
> --
> Рома Ворушин
> ////////
>
> Sunday, March 18, 2007, 10:52:14 AM, you wrote:
>
> ИЕ> Привет,Ром)
>
> >> Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на весь мир.
>
> ИЕ> Да, есть и такая модель.
> ИЕ> А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
> ИЕ> друг на друга... и на весь мир...
> ИЕ> У меня был опыт фокусировки "друг на друга" и опыт "на весь
> ИЕ> мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю,
> ИЕ> гармония в совмещении))).
>
> ИЕ> Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
> ИЕ> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
> ИЕ> какие результаты?
>
>
> >>просто так придумал что он с ним (ней) вместе.
>
> ИЕ> Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
> ИЕ> Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
> ИЕ> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
> ИЕ> вопросе "быть с человеком или не быть"?
>
> ИЕ> Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
>
> ИЕ> Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
> ИЕ> странно..."придумал" - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не
> ИЕ> придумывает, она знает, я так думаю.
>
> ИЕ> Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие,
> ИЕ> т.е. состояние «любви Будды» ко всем живым существам, тогда не
> ИЕ> нужно ее использовать как критерий, типа само собой разумеется и
> ИЕ> не обсуждается. Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в
> ИЕ> "любовь к объекту противоположного пола"?
> ИЕ> Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а
> ИЕ> Любовь на уровне полов может опирается только на "форму объекта".
> ИЕ> Следовательно, возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая
> ИЕ> для себя ту или иную "форму".
> ИЕ> По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью,
> ИЕ> своим "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
> ИЕ> логической цепочки, выбор "формы - партнера" соответствует
> ИЕ> определенной жизненной задаче, цели человека. Т.е., на основании
> ИЕ> этой модели, взаимодействие в формате пары с конкретной "формой"
> ИЕ> ведет к развитию обоих партнеров. Вывод этой модели - взаимное
> ИЕ> развитие (или там отработка кармических бла-бла-бла), а Любовь
> ИЕ> должна быть над всем).
> ИЕ> Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют «Любить
> ИЕ> как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> ИЕ> 1) если нет понимания и опыта «любви Будды» критериями выбора пары могут быть :
> ИЕ> - развитие
> ИЕ> - страсть
> ИЕ> - страсть + развитие
> ИЕ> 2) если есть опыт «любви Будды» тогда получаются 2 варианта:
> ИЕ> - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии
> ИЕ> только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу
> ИЕ> сносит от этой «чистоты», но идет сильная привязка к конкретному
> ИЕ> человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом
> ИЕ> активизирующим «любовь Будды»... и фактор- «развитие в паре» -
> ИЕ> можно послать нах, рулит тока «любовь»))
> ИЕ> - если же опыт «любви Будды» распространяется более чем на
> ИЕ> одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ...
> ИЕ> количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда
> ИЕ> фактор «развитие» становится очень актуален))))
>
> ИЕ> Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
> ИЕ> Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев, «женский
> ИЕ> гарем» приветствуется, а вот «мужской» никак)))). Странно)))
>
> ИЕ> Может еще есть какие факторы, а?
>
>
> ИЕ> Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
> ИЕ> Но тема такая «жареная»))).
>
> ИЕ> Привет,
> ИЕ> Ир Евард
>
> ИЕ> //////////////////////
> >>Привет, Ир!
> >>
> >>Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
> >>изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
> >>какая эта Ира Евард", случается вот такое :) И это хорошо!
> >>
> >>Кратко о любви (я пишу про себя):
> >>
> >>Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
> >>основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех. Если
> >>постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
> >>выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
> >>мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться в
> >>гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто :)
> >>
> >>А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если просто
> >>ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если ради
> >>любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
> >>тяжело не скатываться в простые слои.
> >>
> >>И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
> >>проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
> >>смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
> >>просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
> >>радость.
> >>
> >>Весна!

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2007