Re: Re[8]: Ответ: АТТЕСТАЦИЯ

["Cora" <shann@tsu.tmn.ru>]

Всем доброго утра :)))))

 Глеб :)))))

 Спасибо!! :))))

>
/////////
>C>   Может слепой (не имеющий "правильного" зрения человек попасть в
>C> мишень?
>
>
>C>  Кора:
>C>  Глеб! .... ты говоришь "слепой" - и добавляешь (не имеющий
>C> "правильного")...:))
>
>"правильного зрения" я написал чтоб покрепче привязать нашу модель со
>слепым к "правильной базе".

 угу :))))
>
>C> ..слепой - (не имеющий зрения вообще) МОЖЕТ (только долго и при
необходимых
>C> условиях, первой из которых является, наличие  мишени, и желательно в
той же
>C> пространственной точке, где есть слепой, ну и  еще там некоторые условия
>C> :))))
>
>Гл.  Не в пространственной точке а в том же пространстве (мелкое уточнение)

...:) ну да...я это и имела в виду :), сказав "точку" - от себя я просто
попыталась ограничить пространство :))))) видимо не верно :))))
...Да. Теперь я понимаю, что высшую математику надо было изучать :)))))

>
>
>C> ....слепой (не имеющий правильного) - это уже другой слепой.... точно
так же
>C> МОЖЕТ (слегка быстрее первого, но много дольше "зрячего")...
>C> ..я понимаю,  что ты факт попадания слепого - называешь, той самой
>C> "случайностью"?... (понятие вероятность мне вот вспомнилась - но что это
>C> такое я не знаю)....или я ошибаюсь?
>
>А разве тебе не читали "теорию вероятности" в университете?

 Вообще то читали :))) (название же откуда то всплыло?)
..но у меня на первой же лекции свернуло мозги набекрень, и, в последствии,
я явно делала что то другое во время изучения данного курса :))))
>
>=========== очень краткий курс ===================================
>вероятностью наступления события оценивается в диапазоне от 0 до 1.
>0 -событие никогда не наступит ( небо упадет на землю :))))
>1 -обязательно наступит (ночь сегодня)
>
>На самом деле не все так просто. На самом деле никто не поручиться ни
>за что и оперируют обычно понятиями не 0 или 1, а говорят что мол
>вероятность стремиться к нулю или еденице
>Ф.Е 0.000000000000000000000000000000000000000000000001
>или 0.999999999999999999999999999999999999999999999999
>
>потому что некоторые вещи вроде легко предсказуемы а с другой стороны
>хрен его знает чего может произойти :)))))))
>=========== очень краткий курс ===================================

 Глеб!!!! Спасибо!! :))))
 Ты умница!!!!....ТАК хорошо объяснил....
....я прочитала - и по-ня-ла!!!!! :)))
 спасибо!!!

....
>
>
>C> ....можно ли считать случайностью попадание слепого в цель если
 наличие
>C> самой мишени и, скажем,  стрелы  подразумевается) - он знает о мишени,
>C> нашарил и взял в руку стрелу (средство с помошью чего следует попасть),
Б
>C> кто то может быть еще и развернул лицом к мишени? :)))))
>C> .. и пусть с 1000 попытки - но попал...хотя самый главное условие для
>C> попадание ( зрение) отсутствует?
>C> ...короче -я не знаю,  что такое случайность.
>C>  :))))
>
>Ужас как ты все усложнила :)))))))))))))))))))))))))))
>
>А я то думал что привел предельно простой и доходчивый пример :))))))
>Вопрос был в общем риторический. Я же не спросил "попадет ли?".
>Я спросил "может ли попасть?"
>
>Вопрос: Может слепой человек попасть в мишень?
>Ответ:  МОЖЕТ!

 ну, я же так и ответила??? :)))))))
>
>С какой попытки и с какого расстояния и в какую мишень это только
>параметры. От них изменяется  вероятность попадания. Но вероятность
>попадания отличная от нуля существует всегда.

 ясно :)))
>
>
>Столько нагородили что и не вспомнишь сразу с чего началось :))
>А началось все с ОСОЗНАННОСТИ.
>

 :))))))))))) Да!!!

>Имеющий "правильную" базу (зрение) человек знает куда он стреляет.
>Знает что такое мишень, где она, специально целиться и попадает.
>А если не попадает то делает поправки на ветер, дрожание руки и прочую
>фигню и потом все равно попадает. Вероятность попадания стремиться
>к еденице.
>
>Имеющий "неправильную" базу (не имеющий зрения) попасть в принципе
>тоже может но вероятность существенно ниже. Иногда ПОЧТИ невозможно
>попасть (вероятность стремиться к нулю).
>Иногда и можно попасть особенно если мишень размером с дом а
>стрелять мелкой картечью из пушки.
>Тут уж от конкретных условий зависит...
>
 Все - все-все  :))))
..я поняла :)))...да и собственно мы с тобой об одном и том же :))))) слова
только разные :)))))

  Кора :)))))