Стратег

["Lasso" <las_so@chat.ru>]

Привет всем :)
Имеются следующие рассуждения (см. ниже) - очень хотелось бы уяснить
насколько они правомерны в рамках специфичности результатов применения
второй логики.

Итак: Вот есть стратег (человек, использующий вторую логику). Его каждое
движение-действие НЕ БЕСЦЕЛЬНО. То есть Он имеет определеную цель своего
"правильного" (в смысле "правильности", о которой говорил Будда) действия.
То есть, Он видит-прокладывает путь среди невероятного количества
событий-факторов... Он не привязывается к результатам своего действия (то
есть Он совершил действие, а результаты его не тянут и не заботят)... Так
вот - если говорить о стратеге - то можно ли утверждать, что использование
Второй логики помимо "правильности" действия дает ещЈ и преимущество в виде
"само-собойности" дальнейших событий, развивающихся в нужную стратегу
сторону? То есть у него всЈ как-бы "срастается" по жизни? Или не всегда? Или
не "срастается"?

Ваше мнение?
Лассо :)