Re: Re[4]: tale

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет, Бегемот!

-----Исходное сообщение-----
От: Behemoth <hippo@fromru.com>
Кому: Klein <klein-by@yahoogroups.com>
Дата: 21 мая 2001 г. 20:57
Тема: Re[4]: [klein-by] tale


>здоров Klein,
>
>Monday, May 21, 2001, 1:10:03 AM, you wrote:
>
>K> Привет!
>
>K> -----Исходное сообщение-----
>K> От: Behemoth <hippo@fromru.com>
>K> Кому: Klein <klein-by@yahoogroups.com>
>K> Дата: 20 мая 2001 г. 21:35
>K> Тема: Re[2]: [klein-by] tale
>
>K> И кстати, - вот - я писал тебе. Дата: 9 мая 2001 г. Тема: твои рассказы:
>
>>>K> И еще - не качай тягостную, нудную, грязноватую энергию в свои
>K> рассказы - ее
>>>K> и так до фига - это пошло (банально), это - общее место среди всяких
>>>K> дураков-писателей, козлов вялых и ироничных.

>K> Здесь ты мне ответил, что нужно писать всякое это все на том основании,
что
>K> надо видеть так как оно есть, а не через розовые очки. Ты так отвечал,
>K> видимо, исходя из того, что ты видишь, как раз, "так, как оно есть".
Сообщаю
>K> тебе: Это - не так, Бегемот.

>ок, но здесь есть и такая штука, как практика - когда я поступаю именно
>так, т.е. вижу все "так как оно есть" в моем понимании, то это
>работает, то есть результаты получаются именно такие, на которые я
>надеялся, упрощенно - "все всегда хорошо". И мне от этого хорошо. Так
>вот, объясни мне пожалуйста, зачем же мне пытаться вникнуть в то, что
>"это - не так"? глупо.

Как ты думаешь - почему я, зная что ты будешь плохо учиться, тем не менее,
пустил тебя в Школу?

>Или, что скорее всего, мы просто говорим о
>разных вещах. Как я понимаю - вторая логика (или ее азы) есть средство
>эффективной постановки целей, и средство эффективного их достижения.
>Кроме того она подразумевает оперативное (оперативность здесь вообще
>похоже очень важна) определение того, что важно и того, что неважно.
>Так вот "так оно" или "не так" в этом контексте неважно. А в моем
>случае лучше "так"


ОК.

>K> И второе. Я писал тебе:
>
>>>K> PS: Надеюсь, ты понимаешь, что когда я пишу тебе это письмо, я -
работаю
>K> на
>>>K> тебя.
>
>K> Ты ответил:
>
>>>конечно :o) большое спасибо за отзывы, еще и такие подробные,
>>>порадовал ;O) будет желание - скажи как тебе денек вообще и как
>>>остальные рассказы

>K> Ты, видимо, не совсем понял. Сообщаю тебе. Любые "скажи как тебе денек
>K> вообще", любые "как остальные рассказы" - это работа для меня. Ты что
>K> думаешь - я могу себе позволить тратить время на болтовню? - Типа писать
>K> "как денек вообще" Бегемоту? Ты что думаешь - когда ты грузишь кого-то
своим
>K> рассказом и он его читает и получает порцию какой-нибудь херни - это он
>K> такой же как и ты расслабленный бездельник?

>какой угодно, только не расслабленный :o)

ОК. :))))

>в нашем деле лучше не
>расслабляться. И вообще, зачем переходить на личности, я хороший
>человек, ты вроде тоже, если я где-то ошибся - бывает, а пытаться таким
>образом дать мне понять какой я тунеядец - прежде всего бесполезно,
>все равно не пойму ;o)




>K>  и ему нечего делать? Чтоб ты
>K> немного понял "как оно на самом деле" - я тебе скажу. Каждый - каждый,
>K> практически! - в Школе, кто читает твой рассказ - работает на тебя.
Тратит
>K> на тебя ту порцию энергии, которую может потратить на другую работу или
>K> отдых, восстановление сил. Не говоря уже о том, что когда он отвечает
тебе.
>K> Т.е. выполняет работу! концентрирует свою энергию! в более
>K> высокоэнергетичной форме! - в форме ответа. Ответа, понимаешь?
Настоящего.
>K> Настоящего ответа, а не болтовни.

>никогда не думал, что все так сложно. А чем отличается настоящий ответ
>от болтовни? Как я понял из твоего ответа - общее впечатление - это
>болтовня, а (конструктивная) критика - это ответ. верно?


Нет. Первое. Критики - даже конструктивной - быть не должно. Второе.
Настоящий ответ отличается от болтовни тем, что у говорящего (отвечающего)
есть настоящие мотивации, а не шелуха. Он отдает себе отчет в том - зачем и
почему он говорит. И если видит, что причина (мотивация) пустяковая - то
молчит.

>K> Так что давай - работай. Протасовался недельку - включайся. И читай
архив.

>уже включился :o) просто толковых вопросов пока не возникало


ОК. :))) Я имел в виду, разумеется, - включайся в работу. А работа сейчас
для тебя - это толковые вопросы и толковые ответы. А в те периоды, когда их
нет, - спокойное изучение толковых вопросов и толковых ответов других
учащихся Школы.

>насчет рассказика - я до этого прочел два штука прямо тут, один про
>милицию, а другой про каток, так что вполне логично (первологично)
>было предположить, что рассказы тут разрешены...

Да. Разумеется. :))) Я так и понял. Но те рассказы, хоть приличные были:
один - про милицию, другой - про каток... А ты про что пишешь?...

>а те рассуждения,
>что я бросал до этого, они, как мне показалось, вполне касались темы.
>Кроме того ты ведь сам говорил, что каждый новичок делает это самое
>прямо возле входа... опять же по логике вещей у бегемота этого самого
>должно быть больше всех :o))


Ты б умом мерялся! Или чем другим хорошим еще.

>K> Привет!
>K> Клейн.


Привет, Бегемот!
Клейн.