Re: Re[6]: Shvarz

["Georgy Funtikov" <libido@online.ru>]

Привет !

Суть не в том, "прав" ли Арнольд и какие правила.. :)) он нарушил..
Суть в том, что он самец,
а для самца правила - это то, что устаналиваются самцами же,
то есть теми, кто "сильней".. :))
самцы - это те, кто бодаются рогами.. чтобы "доказать" и "получить право
на".. :))
побеждают они при этом или проигрывают - не имеет ровно никаго значения,
соблюдают они при этом правила(ими же придуманные :))  ) или не соблюдают -
не имеет значения,
потому как они "не правы" изначально..
они стали "не правы" тогда, когда у них рога выросли.. :))
В этом вся суть.. :))

Георгий

ЗЫ (ниже моих слов нет)

----- Original Message -----
From: "anton" <anton@kadis.ru>
To: "Georgy Funtikov" <klein-by@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, May 29, 2001 2:46 PM
Subject: Re[6]:  Shvarz


> Привет Георгий!
>
> Извени, но я хочу до конца разобраться в истории со Шварцем, точнее с
> его победой на соревнованиях, там где он Оливу переиграл.
> Только не сердись и не считай меня моральным уродом, но я хоть убей не
> могу понять, в чем Арнольд был не прав.  Я два дня думаю над этим и
> все больше убеждаюсь, что все он сделал правильно. только не бей!!!
> Давай границы проводить. Я ведь понимаю, что где-то он не прав, но
> давай найдем те границы, в которых он не прав. И те , где он прав.
> Итак, помоги мне ответить на вопросы:
>
> 1. Какие правила спортивных соревнований по бодибилдингу нарушил Арнольд?
> 2. Какие правила спортивных соревнований вообще он нарушил?
> 3. Какие правила соревнований (противоборств) он нарушил?
> 3. Какие правила он нарушил?
>
> Теперь пройдемся по аналогиям.
>
> 1. Мультик "ну погоди". Действие в доме пионеров, там где заяц - робот.
> Волк, что бы отвлечь его (зайца-робота) внимание на другую задачу,
> тычет пальцем назад и говорит: "О". В смысле, оглянись! Заяц
> оборачивается, волк убегает. Волк молодец, вызывает восторг за
> сообразительность. Второй раз волк так же повторяет прием, но
> заяц-робот говорит: "Не-а!". Заяц вызывает восторг! Оливу конечно
> жаль, но разве можно быть таким наивным? Можно, если цель потеряна!
> Шварц грамотно сыграл. Он подменил Оливе цель. Олива пошел отдыхать, а
> Шварц свою цель сохранил и остался выигрывать. Еще раз обращаю именно
> на это внимание, на цель. Олива забыл, зачем он вышел на арену, и это
> он, Олива проиграл, а не Шварц выиграл. Что ж, проигравший плачет.
>
> 2. Когда это было, чтобы белый флаг поднимался во время боя?
> переговоры ведутся перед боем, перед атакой, перед действием, когда
> очевидно, что на неопределенности результата можно что то выиграть. А
> белый флаг во время боя - это проигрыш, это руки вверх.
> Пусть стратеги поправят, если я чего путаю.
>
> 3. Теоретически представим себе некоторое сражение двух противников.
> Пока были патроны, стреляли патронами, кончились патроны, пошли в
> штыковую, сломали штыки, пошли в ход кулаки, отбили руки, устали.
> дальше что? по домам? ну а если можно победить еще и хитростью?
>
> Ну достаточно вроде я всего наговорил. Где-то может не прав, жду
> поправок.
>
> Я собственно и не ради Шварца все это затеял сызнова. просто прорубило
> меня, есть одна притча ветхозаветная, я ее только сейчас понял. там
> речь шла о двух братьях, один был кучерявенький и старший, второй с
> прямыми волосами и младший. Родитель их был слеп. Старший должен был
> получить от отца благословение, так положено, чтобы старший его
> получал. Но младший тоже его хотел, очень сильно. Тогда он накинул на
> себя овечью шкуру, как парик, и получил то чего хотел, обманом,
> конечно. Прикол в том, что в Библии этот младший представлен как
> образец для подражания. Я вот этого понять никак не мог. почему
> обманщик в почете? Ведь Билия - это достаточно серьезная книга.
> А теперь понял, почему.
>
> P/S Кто пустил перед днем города (Питера) волну непротивления злу
> насилием. Очень не вовремя, однако.
>
> Привет, Антон.
>