Re: любовь_и_модели_-_ещЈ

["Svyatoslav Komarov" <horlet@hotbox.ru>]

Аня....!!
.... ...   !!!

всмысле Привет!!! :))))))

спасибо!!!
((:

Я вобщем уже начал замечать такую штуку... я раньше переживал такие
офигенные состояния, от которых даже терял сознаниена несколько секунд один
раз... это всегда было неописуемо красиво и всегда буквально сшибало с ног,
переворачивало весь мир вверх ногами!
Самое сильное, самое офигительно приятное,  почти всегда до слез.

Так вот раньше мне это казалось чем-то запредельным, в жизни как бы и
недоступным...
но в последнее время оно как бу-то все ближе и ближе... я уже, уже вижу
краешки... такие знакомые искорки... оно уже рядом!

Аня... :)))))
Спасибо тебе!! :)))

--
Vore


----- Original Message -----
From: "Anya Zykova" <anjazy@yandex.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Tuesday, April 30, 2002 7:37 PM
Subject: любовь и модели - ещЈ


> Привет :)))
> Формулировать - так уж формулировать! :))))
>
> Любовь - это живое :)))) Движущееся. Живая реакция на живой мир.
> Все то, что мешет ей проявляться - неживое, автоматика.
> Похоже, там больше нет никаких других компонентов :)))
> Автоматизировать можно любую мысль, эмоцию, действие.
> Любовь также может проявляться в любой мысли (хм..?), эмоции, действии.
> Автоматику поддерживает страх плюс желание получить что-то для себя. Когда
> автоматика исчезает... у меня это частями: перестает работать какой-нибудь
> кусок автоматики, который должен по идее быть задействован вот в этой
> конкретной ситуации - и ситуация оживает!.. это происходит осознанно... но
> поражает :))) Так вот, когда автоматика исчезает, то проявляется любовь,
> потому что проявляться больше нечему... :)))))))) основа сознания? :)))))
> Но это проявление - возможно в миллионах форм. Чтобы не привязывать
какие-то
> формы к любви, а какие-то - к "нелюбви", нужна ясность видения и смелость.
> Тогда форма не имеет значения, если это - проявление любви. Она не
отпугнет,
> действие не сдохнет на корню и любовь проявится! Когда я в это вдумалась -
> это просто чума! В ЛЮБОЙ форме!... Отвертеться нельзя :)
> А стремление к конкретной форме, которую считаешь "любовью" (например, к
> внешнему проявлению нежности к окружающим людям) - само по себе тоже ведет
Л
> автоматике... это я о себе, опять же.
> Игры с людьми могут иметь ооочень красивую форму... Не играть мне уже не
> страшно. Нет ситуаций - вне моих моделей. Нет "отношений" - вне моих
> моделей. Остается Жизнь... непредсказуемая, прекрасная. Автоматика
работает,
> но "отваливается"... потихоооньку...  Без вас - это было бы невозможно...
> :)))) Спасибо!
> Что будет - уже не важно :))) Хочется пройти это до конца, до полного
таяния
> корки.
>
> Аня
> =================
> ----- Original Message -----
> From: "haaf" <haaf@morrra.ru>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Sent: Tuesday, April 30, 2002 4:42 PM
> Subject: [klein-by]Re: Fwd: ещЈ импульс - вдогонку - "не прелюбодействуй"
>
>
> >
> > привет, петров :)
> >
> > P> Привет!
> > P> Доргие друзья, я прорубил!
> > P> Выходит, что любовь и думание про любовь проходят параллельно. То
есть
> > P> любовь - вообще не от головы. (блин, как-то банально звучит).
> > P> ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ОТ ГОЛОВЫ.
> > P> Контролировать это головой не получается - либо сразу обрубает все,
> > P> либо ка-ак заколбасит. В смысле по-тупому контролировать.
> > P> Получается, что любовь она как бы что-то внешнее по отношению ко мне.
> > P> Я раньше сильно пугался этого осознания, что любовь - не моя. :))))
> > P> Скорее, она проходит через меня.
> >
> > P> Так вот, единственное, что можно сделать осознанно мозгами - не
мешать.
> > P> Потому что сильно желание сделать так, чтобы все что со мной
> > P> происходит, совпадало с неким шаблоном. А если не совпадает,
начинаешь
> > P> себя давить, как жабу...:)))
> >
> > P> Вот я и думаю: наверное нет такой модели, которая бы не мешала
> > P> проявляться любви. Или есть???
> > P> У кого-нибуь есть такой опыт?
> >
> > месяц или два назад я задавался вопросами вроде "что вообще такое эта
> > любовь и каких видов она бывает" :) вобщем, запутался основательно.
> > а сейчас так: у меня нет ни одной подходящей модели, и желания ее
> > найти почему-то не возникает. :) я не могу описать, измерить или
объяснить
> любовь.
> > она просто как-то есть :) т.е. вот если разделить сознание на
> > не пересекающиеся друг с другом "думалку", "чувствовалку" и тп,
> > то есть еще какая-то "любилка", объяснить которую через другие части -
> > ну никак :)))))
> >
> > недоразвитая думалка - мешает любилке любить :)
> > какое-то такое ощущение, что чем меньше в думалке остается жестких
> > моделей - тем мощнее работает любилка :)
> >
> > и любилка эта со временем пухнет :))) вмещает в себя все больше людей
> > :))) видимо, просто отваливаются корочки-блоки, которые мешают.
> > и любовь эта - беспричинна, безвозмездна и необъяснима :)))
> >
> > а что касается "любимой женщины", одного человека, с которым
> > я хочу быть постоянно - тут вступает в действие какая-то "решалка"
> > :))) причем опять абсолютно не понятно, как она функционирует :)))
> > как я выбираю этого одного из всей веселой компании охваченных
> > любилкой - не ясно :)))) но, блин, выбираю как-то! :)))
> > знаю, что вот это - именно тот человек, а не тыкаю наугад :)))
> >
> > вобщем, все это для меня удивительно и не совсем пока понятно :)))
> >
> > haaf
> >
> > ///////////////
> >
> > P> Всего вам!
> > P> Спасибо Аня, Сергей!
> > P> Петров
> > P> ---------------------
> > SK>> Аня, привет!
> >
> > SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 26 Apr
2002
> > SK>> 12:57:30 +0400:
> >
> > SK>>  >> Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться
со
> всеми,
> > SK>>  >> заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО ДОСКА. Это
> круг. А
> > SK>>  >> треугольник - это любить одного человека и хранить верность.
> ДРУГАЯ
> > SK>>  >> ДОСКА. И совмещение не в сочетании и не в золотой середине.
> Потому
> > SK>>  >> что одно с другим
> > SK>>  >> просто не совмещаются, они взаимоисключают друг друга. Решение
> сложнее.
> > SK>>  >> Где оно, это решение?!?
> >
> > SK>>  AZ> Получается, что ни один из этих вариантов нельзя устанавливать
> себе в
> > SK>>  AZ> качестве правила. Никогда. Ни одним правилом на всю оставшуюся
> жизнь,
> > SK>>  AZ> ни "сегодня действую по этому правилу, завтра - по другому".
Ни
> даже
> > SK>>  AZ> так: "ага, вот сейчас, в этой конкретной ситуации, я буду
> действовать
> > SK>>  AZ> по этому правилу".
> > SK>>  AZ> То есть. Если секс рассматривать как и любое действие, то
> действовать
> > SK>>  AZ> нужно так, как наиболее правильно в данный момент. Так, как
> чувствуешь,
> > SK>>  AZ> что правильно. Тут без чувствительности и смелости - никуда,
но
> сейчас
> > SK>>  AZ> не об этом. Важно, что при выборе того или иного действия
нельзя
> его
> > SK>>  AZ> пропускать через призму правила-модели - "щас я буду хранить
> верность,
> > SK>>  AZ> начали". "Нельзя" - это значит, что получится фигня. Потому
что
> реально
> > SK>>  AZ> оно туда не лезет :))) особенно в тот момент, когда поисходит
> :)))
> > SK>>  AZ> В момент, когда я занимаюсь сексом с любимым человеком - это
> потому что
> > SK>>  AZ> я его люблю одинаково со всеми, или это проявление верности?
> Если про
> > SK>>  AZ> это думать, то мозги сломаются (у меня ломаются конкретно)
:)))
> Или
> > SK>>  AZ> получится кривая модель, которая заслонит собой ситуацию...
даже
> не
> > SK>>  AZ> ситуацию - человека... вот, блин... То есть, образ "любимого и
> > SK>>  AZ> единственного" тоже должен исчезнуть... Да что ж это
> делается-то!
> > SK>>  AZ> :)))))) Ну да - образ, а не чувство! Чувство-то - не
исчезает!!!
> Откуда
> > SK>>  AZ> же оно берется-то? Неотличимо от беспричинной придури :))))
Либо
> (что
> > SK>>  AZ> более вероятно) - со временем (скоро!) проявится нечто, что
> перевернет
> > SK>>  AZ> мир снова. Вот и хорошо :)
> >
> > SK>> Класс! Здорово! Спасибо! Так я и подозревал. Только ещЈ если
добавить
> Л
> > SK>> отсутствию образа "любимого и единственного" то, что чувства-то
могут
> ко
> > SK>> всем возникнуть, а не только к одному, то получится вообще атас!
> :)))))) Ну
> > SK>> а уж в момент, когда занимаюсь сексом, думать - это точно не нужно.
> :))))
> > SK>> Т.е. вопрос у меня уже стоит так: "если я храню верность, то это
> потому, что
> > SK>> я на доске и подругому боюсь, или потому, что я так хочу". И то же
> самое про
> > SK>> "не храню". В общем-то вопрос мотиваций. :))))
> >
> > SK>> Всего наихорошего!
> > SK>> Сергей.
> > SK>> sergey.kruk@wanadoo.fr
> >
> >
> >
> >
> > P>          mailto:eritro@online.ru
> >
> >
> > P> --------------
> > P> Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй
Логике.
> Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm
> >
> >
> >
> > --------------
> > Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике.
> Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm
> >
>
>
> --------------
> Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике.
Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm
>
>


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm