Re: "почему_я_ревную"

[Гер <ger-jari@land.ru>]

Привет!!! :-))
Всю эту переписку прочитал с большим интересом и удоволствием.
Огромные спасибки! :-)))) Осмелюсь кинуть кусочек своего опыта для
доработки модели.
Конкретная ситуация. Совсем недавно меня сжигала совершенно дикая
ревность, прекрасно накладывавшаяся на прочие психоневротические
задвиги в моей голове, порождая убойный эффект. Речь шла не о боязни
потерять, а о практически состоявшейся потере. При этом "умные штуки",
понимание того, что любят не за что-то, не девались некуда - были уже
слишком очевидны для сознания. Более того, я в принципе знал, что это
у меня и способностей большей, нежели у соперника, и член длиннее, и всЈ такое прочее,
кроме, быть может, денег, которые в данном конкретном случае, кажется,
не решали ничего. То есть животного страха, что я хуже - не было и в
помине. Было лишь чЈткое понимание двух вещей: (1) я хуже в ЕЈ
границах, каковые с моей точки зрения не привязаны жЈстко ни к каким
самцовским качествам; (2) я теряю некоторый свой "кусок жизни".
В (2) налицо явная привязанность к образу себя, но несколько по иному
принципу, нежели описано в письме SK. В (1), мне кажется,
задействованы стремления и амбиции несколько иного уровня. Это
категоризация происходящего по модели "девушка как религия" (Макс,
привет!!!). В обоих аспектах - никакого "в мире животных". Но на
выходе мы имеем вполне себе ревность, несознательную и
неконструктивную.
Но, в принципе, я так, предлагаю подшлифовать детали. Главное остаЈтся
- в мире пушистых шаров ревности и прочим чувствам того же спектра
места нет.
Что-то в этом роде.

Привет!
Гер

SK> Ксан, привет!
SK> Привет всем!

SK> Спасибоще тебе, Ксан, за отчЈт!

SK> Пока у вас там семинары - меня тут на тему любви плющило. ("плющками"
SK> баловался :) ) Синхронизация, наверное. Вот сухой остаток моих "плющек" :))
SK> http://perso.wanadoo.fr/fittipaldi/text/love.htm
SK> А тебе, Ксан, вот что ответить хочу.

SK>  К>   Второе, "снова о девушках". Плюс, я чакры еще сюда немножко
SK>  К>   приплету. Это, говорят, нонче модно - про чакры :}}} Так вот, вопрос
SK>  К>   был такой - как при всем богатстве выбора (всех люблю как
SK>  К> любимого(ую)),выюирать кого-то. Я его для себя (на злобу дня) немножко
SK>  К> трансформировалв такой: почему я ревную? Ну, иногда ревную, иногда -
SK>  К> нет. При том,что отношение к девушкам одинаково влюбленное ;}}} А сейчас
SK>  К> допер:вот если стою, обнимаю, за руку держу - и нет никаких желаний и
SK>  К> мыслей,которые к первой чакре привязаны, тогда все отлично. Все очень
SK>  К>   красиво. Как только я начинаю что-то там себе выдумывать - сразу же
SK>  К>   появляются мысль "ы! мое! мое! мое!"...
SK>  К>   Просто добавляю своЈ немножко в копилку и прошу, если у кого есть
SK>  К> какиемысли по этому поводу, развить или поправить.

SK> Отравляющие вещества - это когда один раз вдохнЈшь, и больше не надо. (c)
SK> Маха-обойма.
SK> Т.е. вот можно сколько угодно думать, что обижаться, или, там, ревновать -
SK> это плохо. И продолжать это делать. Пока однажды не поймЈшь, ПОЧЕМУ это
SK> плохо. И тогда - точно больше не надо.
SK> И понимание это оно объЈмное, его можно по-разному в словах сказать, но
SK> войти оно может человеку - только одним боком. Копилка - это до тех пор пока
SK> нужную формулировку не найдЈшь.
SK> Вот у Клейна - у него есть винтовка снайперская, т.е. он может слова
SK> подобрать так, чтобы вот это понимание, после которого - больше не надо,
SK> вошло прочно с перого раза и точно в цель. У меня такого нету. Шмальну из
SK> дробовичка. :)))
SK> Ревность - это боязнь потерять. Такая же, как и обида, реакция на мир
SK> чему-то не соответствующий. Образы - да - потому что живого человека
SK> "светящийся пушистый шар божественной энергии" ревновать чисто физически не
SK> получится. Ревнуешь не человека. Ревнуешь образ. Вот об этом образе и хочу
SK> сказать.
SK> Во-первых, включается ревность от картинки. Это важно. Либо ты видишь эту
SK> девушку с другим, либо представляешь внутренним зрением. Мозг - штука
SK> хитрая. Если ты не умеешь окружающий мир видеть просто как набор "пикселей",
SK> то ты, как все нормальные люди, сразу эту картинку оживляешь. Образами.
SK> Молодой человек может быть и безликим, а девушка, девушка почему-то
SK> представляется с какими-то странными мотивациями. Сразу все эти умные штуки
SK> (про то, что любят не за что-то, а просто любят, про то, что выбирают с кем
SK> быть - осознанно, про всЈ, короче) куда-то деваются. И начинает
SK> представляться, что она другого любит и выбирает потому что у него чего-то
SK> лучше, красивее, больше, длиннее или ещЈ чего. :)) Короче, в мире животных
SK> получается. Девушка - животное, потому что любит за что-то, а не просто
SK> потому что любит, а ревнующий - животное, потому что он думает, что выбрали
SK> другого, потому что он (другой) в чЈм-то лучше и это ещЈ и уязвляет.
SK> "Светящиеся пушистые шары" куда-то делись - остались одни инстинкты.
SK> В мире животных - два выхода. Набить морду сопернику, доказав, что ты лучше.
SK> Или (петух - животное гордое) распушив хвост удалиться и строить обиды и
SK> припоминать при случае.
SK> В мире "светящихся пушистых шаров" - проще. В момент ревности поймать себя
SK> за руку (ну или чем там ревнуют обычно) и рассмотреть хорошенько, на какое
SK> фуфло заменены действующие лица в пьесе "Отелло". Прям взять этих животных и
SK> посмотреть на них. В упор. А потом на людей, которых за них принимал. И на
SK> себя. И всЈ станет ясно.

SK> Попал? Не попал?
SK> Каков будет отклик системы? :)))

SK> Пушистости всем!
SK> Сергей.
SK> ========================================================
SK> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 2 May 2002
SK> 19:26:27 +0400:

SK>  К> Привет, друзья!

SK>  К>   Фишки, которые я прорубил на семинаре. Кую, пока горяченький :}

SK>  К>   Первое и самое важное что я понял - это то, что нельзя стоять в
SK>  К>   стороне. То есть, мало только быть на семинаре и слушать что говорит
SK>  К>   Клейн или Ольсон или кто-то еще. Надо попытаться что-то прорубить
SK>  К>   самому. Если этой работы не будет - это все равно что стоять на
SK>  К>   перроне и думать что ты на поезде уже едешь, соответственно, уже
SK>  К>   расслабившись. Я понял, что на прошлых семинарах стоял на перроне :}
SK>  К>   В носу ковырялся, курил всякую фигню, короче, тормозил :} А поезд -
SK>  К>   информационный, энергетический, событийный - мимо меня - "УХ!".
SK>  К>   Если ты приехал на семинар - это не значит, что ты автоматически уже
SK>  К>   получаешь от него что-то. Получаешь, конечно ;}, но степень этого
SK>  К>   "получаешь" зависит от тебя.

SK>  К>   Второе, "снова о девушках". Плюс, я чакры еще сюда немножко
SK>  К>   приплету. Это, говорят, нонче модно - про чакры :}}} Так вот, вопрос
SK>  К>   был такой - как при всем богатстве выбора (всех люблю как
SK>  К> любимого(ую)),выюирать кого-то. Я его для себя (на злобу дня) немножко
SK>  К> трансформировалв такой: почему я ревную? Ну, иногда ревную, иногда -
SK>  К> нет. При том,что отношение к девушкам одинаково влюбленное ;}}} А сейчас
SK>  К> допер:вот если стою, обнимаю, за руку держу - и нет никаких желаний и
SK>  К> мыслей,которые к первой чакре привязаны, тогда все отлично. Все очень
SK>  К>   красиво. Как только я начинаю что-то там себе выдумывать - сразу же
SK>  К>   появляются мысль "ы! мое! мое! мое!"...
SK>  К>   Просто добавляю своЈ немножко в копилку и прошу, если у кого есть
SK>  К> какиемысли по этому поводу, развить или поправить.

SK>  К>   Третье. Лежу на скамейке у реки и ход мыслей примерно следующий:
SK>  К>   когда я слушаю пение птиц, я - пение птиц;
SK>  К>   когда я дую на травинку, зажатую между большими пальцами рук
SK>  К>   (так, чтобы она запищала), я - пение травинки;
SK>  К>   когда я смотрю на бегущую воду, я - бегущая вода;
SK>  К>   когда я восхищаюсь, я - восхищение;
SK>  К>   я - это всегдп какое-то действие, иначе меня просто нет;
SK>  К>   Без вот этого пения птиц, травинки или бегущей воды - меня нет.
SK>  К>   Единственный способ жить - это постоянно что-то делать. Это очень
SK>  К>   тонкая штука - "постоянно что-то делать". Это, блин, быть в том,
SK>  К>   и тем, что ты делаешь. Это про то, как надо делать всЈ :}

SK>  К>   И последнее, о стратегии. Клейн, вот ты рассказывал что стратегия -
SK>  К>   это не то, когда говорят "вот, есть такая большая стратегия...".
SK>  К>   Сейчас, я не могу себя назвать стратегом. Разве что только иронично
SK>  К>   пошутив :}}} Но: когда я что-то делаю, говорю, например, иногда
SK>  К>   некоторые шаги сами складываются в нужный узор. Причем такой, о
SK>  К>   котором и не думал. Сами. Я правильно понял, что стратегия -
SK>  К>   это часть того, что мы называем "магическим предметом"? Часть того
SK>  К>   излучения?

SK>  К> Вам Ксан ВсЈ, Юноша-Топор, он же Зло.

SK>  К>   p.S. Спасибо всем, кто прибыл.
SK>  К>   Специальные спасибы:
SK>  К>   Ане Зыковой, Смайл, Оле Патнелеевой, Славе, Петрову, Витле, ЛЈше,
SK>  К>   Аэру, Клейну :} Да, и всем тем, кто принес много еды. ;}
SK>  К>   Без вас я бы не прорубил. :}




-- 
Best regards,
 Гер                            mailto:ger-jari@land.ru