Re: Магнолия:"Кому_я_нужен_с_моей_любовью?="

["Galina Kovaleva" <jonic2@mail.ru>]

      Привет Всем! 
Это Галина.
Замечательная тема!
Хочется развить ее немного во времени.
Мне кажется, что когда любишь, именно неэгоистически, но целенаправленно и
сфокусированно ( я имею в виду быть вместе, родить детей именно от этого
человека ну и т.д.), а все не сходится и нет взаимности, то при достаточной
продолжительности этой самой любви ( в течение всей жизни например или даже
двух ) ситуация поворачивается удивительным образом  и вас сводит именно с этим
человеком.
 Причем для того,мне кажется, чтобы показать , что и эта привязка в
действительности не была так уж необходима, и целью не должна была являться.
 А что другие думают по этому поводу?

-----Original Message-----
From: MAKC <maxxl@mail.ru>
To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
Date: Wed, 15 May 2002 00:09:35 +0400
Subject: Re: Магнолия:"Кому я нужен с моей любовью?"

> 
> Привет!
> 
> Есть замечательное выражение: "своего спасибо не жалей, а чужого не жди"
> Взаимность. Ожидание взаимности... Это как обратная связь в управляющих
> системах. Подтверждение того, что я все правильно делаю, что все в
> порядке. Вот люблю. Вот сильно люблю. Вот мне знаки внимания тоже
> оказывают, в гости пришли, на ночь остались :))
> Взаииимнааасть... Вобщем как самолет по радиомаяку вести. Только за
> этими "знаками" "внимания-взаимности" может что угодно стоять с той
> стороны. И как ты отличишь взаимность от "взаимности"
> 
> "своего спасибо не жалей, а чужого не жди"
> Хорошо было однажды сказано про подаяние (когда стоит вопрос подать или
> нет, пропьет нищий эти копейки или отдаст "шефу" или у него и так денег
> куры не клюют, или он здоровенный лоб может работать да ленится): я
> подаю и это моя забота, а что с деньгами сделает этот человек - это уже
> его дело, я не могу решить за него как ему жить.
> Про любовь похоже можно сказать. Я люблю. А как на эту любовь ответит
> любимый мной человек - это его дело, это его жизнь. Выкинет на помойку,
> обменяет на деньги или с  благодарностью примет и ответит мне так же -
> это меня не должно волновать, от этого не должна зависеть моя любовь,
> степень ее чистоты. Любовь второй свежести уже не любовь.
> Это любовь для сильных людей.
> И если я на самом деле искренне и честно люблю, не жду взаимности, не
> принуждаю человека ожиданием взаимности к механичности поведения
> ("почему не звонишь?". "а я ведь ждал". "где ты вчера была?". "ты не
> ходишь со мной под руку". "докажи, что ты меня любишь"...), когда
> поднимаюсь над "любовью", когда мои проявления моей взаимности не
> тормозятся, когда я не мешаю себе любить, тогда магическим образом
> появляется взаимность, тогда я вижу ответ "да" в дорогих сердцу глазах.
> Это происходит "как-то"
> 
> Макс.
> Вот. Вернулся.
> 
> Smile wrote:
> > 
> > Привет, Саша!
> > 
> > AB> Смайл, привет!
> > 
> > >> Я - не завишу от того, любят меня или нет.
> > >>
> > >> Зачем же тогда??
> > >> Зачем мне нужно, чтобы меня - любили?
> > >>
> > 
> > AB> Мне кажется, что штука не в том, что "нужно, чтобы меня - любили".
> > AB> Когда любовь - состояние более чем естественное, то более чем
естественно
> > AB> ожидать от других того же. Не по отношению к себе, а вообще.
> > AB> Тут не "нужно, чтобы МЕНЯ - любили". Тут недоумение по поводу отсутствия
> > AB> любви.
> > AB> Вот, может, как-то так?
> > 
> > Нет, Саша, не так.
> > Ожиданий - вообще никаких нет. Совсем.
> > "Недоумения по поводу.." тоже нет.
> > Это какое-то загадочное общее мнение, что если кого-то любишь, то
> > начинаешь что-то от него ждать, и т.д.
> > Не вижу никакой связи.
> > 
> > Привет!
> > Смайл.
> > 
> > AB> Привет!
> > AB> б.в.
> > 
> > >> -----
> > >> Смайл
> > >>
> > >>
> 
> 
>