Re: ухнем!

[FlyHippo <flyhippo@flyhippo.org>]

Привет, Victorya :)


VO> ----- Original Message -----
VO> From: "Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>
VO> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
VO> Sent: Thursday, May 16, 2002 1:06 PM
VO> Subject: [klein-by]Re: ухнем!

[skip, ниже]

>> VO>>> Чего ты хочешь?
>>
>> SK>> Обратить внимание ФлайХиппо на его мотивации для написания его письма.
>>
>> VO> В момент написания тобой твоего письма ты не знал мотиваций FH (ты
>> VO> только спросил его о них) . Ты не знаешь его мотивации и сейчас (т.к.
>> VO> он тебе не ответил). Так ты хочешь обратить его внимание на то, о чем
>> VO> не имеешь представления? Или имеешь?
>>
SK>> > Смотри. Не поленись сейчас перечитать письмо Ксана и другие ответы, а потом
SK>> > ответ ФХ.

VO> Я перечла ответ ФХ. Мы говорим о его ответе, а значит все остальные не имеют
VO> отношения к делу.

SK>> Ксан написал равным, таким же как он. Другие, равные, ему так же
SK>> ответили. А ФлайХиппо по-отечески погладил по головке ребЈночка, который
SK>> первый раз сложил из кубиков пирамидку (или разломал).

VO> С.К. считает, и это, подчеркиваю, его частное мнение, что:
VO> 1. Ксан написал равным;
VO> 2. Равные, ему так же ответили;
VO> 3. ФлайХиппо (по сравнению с "равными") по-отечески погладил по головке
VO> ребЈночка...

SK>> Причина того, что ФХ становится в позицию "сверху", закрыватся вот
SK>> этим "Не за что. ;)ВсЈ - правильно. Ты - молодец :)" - в кривых мотивациях.

VO> С.К. не просто "знает", что ФХ становится  в позицию "сверху" (сорри за
VO> каламбур :))), он еще и знает по каким причинам ФХ становится именно в эту
VO> позицию. Закрывая глаза на то, что он анализирует ТОЛЬКО СВОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ,
VO> НО УЖ НИКАК НЕ МОТИВЫ ФХ.

SK>> И мне не важно какие они именно, в каких деталях, я сейчас взял на
SK>> себя смелость утверждать, что они кривые.

VO> Супер! С.К. не важно какие именно мотивы движут ФХ (а попросту, он их не
VO> знает), но он утверждает, что они кривые.

SK>> > Для ФХ наоборот, детали этих мотиваций важны. Важны, чтобы понять,
SK>> > почему именно они кривые. Или же я увижу в них (в деталях), почему и где я
SK>> > ошибся, что они кривые. Но это всЈ, конечно, при желании ФлайХиппо.

VO> Таким образом, ФХ должен вывернуть себя на изнанку только для того чтобы
VO> С.К. в деталях мотиваций ФХ мог увидеть (понять) ошибся он в его мотивациях
VO> или нет. При этом, "вывернуть себя на изнанку"  - дело совершенно
VO> добровольное для ФХ.

Да, добровольное.

VO> Сергей, ты понимаешь, что делаешь?
VO> Ты заявил во всеуслышание, что ФХ лажанулся из-за своих кривых мотиваций, а
VO> потом заявил, что ФХ может отчитаться в этих мотивациях, а может и не
VO> отчитываться... при этом если он не отчитается, то по умолчанию выходит, что
VO> ты прав, а если он отчитается, вывернется, то ты, драгоценный наш, поймешь
VO> ошибся ты, или нет, блин!!!

Имхо - не так. Здесь - опять же! - "Каждый говорит за себя". Тебе
показалось, что "Ты заявил во всеуслышание" и т.д. Мне показалось - другое.

Проблема в том, что я свои мысли(следствия мотиваций) ТАК обернул в слова,
что вместо них начали выглядывать другие (мысли, мотивации). Сергей меня
пнул насчЈт "мотиваций", хотя - на самом деле - это оказался пинок в сторону
"правильная речь" (с) Будда :) Какими словами выразить мысли -- тоже важно.

>> SK>> Если хочешь, обрати внимание на свои мотивации для написание
>> SK>> этого своего письма. Наглядный пример, когда два человека (мы с
>> SK>> тобой) делают одно и то же, но на самом деле делают не одно и то же.
>> VO> Вот именно! Совсем не одно и то же! Совершенно!
SK>> Так какие твои мотивации заставили тебя хотеть поставить меня на место?
VO> Так ты все-таки не на своем месте? И как ты себя там чувствуешь? Хорошо
VO> тебе?
VO> Что до мотиваций... Ты меня ДОСТАЛ!

Вика, так - нельзя.

[skip]

-- 
Удачи в познании :)
 FlyHippo                            mailto:flyhippo@flyhippo.org