Re: плоть_и_кровь

[Strannik <taras_strannik@mail.ru>]

TM> Привет тезка!-) Привет всем вторым логикам!

:) Привет.

TM> ----- Original Message -----
TM> From: "Strannik" <taras_strannik@mail.ru>
TM> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
TM> Sent: Thursday, May 30, 2002 2:42 PM
TM> Subject: [klein-by]Re: плоть и кровь


>> Ты очень хорошо заметил, что, действительно границы понятия "мое тело"
>> можно проводить не только по коже и по времени "рождение-смерть".
>> TM> Нет человека, который рождается и умирает, чье существование
TM> ограничено
>> TM> фиксированным периодом. Есть единый организм - вселенная, в которой
TM> элементы
>> TM> переходят из одной формы в другую.

>> Но вот здесь - ООД (основная ошибка дзенствующего). Видишь это? Модель
>> - "вселенная - единый организм", так же как и "мое тело кончается
>> кожей" разные границы или сечения конуса. Понимаешь?

TM> Это ты про тезис "все едино"?-) Я вовсе не это хотел сказать. Это не поиск
TM> общих черт для унификации Хотел сказать, что осознание этого тела как
TM> частички большой системы и открытие в себе глобального восприятия - как бы
TM> глазами бога ("вид сверху" в пространстве, времени, вариантах) - придаст
TM> лучшую управляемость этой частичке, способность адекватно видеть все связи.
TM> Хотя бы для того чтоб не делать глупостей, ну или не страдать по пустякам..
TM> Спокойное и беспристрастное отношение, интуитивное принятие решений.

Хорошо. Согласен.

>> TM> может ли обижаться на зубы прикушенный язык? Похоже что с этим
TM> пониманием
>> TM> можно более эффективно распоряжаться этим телом и умом, открыть в себе
>> TM> божественный контроль.. Действовать не с позиции ограниченного
TM> индивида.
>> То есть, да... Я с тобой согласен, но это "доска". И ограниченный
>> индивид - "доска". Как это можно совместить? Надо подумать... ;)

TM> доска - в смысле устойчивая удобная позиция?-)) Не уверен.

:) Нет, доска, в смысле - видение в плоскости. Проекция 4-х мерного
понятия в 3-х мерное восприятие. :)

TM> Насчет совместить - так это и есть ошибка дзенствующего. найти общий
TM> знаменатель... Или совместить - чтоб взаимно уничтожить две противоречивые
TM> концепции? Неплохая мысль. Приведи пожалуйста аргументы в защиту независимой
TM> личности с личной свободой воли, имеющую право на страдание, на обиды и борь
TM> бу за личные блага. Это в качестве упражнения.

Нет... Да... Именно совместить, чтобы обе концепции стали просто
частями чего-то "более другого" разными проекциями одного и того же.
Чтобы и то истинно, и то. Одновременно.
Не, аргументы приводить не буду, просто объясню, как у меня получилось
совместить.
Вот, смотри... Одна позиция - "Есть единый организм - вселенная, в которой
элементы переходят из одной формы в другую." Вторая - "Есть
независимая личность с личной свободой воли, имеющая право на
страдание, на обиды и борьбу за личные блага. Ограниченная телом в
пространстве, моментом рождения и моментом смерти во времени."
Нет, противоположностью будет - "Вселенная - набор независимых
неперескающихся объектов, слабо взаимосвязанных и мало влияющих друг
на друга."
Вот... Совмещая, я это предствавляю в виде поля, где величина
задана функцией распределения. То есть в разных точках поля она
существует с разной степенью вероятности. (Но нигде она не равна 1 и
нигде - 0. ;) )
А дальше - все. Берешь и проводишь границы объекта, явления, субъекта,
понятия, так как тебе нужно на данный момент. В соответствии с целью.
Учитываешь любую вероятность больше 0 - вот тебе и "вся вселенная -
единый организм" учитываешь только до 0,5 - вот тебе "независимый
объект."
(Ну, в общем ничего нового.)

TM> С уважением,
TM> Тарас.

Ну, удачи...
С большим приветом,
 Тарас Странник                          mailto:taras_strannik@mail.ru


---------------------
Напоминание! :))
С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
Ты готов? :)))