[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: "Зомбим объявами!"
Здравствуй, Клейн.
K> Не стирай, плз, предыдущие строчки: это заставляет меня, а также
K> будущих читателей архива Школы прыгать по комъютеру.
Ок.
K> Когда ты делаешь свое утверждение на основе того, что есть "прямой
K> смысл" и "противоположный" в факте прочтения строчек "зомбим
K> объявами" - почти научное утверждение! - то оказывается, что:
K> 1. Смыслов как "прямых", так и "противоположных" может быть,
K> по-крайней мере, несколько.
Угу. Но в той конкретной ситуации я выбирал только один смысл.
K> 2. Смысл, который из этих нескольких смыслов выбираешь ты,
K> действительно является отражением твоей неосознанной установки.
K> Больше тебе не на что опираться в этом выборе.
Могу и на осознанную установку опираться. Я осознаю что Клейн и Лена
не будут "зомбить объявами". Они об этом много раз говорили. А я
опираюсь на эти слова. Ну и вытекающие неосознанные установки тоже
могли влиять. Как дополнение :)
K> Также я хотел сказать: опираться на теории, о которых читал или слышал
K> - опасно:
Такого рода ошибки кодирования/декодирования встречаются достаточно
часто. И теория служила для меня только указкой на их существование.
K> они или неверны, или произвольно проведеннные границы области
K> их применения делают их неверными.
_____________________________________________________________________
K> Не стирай, плз, предыдущие строчки: это заставляет меня, а также
K> будущих читателей архива Школы прыгать по комъютеру. Не стирать
K> содержательные моменты беседы - правило Школы.
A>> Я не утверждаю ничего, кроме того, что я действительно утверждаю.
A>> Остальные смыслы от лукавого :^)
K> Я, как раз, пытаюсь показать, что подобными утверждениями ничего не
K> утверждается.
K> Точнее, следующее.
K> Когда ты делаешь свое утверждение на основе того, что есть "прямой
K> смысл" и "противоположный" в факте прочтения строчек "зомбим
K> объявами" - почти научное утверждение! - то оказывается, что:
K> 1. Смыслов как "прямых", так и "противоположных" может быть,
K> по-крайней мере, несколько.
K> 2. Смысл, который из этих нескольких смыслов выбираешь ты,
K> действительно является отражением твоей неосознанной установки.
K> Больше тебе не на что опираться в этом выборе.
K> Также я хотел показать, что ты слишком произвольно проводишь
K> границы: "теория оговорок, как маркеров излучения сознания,
K> скрываемого сознательно, но спонтанно (бессознательно) пробивающегося
K> наружу" и "теория искаженного прочтения фрагментов текста,
K> обусловленного спецификой функционирования глаза человека и
K> особенностями восприятия визуально-графических объектов сознанием"
K> (см. "Теория возникновения орфографических ошибок в работах учеников
K> старших классов средней школы и эффективные способы обучения умению
K> ЗАМЕЧАТЬ их", Учебное пособие для педагогических вузов, стр. 181,
K> "Учпедгиз", 1981 г.) - это, все-таки, разные теории.
K> Также я хотел сказать: опираться на теории, о которых читал или слышал
K> - опасно: они или неверны, или произвольно проведеннные границы области
K> их применения делают их неверными.
K> Привет!
K> Клейн.
K> /////////
K> Вы писали 8 мая 2003 г., 12:06:19:
A>> Здравствуй, Клейн.
K>>> А, может быть, если убрать все неправильные смыслы, ты утверждаешь,
A>> Я не утверждаю ничего, кроме того, что я действительно утверждаю.
A>> Остальные смыслы от лукавого :^)
K>>> у нас (у меня и у Лены) при чтении сообщений Стаса сознательная
K>>> установка - "мы ничего не боимся, мы крутые". А противоположная
K>>> установка - неосознанная проблема - "постоянно боимся, что нас
K>>> кто-нибудь зазомбирует". Может, так?
A>> Широта интерпретаций тут почти безгранична. Тут можно и так:
A>> "Товарищи, он же меня сукой обозвал!" :^)
[ рыбка ->>> щука -> зубастая -> собака -> сука ]
A>> Я не думаю, что вы считаете, что на вас постоянно кто то тайно
A>> воздействует.
A>> Пока, Клейн!
A>> ________________________________________________________________________
K>>> Вы писали 7 мая 2003 г., 0:37:56:
A>>>> Здравствуй, Клейн.
K>>>>> А, может быть, если убрать все лишние слова и неправильные смыслы,
K>>>>> ты утверждаешь, у нас (у меня, и у Лены) при чтении сообщений Стаса
K>>>>> сознательная установка - "Стас не зомбирует". А противоположная
K>>>>> установка - неосознанная - "Стас зомбирует, гад". Может, так?
A>>>> Да, Клейн, может и так. "Стас +" и "Стас -".
K>>>>> Привет, Андерс!
A>>>> Харебол, Клейн! :^)
K> -------------------------------
K> Рейтинг Эзотерических ресурсов Рунета -
K> http://www.zen.ru/top/
--
Андерс (^:
http://brainactive.org/
-------------------------------
Рейтинг Эзотерических ресурсов Рунета -
http://www.zen.ru/top/
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
May 2003