[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Просветление.
Привет, Андерс.
SKSK>>>> Просветление ничего не меняет. Ничегошеньки. Ты только
SKSK>>>> начинаешь отличать горячее от холодного без помощи чужого
SKSK>>>> термометра. А так -- всё абсолютно то же самое. (ударение
SKSK>>>> на слове ВСЁ, на слове
SKSK>>>> АБСОЛЮТНО и на слове ТО ЖЕ САМОЕ)
SKA>>> И все? А я слышал другие описания просветления. В терминах
SKA>>> визуальных и кинестетических переживаний. Горячее от холодного я
SKA>>> и так без чужого термометра отличаю. Могу ли я считать себя
SKA>>> просветленным?
SK>> Что изменится от того, что ты станешь считать себя просветлённым?
A> Нет, мне просто интересно. Познать себя. может быть то, что вы
A> называете просветлением у меня уже есть.
Нет. Того, что я называю просветлением, у тебя нет. И ты не ответил на
вопрос.
SK>> Или ты хочешь визуальных и кинестетических переживаний?
SK>> Переживания -- это запросто. Будет прям как в книжках читал или
SK>> слышал. Можно ещё и психоделиков накушаться. Тогда вообще!
A> Спасибо, меня и так прет. Этого я уже накушался.
Это хорошо.
SKSK>>>> Абстрактные цели -- это ментальный мусор. При правильном
SK>> движении SK>> он отваливается (честное бодхисаттвское!). Поэтому
SK>> наполнять их SK>> ничем не нужно.
SKA>>> А "правильное движение" - это какое-то конкретное движение или
SKA>>> абстрактное?
SK>> Это конкретное движение. В данном случае даже конкретный аспект.
SK>> Когда очищаешь сознание от загрязнений, выкидываешь мусор, вместе с
SK>> мусором выкидываешь и абстрактные цели.
A> "Выкидываешь мусор" - это не понятно. Какой мусор?
Абстрактные цели, например.
SK>> Просветление -- это когда отличаешь правильное от неправильного. И
SK>> делаешь это правильно.
A> А что такое "правильно"?
Проштудируй архивы и хелпы на предмет Абсолютной Шкалы.
SKSK>>>> Я задавал этот вопрос у себя в комьюнити zenru, задам и тебе.
SKНуSK>>>> поставь ты себе такую цель -- просветление, но:
SKSK>>>> 1. Как ты узнаешь, что достиг этой цели?
SKA>>> Как только достигну, так сразу и пойму. А сейчас зачем об
SKA>>> этом говорить? Когда Воин собирается в другие миры - это
SKA>>> конкретные для него миры или абстрактные? Когда он туда
SKA>>> попадает -
SKA>>> он понимает, что это другие миры. Я так вижу ситуацию.
SK>> Может ли у просветлённого возникнуть вопрос: "Просветлился я уже
SK>> или ещё нет?"
A> Откуда мне знать? ты же специалист по просветленным а не я :^)
Сначала ты написал: "может быть то, что вы называете просветлением у меня
уже есть", а теперь пишешь "Откуда мне знать? ты же специалист по
просветленным а не я :^)". В одном и том же письме. Ты уж определись, либо
ты просветлённый, либо ты в этом вопросе нихрена не понимаешь. А
определившись -- пиши. Но никак не до. До того как определился, писать не
нужно.
Или ты просто фехтуешь? У нас тут что, словесная дуэль? Или у тебя просто
вопросов по существу больше нет? Или что?
SK>> Воин собирается в другие миры с конкретной целью. Когда он туда
SK>> собирается, у него не возникает вопросов: "Могут ли достигаться
SK>> абстрактные цели через их постоянное "наполнение" конкретными
SK>> подцелями? А просветление - это конкретная цель или абстрактная?"
SK>> Воин собирается в другие миры -- это совсем не то же самое, что ты
SK>> собрался просветляться. Т.е. аналогия неверна в корне.
A> А как он может попасть в другой мир в первый раз... ну не был он там
A> еще... Как он может собираться в какой то конкретный мир если он еще
A> там не был?
Я предлагаю тебе пока на Воина с другими мирами забить. Почитать архивов,
дзен-хелпов, текстов по сайту. А к Воину вернуться потом, через некоторое
время. И посмотреть, как изменилось -- и изменилось ли, -- твоё понимание
этого вопроса.
SK>> Нужно сначала стать Воином. А когда Воин собирается -- это совсем
SK>> другое дело.
SKSK>>>> 2. Что ты будешь делать, когда достигнешь просветления?
SKA>>> Сеять любовь и радость вокруг. :^)
SK>> А сейчас чего? Или для того, чтобы сеять любовь и радость нужно
SK>> обязательно просветляться?
A> И сейчас сею.
Это очень здорово.
A> Но просветленность может увеличить продуктивность моей сеялки.
Нет, не может.
Вот.
Сергей.
=================================================
SKSK>>>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Mon, 12
SKSK>>>> May 2003 00:07:29 +0300:
SKSKA>>>>> Здравствуйте, Уважаемые :^)
SKSKA>>>>> Есть мнение: "Абстрактрые цели не достижимы".
SKSKA>>>>> Могут ли достигаться абстрактные цели через их постоянное
SKSKA>>>>> "наполнение" конкретными подцелями?
SKSKA>>>>> А просветление - это конкретная цель или абстрактная?
SKSKA>>>>> Может ли целью быть процесс?
SKSKA>>>>> --
SKSKA>>>>> С Уважением, Андерс (^:
SKSKA>>>>> http://brainactive.org/
-------------------------------
"Урал-2003. Летний лагерь Школы по Второй Логике" -
http://klein.zen.ru/zen-spirit/ural-2003/
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
May 2003