Re: ОТК_Ариес_и_Александр

[геныч <yashchichek@xxxxxxxxx>]

Ј, Ариес!

я не понял.... ;-))))))))

А> Сейчас ситуация такая, что за Тибет мы не бьемся.:))) Выиграли, вот
А> он, наш Тибет. У Клейна задача была жестче и такие методы он применял
А> чаще.

а тогда Клейн тоже вроде не "бился" за тибет? почему задача была
жЈстче?

А>"Битва за Тибет", кстати -- задокументированная коммуникативная
А> неудача Клейна, поскольку общий язык он с этим человеком не нашел. Я
А> сейчас с Александром поучаствовал в похожем сценарии. :))

неудача? я думаю, что тот разговор в "битве за тибет" не прошЈл даром
для Сергея. как зерно в землю: сначала вроде как ничего и не произошло
- ну закопали и закопали.... может быть оно и сгнило/было сьедено
мышами... но оно было.

А> Мне известен другой способ общения -- менее энергетически затратный,
А> менее заметный со стороны, более долгий и не дающий никаких прямых
А> гарантий результата. Тем не менее этот способ -- Дима про Фрая
А> вспоминал, да? :))) -- он оздоровляет мир, позволяет дышать в одном
А> ритме с миром, проводить его через себя.

эй-эй! ;-)))) что-что? ;-)))) какой-какой? ;-)))))
какой другой способ общения? это когда (как сейчас) ты сам
открываешься, делишься напрямую своим знанимем, создавая как-бы
пример, стимул для такого-же открытия?
я сейчас перечитал твои сообщения и наткнулся на одно очень похожее по
форме на то, которое сейчас цитируется. это он (пример способа)?

да. два раза уже упоминается Фрай. это писатель (псеводним) такой, да?
как он связан со всем этим делом - убей не понимаю? в плане позитива?

А> Если говорить точнее, я
А> влезаю в переписку только тогда, когда вижу нечто из _того_ слоя, что
А> можно вытащить здесь на поверхность.

"того" означает "того, который глубже"? что-то совсем темно.... такое
ощущение, что последние 3 абзаца - для тех, кто "в теме". тяжело
копать детским совочком.... ;-)))))

спасибо!

пакапака!

//////

===Original message text===
From: Ариес
Date: Friday, May 18, 2007, 9:06:50 PM

А> Привет, Евгений!

г>> рассматриваю всю эту беседу как продолжение "битвы за тибет".
г>> понимаю суть этого действа, но некоторые моменты остаются неясными.
г>> насчЈт формы изложения. (а ещЈ в "после саке и перед харакири" то же
г>> самое). т.е. я не понимаю как были проведены границы. вот сейчас -
г>> Ариесом. в "хэшане" и "после саке..." - Клейном.

А> Сейчас ситуация такая, что за Тибет мы не бьемся.:))) Выиграли, вот
А> он, наш Тибет. У Клейна задача была жестче и такие методы он применял
А> чаще. "Битва за Тибет", кстати -- задокументированная коммуникативная
А> неудача Клейна, поскольку общий язык он с этим человеком не нашел. Я
А> сейчас с Александром поучаствовал в похожем сценарии. :))

г>> как они были проведены? почему именно такая форма диалога выбрана?
г>> жЈсткая, с виду агрессивная и нахальная. это наиболее эффективная
г>> форма, для того чтобы зацепить-подтолкнуть (в хорошем смысле!)
г>> человека? Ариес, очень хочется услышать твОй ответ.

А> Да, наиболее эффективная форма для этой конкретной конфигурации с
А> учетом всего-всего-всего, в т.ч., например временных рамок. Однако
А> работает не всегда, как ты уже минимум дважды мог заметить. :)))

А> Мне известен другой способ общения -- менее энергетически затратный,
А> менее заметный со стороны, более долгий и не дающий никаких прямых
А> гарантий результата. Тем не менее этот способ -- Дима про Фрая
А> вспоминал, да? :))) -- он оздоровляет мир, позволяет дышать в одном
А> ритме с миром, проводить его через себя.

А> Я постоянно применяю его в Ш2Л, что не всегда видно в силу как
А> раз-таки малозаметности и неформатности способа.:))) Я как-то даю его
А> здесь тем, кому оно интересно. И я его сам продолжаю усиленно изучать,
А> поскольку до дна в этом еще не дошел.

А> Да, разделение я ввел умышленно.:)) Оно вообще незаметно, по-моему,
А> для многих людей, я его использую во многом из-за того, что есть вот
А> такая воспаленная красная черта в моем мозгу, которая отделяет одно от
А> другого. Через разделение -- легче объяснить, вот тебе еще одна
А> наиболее эффективная штука.:))))

А> А еще если очень откровенно, мне скучновато преподавать здесь людям
А> проведение границ и на процесс я смотрю не как на
А> обучающе-школьно-форматный. Я вижу энергетическую структуру более
А> высокого плана и изучаю, как она устроена. Если говорить точнее, я
А> влезаю в переписку только тогда, когда вижу нечто из _того_ слоя, что
А> можно вытащить здесь на поверхность.

А> Как-то так. Я вот, кстати, бесстыдно воспользовался твоим вопросом для
А> написания этого ответа -- повторно к вопросу об эффективных
А> коммуникативных штуках.:))) Дурак будет смеяться, но умный поймет.

А> Привет!
А> Ариес
б> ////


А> Вы писали 18 мая 2007 г., 19:22:03:

г>> привет, Ариес, Александр и все-все!

г>> рассматриваю всю эту беседу как продолжение "битвы за тибет".
г>> понимаю суть этого действа, но некоторые моменты остаются неясными.
г>> насчЈт формы изложения. (а ещЈ в "после саке и перед харакири" то же
г>> самое). т.е. я не понимаю как были проведены границы. вот сейчас -
г>> Ариесом. в "хэшане" и "после саке..." - Клейном.
г>> как они были проведены? почему именно такая форма диалога выбрана?
г>> жЈсткая, с виду агрессивная и нахальная. это наиболее эффективная
г>> форма, для того чтобы зацепить-подтолкнуть (в хорошем смысле!)
г>> человека?
г>> Ариес, очень хочется услышать твОй ответ.

>>>>>> Прошу прощения у всех, кто потратил на меня своЈ время и
>>>>>> силы. Это была моя ошибка.

АД>>>> Друзья, спасибо за искреннее внимание ко мне! У меня и у вас
АД>>>> всЈ получится :))))

г>>  Александр, ты невольно создал учебное пособие. по-крайней мере, для
г>> меня. спасибо! (и отдельное спасибо за ссылку. это интересно.)
г>> считаю, что вторая формулировка прощания - она правильнее.
З>> ;-)))))))

З>> 4Б0!
З>> --
г>> евгений.

З>> //////

З>> ===Original message text===
г>> From: Ариес
З>> Date: Friday, May 18, 2007, 3:48:30 PM

А>>> Ага. :))) Написал, но аккуратно обрезал лишнее.:)

А>>> Молодец Александр!

А>>> Ну что ж, тему тонких эфирных ветерков будем поднимать как-нибудь в
А>>> другой раз.

А>>> Привет!
А>>> Ариес
б>>> ////

А>>> Вы писали 18 мая 2007 г., 15:44:24:

АД>>>> Здравствуйте, Dmitry.

АД>>>> Вы писали 18 мая 2007 г., 15:25:51:

>>>>> Привет, Александр!

>>>>>> Прошу прощения у всех, кто потратил на меня своЈ время и
>>>>>> силы. Это была моя ошибка.

>>>>> Предлагаю тебе альтернативную реакцию:
>>>>> "Друзья, спасибо вам за ваше искреннее внимание ко мне! Я хороший и
>>>>> старательный. У меня всЈ плучится!"

АД>>>> Спасибо за коррективу.
АД>>>> Друзья, спасибо за искреннее внимание ко мне! У меня и у вас
АД>>>> всЈ получится :))))

>>>>> Привет!
>>>>> Дима-Федя
>>>>> //////////////////////////

>>>>> On 18/05/07, Александр Денисов <pentod@mail.ru> wrote:
>>>>>> Hello, все.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> You wrote 18 мая 2007 г., 13:22:37:
>>>>>>
>>>>>> А> Сколько людей уже потратили на тебя тут свою энергию и силы,
>>>>>>
>>>>>> Прошу прощения у всех, кто потратил на меня своЈ время и
>>>>>> силы. Это была моя ошибка.
>>>>>>
>>>>>> Удачи! Jia you!
>>>>>>


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru