Письмо_Шайна_в_конфу

[Sanya Kryklia <kryklya@xxxxxxxxxxxxxx>]

Всем привет!

Влад, Евгений :), прошу прощения, что задержался с ответом.

Была задачка, для удобства вот условие:
==============================================================================
Двух заключенных посадили в камеры без сообщения. Они - враги, очень
умны, превыше всего ценят жизнь, желают смерти друг другу и неравнодушны к
деньгам.
Обоим предложили выбрать вариант А или вариант Б, дающий такие
результаты:
если оба выбирают А - обоих освобождают
если оба выбирают Б - обоих казнят
если выбирают разное, выбравшего А казнят, выбравшего Б освобождают и дают 1 млн $

Как стоит поступить, если ты на месте одного из них?
==============================================================================

Я думаю все уже успели подумать :)))

Рассуждая в первой логике, что бы ни выбрал мой враг, допустим он
что-то выбрал. Допустим он выбрал А. В таком случае, однозначно мне
лучше выбрать Б. Допустим он выбрал Б. И в этом случае я конечно
выберу Б.
Приходим к неутешительному варианту, что оба выберут Б и умрут.
На самом деле эта задача часто возникает в жизни, и даже, мне кажется,
что в еЈ решение заключена эволюция человечества.
Переформулирую задачу так: есть 100 человек и у каждого есть выбор А
или Б. Если все выбирают А - всем "нормально". Если часть выбирает А,
а часть Б, тем кто выбрал А - ужасно, тем кто выбрал Б - классно. Если
все выбрали Б - всем ужасно. И затем запускаем эту задачу множество
раз.
Первый раз кто по глупости, кто из доброты выберет А - и им будет
ужасно. Остальные выберут Б - и им будет классно. На второй раз число
выбравших Б увеличится, и в скором времени все выберут Б. И всем будет
ужасно. Это тот случай, когда каждый посчитал себя умнее других и
попытался надурить всех. Примеры: соседи делали какую-то совместную
работу, которую нужно делать, например, подметали кто когда подъезд, и
вдруг каждый решил, что он будет тем, кто подождет пока кто-то другой
сделает - и в результате все оказались в мусоре. То есть ситуация, где
основой твоего благополучия является чужое страдание, неравноправие, -
взрывается тем, что все забунтуют, произойдет революция, кровь,
разрушения и т.п. Если после того как все выберут Б и пострадают, на
следующий раз кто-то еще рискнет попытаться надурить всех остальных,
чтобы самому было хорошо -это окончится тем, что в скором времени всем
снова станет ужасно, так как те, кто стремился, чтобы все было
"нормально" отчаяться, видя как какие-то дебилы снова сорят, снова
наровят нарушить общественные правила хорошего тона, и перестанут
выбирать А. Когда все поймут как всЈ шатко и что всем плохо, может на
время возникнуть хорошее состояние, когда все устав, выберут А. Это
продлится пока те, желающие личных благ за счет других не решаться
выбрать Б - это повлечет за собой еще один спуск к тотальному Б, и так
пока участники выбора не воспитаются и не начнут уважать друг друга и
хотя мгновенно для каждого из них лучше было бы выбрать Б, они будут
выбирать стратегическое и дальновидное А.

В мире происходит более сложный выбор, конечно, но можно заметить, что
люди организуются в группы, которые скрепляются совместным выбором А.
И вцелом мир движется к развитию в сторону всеобщности, усилении и
развитии всех центров,а не одного за счет других. Еще пример из теории
управления: если бы автомобилями управлял бы один разум, то после
красного света все машины могли бы стартовать вместе, а не так как это
происходит с машинами управляемыми индивидами - все медленно и
осторожно стартуют, боясь и не зная чего ожидать от машины спереди.
Одной из черт разума является - ДОВЕРИЕ самому СЕБЕ. Чтобы люди смогли
жить эффективно и слаженно и хорошо, им стоит стремится действовать с
позиции всего человечества, укрепляя связи, не нарушать чужого доверия
и не закрываться от того, чтобы доверять другим.

Привет! :)

Shine
///////




-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru