[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Тема:_Другая_система_координат...разбор



Привет Слава!

> Я не умею вот что.
> Есть здравый смысл. Он отдельно от меня. Его написать, рассказать можно. А я
> все время разный. И цельного образа непротиворечивого не получаестся. А
> быстро переключаться тоже. А поток вот этого "моего как надо", он счас
> постоянно, ежесекундно прет. И как то его оформлять, ловко невыходит у меня
> вовремя, а уж на какуюто перспективу планировать и подавно.

> И уму непонятно такое. "То ты такой , то такой, определись уже."
> А я как бы и немогу определиться. Вот такой и все. Нет, еще и вот такой и
> такой ...

Ну да, выговорился, ну Ок, хорошо. :)))

Возьми такую практику: начни ставить сроки, просто сроки. Засеки себе
месяц и в течение этого месяца двигайся в каком-то одном ритме,
например: в ритме - "меня постоянно мотает и я за этим постоянно
наблюдаю", или - "месяц колбашу в режиме - если болтает, силой себя
помещаю в "неболтает"" и т.п. - пофигу что на самом деле, просто возьми
то, что тебе приятно делать и делай это в заданном сроке. Во время
срока - ни о чем не думай, ни о результатах, ни о том, что будет или
не будет, даже о сроке забудь. Как срок пройдет, оглянись назад и посмотри на себя.
Если что-то изменилось - засеки это. Любое, хорошее, плохое. Поставь
следующий срок (от месяца до трех) и пройди следующий отрезок времени
в чем-то одном. Все.

Привет! :)))
Рома

///


Вы писали 27 мая 2009 г., 12:34:15:

> Привет, Рома.

>> Пиши. :))

> Ок, попробую потихоньку разобраться.

>> Это метод. Задача этого метода - перекинуть тебя в другой слой.
>> Но относиться к нему нужно предельно серьезно - так как он
>> метод-правда, метод-реальность, а не просто игра.

> Метод!?
> Тут я похоже увлекся. Так прямо рьяно занялся поисками следущего слоя.
> Прямо лопатой себя рою. ))
> Вплоть дотого что прямо , да, механизм - давай настоящее, давайглубже слой!
> Побыстрому решил. Да че там, я напрямую! К основе сознания!
> хегее умище ))((

> И только вчера вот думаю : Да пропади уже пропадом это просветление!
> Да нафигаж нужна такая "вторая логика"! Вон сколько желаний моих,
> удовольствий, приятностей, красоты разной! А заклинило прямо.


>> Подожди. Сначала ты пишешь, что "образ, которому я должен
>> соответствовать (твоя философия, желания, делать то, что хочу, каким
>> ты хочешь быть)" - это именно философия, то есть "как надо" - это
>> философия. А ты называешь ее тут же "здравый смысл"?, пишешь "вот я
>> знаю (здравый смысл) как надо".

> Такая штука странная. Я как бы и не знаю как надо. Пока. Типа не чувствую.
> Вот просветлюсь буду знать... Везде только здравый смысл. Который нето ...

> Я не умею вот что.
> Есть здравый смысл. Он отдельно от меня. Его написать, рассказать можно. А я
> все время разный. И цельного образа непротиворечивого не получаестся. А
> быстро переключаться тоже. А поток вот этого "моего как надо", он счас
> постоянно, ежесекундно прет. И как то его оформлять, ловко невыходит у меня
> вовремя, а уж на какуюто перспективу планировать и подавно.

> И уму непонятно такое. "То ты такой , то такой, определись уже."
> А я как бы и немогу определиться. Вот такой и все. Нет, еще и вот такой и
> такой ...

> напока закончу.
> Привет!
> Слава.

> ===================



> ----- Original Message -----
> From: "sambul" <samrom@mail.ru>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Sent: Tuesday, May 26, 2009 11:46 PM
> Subject: [klein-by]Re[2]: [klein-by]Re: Тема: Другая система координат и
> "Здравый смысл" как противоположность Философии _ изучение-аттестация


>> Привет Слава!
>>
>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт дома
>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не делаю
>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>
>>> И эти две реальности не совмещаются.
>>
>> Да. :)) И этот вопрос мучает миллионы людей. :))))
>>
>> Повышение шансов на успех начинается с осознания того факта, что -
>> именно так все и обстоит. :))) Далее - в том, что это самый главный и
>> в этом смысле - сложный вопрос. Далее - в том, что нужно набраться
>> терпения и пройти в том же режиме (в которм ты сейчас) от года
>> до двух, тебе лично, Слава, чтобы начались какие-то первые результаты
>> смягчения этого страдания. :))) Первые два более менее проходит и
>> понимает большинство. На третьем выживают единицы. :)))))
>>
>>> Много натерпелся и время прошло, но что то просвета не видать.
>>
>> Попустись. Попробуй немного преодолеть тот механизм, что тебе всегда
>> все нужно подать на тарелке и очень быстро. Преодоление этого
>> механизма еще увеличит шансы на успех.
>>
>>> Реально для меня граница философия - здравый смысл проходит так:
>>> философия это мое, то что я хочу делать, а здравый смысл - это то что я
>>> должен делать, обязанности мои.
>>
>> Да, вполне можно именно так посмотреть.
>>
>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт дома
>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не делаю
>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>
>> Да. Этот разрыв на первых подступах уменьшиться за счет того, что ты
>> наберешься терпения и поймешь, что год-два тебе точно потребуется, и
>> то, что тебе нужно успокоить свой авто-механизм по запросу постоянных
>> быстрых результатов. :)))
>>
>>> И эти две реальности не совмещаются. Вот я знаю (здравый смысл) как надо,
>>> каким я должен быть, как правильно и делаю это, есть образ которому я
>>> должен
>>> соответствовать
>>
>> Подожди. Сначала ты пишешь, что "образ, которому я должен
>> соответствовать (твоя философия, желания, делать то, что хочу, каким
>> ты хочешь быть)" - это именно философия, то есть "как надо" - это
>> философия. А ты называешь ее тут же "здравый смысл"?, пишешь "вот я
>> знаю (здравый смысл) как надо".
>>
>>> или я подхожу к этому по новому и нет образа, нет эталона у меня и
>>> тогда все неизвестно и непонятно даже ктоя.
>>
>> Ничего, со временем, как-то. :))
>>
>>
>>> Но ты мне пишешь
>>
>>>> Нет. "Новая, неизвестная" не является критерием "настоящести,
>>>> приближенности к реальности", критерием "болеее реалистичности".
>>
>>> Возможно моя цель должна быть критерием реалистичности.
>>
>> Да, должна быть, все верно.
>>
>> Когда еще прешься - должна быть.
>> Когда приперся - не должна, потому что то, что сейчас - это
>> реальность, и она внутри тебя. А когда она еще не сформирована внутри -
>> конечно она там где-то впереди как эталон.
>>
>>> Тоесть ок вот это надо делать, но вот какую Я цель в этом преследую.
>>
>> Да.
>>
>>> Но вот еще однаштука есть я и есть другие люди и наши цели практически
>>> наверняка не совпадают.
>>
>> И фиг с ним. Ищи тех, с которыми совпадают, совпадут. А с теми, с
>> которыми не совпадают - поддерживай дружеские отношения и взаимную
>> симпатию. Ты же и живешь с ними, и у них есть право на свои цели. :))
>>
>>> И взгляд на ситуацию не совпадает. И получается в пределе честно будет
>>> сказать: ок, мне это не интересно никак (например выполнять такие
>>> функции на работе) я этим не занимаюсь. Но это касается практически
>>> всего в моей жизни.
>>
>> Всего два пути: быстрый и медленный. Быстрый - ты выскакиваешь из
>> любой системы, мнговенно, где у тебя не совпадает. Страшно? :))) -
>> да. :))) И я тебе скажу, что последним пристанищем будет монастырь. :)))))
>> Хотя, я думаю, там не слаще. :))) Медленный, я написал: набраться терпения
>> и повышать мастерство, расти, изменяться, становиться сильней, развивать
>> сознание, в той среде, где ты находишься, в этой серной кислоте. И он
>> на самом деле - быстрый весьма. :)))))
>>
>> Но это жесткие границы. На самом деле все можно сделать еще проще и
>> мягче - но чтобы это сделать - опять же - нужно и страх как-то убрать
>> и понимание повысить и "желалку быстрых результатов" поумерить. И
>> тогда - глядишь, с места не сходишь, а - раз, все меняется -
>> начинаешь делать больше то, что хочется, с людьми нужными
>> соприкасаешься больше, и потихоньку, потихоньку баланс выравнивается.
>>
>>> Получается что моя реальность для меня это то что я сам придумал и делаю,
>>> Б
>>> если есть интересы другого человека, то я должен себя ужать как то,
>>> ограничить и это уже не мое дело, не мое проявление.
>>
>> Когда слабый - это так. Когда сильный - ощущения, что себя ужимаешь -
>> не будет. Мало того - его не будет и у другого - тонкий момент. Просто
>> наберись терпения и расти дальше.
>>
>>> Как то все единым фронтом надвинулось. Получается во внешнем мире нет
>>> места
>>> моей философии, мне.
>>
>> Ну я не знаю твоей философии очень подробно. Возможно и в ней могут
>> быть ошибки. А вообще - чем круче ты, внутренне, тем больше места для
>> твоей философии в мире. :))
>>
>>
>>> И даже вот эта догадка:
>>
>>>>> Вобщем то все есть область работы "здравого смысла". Но есть Нагваль.
>>
>>> и она ступора только добавляет.
>>
>> Это метод. Задача этого метода - перекинуть тебя в другой слой.
>> Но относиться к нему нужно предельно серьезно - так как он
>> метод-правда, метод-реальность, а не просто игра.
>>
>> Пиши. :))
>>
>> Привет Слава!
>> Рома
>>
>> ///
>>
>>
>> Вы писали 25 мая 2009 г., 14:19:05:
>>
>>> Привет, Рома!
>>
>>> Пишу в личку т.к. что то здорово я запутался, сплошной сумбур.
>>
>>> Может быть письмо ниже и не имеет отношения к моей запутанности, но вот
>>> как-то с него началось. Очень мощный заряд я получил. Показалось вот,
>>> счас
>>> еще немного и все понятно будет. Много натерпелся и время прошло, но что
>>> то
>>> просвета не видать.
>>
>>> Реально для меня граница философия - здравый смысл проходит так:
>>> философия это мое, точто я хочу делать, а здравый смысл - это то что я
>>> должен делать, обязанности мои.
>>> И каждый день такая битва, что вот надо идти на работу, надо ремонт дома
>>> делать, еще надо ... И все это время я как бы задавливаю себя и не делаю
>>> того что хочу и даже подумать нет возможности хочу это и как хочу, надо
>>> срочно делать. Такой разрыв постоянный.
>>
>>> И эти две реальности не совмещаются. Вот я знаю (здравый смысл) как надо,
>>> каким я должен быть, как правильно и делаю это, есть образ которому я
>>> должен
>>> соответствовать или я подхочу к этому по новому и нет образа, нет
>>> эталона у
>>> меня и тогда все неизвестно и непонятно даже ктоя.
>>> Но ты мне пишешь
>>
>>>> Нет. "Новая, неизвестная" не является критерием "настоящести,
>>>> приближенности к
>>>> реальности", критерием "болеее реалистичности".
>>
>>> Возможно моя цель должна быть критерием реалистичности. Тоесть ок вот это
>>> надо делать, но вот какую Я цель в этом преследую.
>>> Но вот еще однаштука есть я и есть другие люди и наши цели практически
>>> наверняка не совпадают. И взгляд на ситуацию не совпадает. И получается в
>>> пределе честно будет сказать: ок, мне это не интересно никак (например
>>> выполнять такие функции на работе) я этим не занимаюсь. Но это касается
>>> практически всего в моей жизни.
>>> Получается что моя реальность для меня это то что я сам придумал и делаю,
>>> Б
>>> если есть интересы другого человека, то я должен себя ужать как то,
>>> ограничить и это уже не мое дело, не мое проявление.
>>
>>
>>> Как то все единым фронтом надвинулось. Получается во внешнем мире нет
>>> места
>>> моей философии, мне.
>>> И даже вот эта догадка:
>>
>>>>> Вобщем то все есть область работы "здравого смысла". Но есть Нагваль.
>>
>>> и она ступора только добавляет.
>>
>>> Точно: куда ни кинь всюду клин. ))
>>> Подскажи пожалуйста с чем мне в первую очередь нужно определиться?
>>> Что я неверно понимаю, неверно рассматриваю?
>>
>>> Спасибо.
>>> Слава.



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
May 2009