[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: еще вопросы



Клейн :))
-------you wrote:--------
From: Klein <klein@zen.ru>
To: klein-by@egroups.com <klein-by@egroups.com>
Sent: Monday, November 27, 2000, 2:34:19 PM
Subject: еще вопросы

K> Привет! :))))))))

K> ----- Original Message -----
K> From: Pooh <vvs@barrt.ru>
K> To: <klein-by@eGroups.com>
K> Sent: Sunday, November 26, 2000 10:16 PM
K> Subject: Re: [klein-by] еще вопросы


>> Привет всем!
>> Привет, Клейн!
>>
>> Попробуем разобраться, почему это все-таки "барахло" (с) Клейн.

K> Это конкретное я назвал "барахлом" :))) - потому что то, что делает Золотов,
K> не имеет никакого - ну, почти никакого, да! :)))) - отношения к его лекциям.
K> Потому что то - великое и красивое - что делает Золотов... - и далее по
K> тексту. Тем более к записям на бумаге его лекций. :))) Поэтому обсуждать
K> их - это все равно, что обсуждать завитки на одном из пятен жирафа,
K> например. :)))) - ...Столько же смысла. :)))) В этом действии.

K> Причина лежит в другом измерении. В другом масштабе лежит причина. В другом
K> мире. Параллельно, другими словами... :))) Разбор в плоскости текста - даже
K> очень квалифицированный разбор - лишь создаст заблуждение. Только создаст
K> заблуждение. И больше ничего не создаст. Нет разницы, о чем говорит Золотов.
K> :))) ("- ну, почти никакого, да! :))))") Его слова лишь черепки.
K> ("Мумонкан"). Одни из черепков, которые он применяет. :))) Не самые
K> значительные черепки, плз... :))) Почти совсем незначительные черепки.
K> Особенно для вас! :))) Это очень важное дополнение: Особенно для вас! Да, -
K> важно это! То что, в частности, написано в рассказике "Телега" в первом
K> Хелпе - это я писал о Золотове. Да. :)))

Я ж сказала -зеркалА :))
1.Замени в тексте "Золотов" на "Клейн" и увидишь себя.
2.
K> И отвечать не буду. И даже читать не буду. Ни Золотовские ответы. Ни твои
K> вопросы. Все не так.
Очень по-бабьи, мне бы было стыдно, если б Я ТАК отфутболила, поэтому
СПАСИБО, буду знать, как НЕ НАДО отвечать.
И поправка-выправка:
"Обсуждать завитки на одном из пятен жирафа" - НЕбесполезное занятие
для способных (как это коррелируется с "выдающимися" способностями по
Клейну - УЖЕ не знаю). Смысл можно найти в двух плоскостях :
1. в эстетической сфере
2. в союзе науки и эстетики, как человек обладающий СИСТЕМНЫМ
мышлением, например как :
БЕЙТСОН (Bateson) Грегори (1904-1980) - американский ученый, внесший
своими междисциплинарными исследованиями значительный вклад в
антропологию, психологию, психиатрию, биологию, теорию коммуникаций и
эпистемологию и оказавший огромное влияние на эти науки.
Его отец был генетиком, личным другом Николая Вавилова, он открыл
"правило Бейтсона"- если у жука оказывалась дополнительная лженога,
это означало, что вместо одной ноги у него было две - правая и левая,
Однако сын, из желания "противостоять" (от большой любви к отцю)
пришел к выводу, что это вовсе не дополнение очередной ступени
двусторонней симметрии, а ПОТЕРЯ, на определенной стадии эпигенеза
ИНФОРМАЦИИ, необходимой для определения симметрии (право-лево) в
инструкции о том, как выращивать ногу в данной конкретной ситуации. И
это привело его к мыслям о Креатуре - биологическом мире как мире
информации. В последствии его поиск по развитию этих же идей привел
его к исследованию парадоксов коммуникации при шизофрении. Он
разработал концепцию doble bind, которая в данный момент меня и
занимает.
Проявление моей "европейскомозговитости" ТУТ - всего лишь
следствие.. поэтому не извиняюсь...не посеешь- не пожнешь
Клейн, мой подарок :)
Тилла Тор

=?koi8-r?B?x8HSwsjBLmdpZg==?=



















Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index




Klein-by Mailing List Archive

November 2000