Re: Alika

[Kisurina Elena <kisurina@moscap.orc.ru>]

Всем привет!

Деньги - это энергия. Нужна ли энергия такого качества?
Я говорю тебе - нет  :))))), и снова листья в небо улетают....:)))))
или ты не собрался просветляться? :))))) и чего это Будда от такого
замечательного интрумента отказался?  :)))))))))))))
Разумеется, деньги надо уметь зарабатывать, чтобы почувствовать эту
энергию :)))) и попробовать от нее отказаться в пользу другой :)))))
Так что сначала надо научиться зарабатывать деньги :))))))))))).

//////////////////



V> Хай, Антон!
V> Tuesday, November 13, 2001, 3:31:07 PM, you wrote:

a>> Hello Valera,


V>>> Всем привет! :)))

V>>> Иметь или не иметь? Вернее: ты имеешь деньги, или деньги имеют тебя?
a>> Совершенно верно, вопрос в этом.

V>>> По-моему, вопрос достаточно ясен. Деньги - это всего лишь возможности,
V>>> потенциал. Эффекты типа "деньги портят человека" - иллюзорны.
a>> А скупой рыцарь, а Гобсек??? Это не только литературные герои - это
a>> наши друзья, они внутри нас сидят. А так все иллюзорно, конечно.

V> Внутри, внутри, где же еще? :)))

V>>> Просто
V>>> человек, получив дополнительные возможности, начинает проявляться
V>>> более свободно и открыто, и его внутреннее дерьмо начинает
V>>> просачиваться наружу (так же, как и хорошие качества). Проявление
V>>> хороших качеств у разбогатевшего человека, кстати, менее заметно
V>>> благодаря корыстным ожиданиям у наблюдателей (которые, ожидания, в
V>>> принципе не могут оправдаться :))) ). Деньги сами по себе не привносят
V>>> в личность ни плохого, ни хорошего, повторю, только возможность
V>>> проявляться.

a>> Я имел в виду другое. Сколько бы денег у тебя не было, маркетиоды
a>> всегда придумают, как их у тебя выманить.

V> Это надо понимать. Всегда есть соблазн направить свои возможности на
V> что-нибудь неконструктивное. Понимание того, чтО тебе по-настоящему
V> нужно, позволяет не участвовать в чуждых тебе играх.

a>> Я уверен внутренне, я это
a>> чувствую, деньги рождают зависимость и заставляют на них работать.

V> Выше.

a>> рассматривать деньги только как инструмент верно и правильно, но так
a>> ли мы их на самом деле их принимаем. Именно на самом деле, а не на
a>> словах. Хорошо, вспомним Сталкера Тарковского: исполняются заветные
a>> желания, а не те о которых рассказал. Его учитель, уж не помню как
a>> звали, молил в центре Зоны о здоровье для своего ребенка, а,
a>> вернувшись, неожиданно разбогател.
a>> Инструменты, инструменты... У денег, а вернее у человека, не только
a>> экономическая сущность. Экономический человек будет покупать
a>> инструменты, а настоящий человек? Настоящий человек выбирает престиж.

V> Вопрос внутренней честности. Деньги, повторюсь, здесь ни при чем.

a>> У медали две стороны, а Вы, Валера, мне
a>> ее переворачиваете все время.

V> У медали нет сторон, это у нас их две (три, ..., n). Вот и
V> переворачиваем :)))

V>>> Что касается зарабатывания денег, это вопрос про хулигана - бить его
V>>> или не бить :))). Реально этот вопрос можно ставить только в случае,
V>>> когда возможность (способность) присутствует, иначе -
V>>> безответственная декларация.
V>>>  "Нельзя отказываться от того, чего у тебя
V>>> нет" (с) Клейн (в настоящий момент подписываюсь под этими словами :))))

a>> Это не подходит к данному контексту. Я от денег не отказываюсь. меня
a>> беспокоят другие вопросы.

V> Счас попробую развернуть. Деньги - одно из явлений этого мира. Мир,
V> как Клейн справедливо заметил, мы можем воспринимать только в виде
V> модели. Какую модель выбрать для восприятия мира - это исключительно
V> дело каждого из нас. Выбор модели (границ) зависит от намерения,
V> намерение - от чистоты сознания. Чистое сознание - четкое сильное
V> намерение - правильная модель - деньги-инструмент. Грязное сознание -
V> размазанные намерения - общепринятая модель - деньги-самоцель.
V> Так лучше?

V> Валера
V> ===============

a>> Антон.

a>> =======