Re:

[Petrov <eritro@online.ru>]

ПРиветы!


K> Э-э-э!... Петров, напомни им, пожалуйста, что ты прочитал в газете пассажира
K> электрички, когда мы ехали с семинара, а ты задумался что же тебе теперь
K> делать? :))))

Напоминаю:
-------------------------------
ПОБЕЖДАЮТ ТОЛЬКО САМЫЕ СТОЙКИЕ.
-------------------------------

Пояснения:
"Стойкие" не путать с "дубовые", "задеревеневшие", "непробиваемые".

Успехов, самураи!
Петров
=================================
K> Привет! :))))))))))))))))))))))
K> Клейн.

K> PS:
>>понимаю, что свет в конце тонеля, который я
>>вижу - это стоп-сигнал.

K> Много ты понимаешь...

K> Привет, anton!
K> Клейн. :)))))

K> PPS:
>>раньше я был намного более
>>способным пареньком и имел меньше проблем, поскольку никакими
>>пони-маниями не страдал.

K> Ты не то сравниваешь. Сравнивать нужно не того паренька с этим, а этого
K> паренька с пареньком этого же времени, но не соприкоснувшимся с Дзен.Ру.

K> Клейн.

>>Д> И че делать? И как с этим жить? И кто собирается жить с
>>Д> этим? и т.д. и т.п.

K> Первые два вопроса из одной оперы. Третий и остальные - из другой, из
K> противоположной. Переходи на платформу первой оперы, не размазывайся. И -
K> тренировка, тренировка, тренировка. Иначе, конечно, результаты будут
K> неусточивые. И, соответственно, терпение. Ну, в смысле, настойчивость. :))))
K> Все неразрешимые вопросы решаются терпением и настойчивостью. Ну, как
K> дзенская жаба, взбивающая ногами масло... Тогда появляется принципиально
K> новая возможность. Вход в новое измерение. В смысле, выход. Привет, Ди!

K> Клейн.

K> /////////////

K> -----Исходное сообщение-----
K> От: anton <anton@kadis.ru>
K> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
K> Дата: 23 ноября 2001 г. 14:39
K> Тема: [klein-by]Re:


>>Привет Ди!
>>
>>так и у меня сейчас. Я сейчас даже уверен, что раньше я был намного более
>>способным пареньком и имел меньше проблем, поскольку никакими
>>пони-маниями не страдал. Но сейчас я очень остро ощущаю границы своих
>>возможностей и с сожалением понимаю, что свет в конце тонеля, который я
>>вижу - это стоп-сигнал.
>>
>>Friday, November 23, 2001, 12:44:26 PM, you wrote:
>>
>>Д> Привет Всем! :--)))
>>Д> Я все пытался сформулировать свое положение и послать в Ш2Л
>>Д> письмо... Вот что получилось:
>>Д> Если грубо, то понимание доходит до некоего барьера за
>>Д> которым ничего не видно. В том числе и куда двигаться и
>>Д> стоит вопрос кто же осуществляет это движение... Ступор
>>Д> некий. Остается только наблюдение происходящего, и с "самого
>>Д> себя" в том числе. Но находиться в этом состоянии трудно. В
>>Д> том смысле, что оно "сползает" на уровень обычного
>>Д> функционирования. Такой симбиоз наблюдения - скатывания - и
>>Д> понимания, что все это так и должно быть. Это хлипкая опора на
>>Д> пустоту, которую трудно долго выдерживать. Поскольку пустота
>>Д> подразумевает и отсутствие кого бы то ни было, кто
>>Д> осуществляет эту поддержку.
>>Д> Такое положение еще стабильно при состоянии или субъективном
>>Д> ощущении роста, каких то изменениях характеристик сознания. Но
>>Д> когда все становится более спокойным и перестает
>>Д> колбасить... наступает период "скатывания" т.к. нет ничего
>>Д> что поддерживало бы пустоту. Скатывание происходит
>>Д> постепенно и поэтому не очень заметно. Но в один прекрасный
>>Д> момент понимаешь, что опять есть цели, желания и
>>Д> соответственно все проблемы порождаемые этой
>>Д> отождествленностью с делателем, личностью или эго.
>>Д> "Спонтанность и радость бытия" (уже понятно, что
>>Д> относительные) потихоньку сдают свои позиции.
>>
>>Д> Думается, что пока не произошло полного и безвозвратного
>>Д> растождествления с эго, исполнителем все так и будет
>>Д> повторяться. Как у собаки гоняющейся за своим хвостом
>>Д> :--))). Но что же делать? Особенно когда есть некоторое
>>Д> понимание бесполезности ментального поиска истины, а другие
>>Д> "механизмы" либо еще слабы, либо вообще неправильно
>>Д> сформированы, либо их не должно быть :--))). В общем, с
>>Д> ростом "понимания" появилось понимание, что ничего не понятно
>>Д> и самое главное, что от такого понимания никакого толку, что
>>Д> его просто нет - иллюзия.
>>
>>Д> Вот так вот. Бррр. Прикольно :--))))))
>>Д> И че делать? И как с этим жить? И кто собирается жить с
>>Д> этим? и т.д. и т.п.