Re: Дорога -Куда_-_в_кор?идор, ФлайХиппо, в коридор. - Почему?

["Svyatoslav Komarov" <vore@ksan.ru>]

Привет, Юра!

По моему тут все гораздо проще.

1. ФлайХиппо задал вопросы не по теме. "Не в кассу".
Письмо было об одном, а его вопросы совершенно о другом.

2. ФлайХиппо задал вопросы с полной уверенностью что он "знает как надо",
практически смеясь над "несообразительностью", по его мнению, Рио.
(это я так расценил его многочисленные смайлики)

Все вместе выглядит так - поставлен вопрос, один вопрос, в одном
направлении, и вот Хиппо тянет его куда-то совершенно перпендекулярно с
полной уверенностью в своей правоте.

Сергей же, полагая, что ФлайХиппо человек разумный и сам все поймет и без
пояснений, дал ему возможность остыть и понять.

это вот мое видение.

--
Vore



----- Original Message ----- 
From: "Yuri Houk" <YuHo@ua.fm>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Wednesday, November 26, 2003 9:40 PM
Subject: Re: Дорога - Куда? - в коридор, ФлайХиппо, в коридор. -
Почему?


> Привет!
>
> Задался вопросом: за что Сергей Крук отправил ФлайХиппо в коридор?
> Где ФлайХиппо "учит", где он неправ?
> А где права, например, Ольга Шотландия, которая задавала вопросы
> Зендеру (http://klein.zen.ru/archive/oct2003/msg00151.html ) ?
>
> Буду исходить из определения Сергея Крука
> http://klein.zen.ru/archive/nov2003/msg00136.html
> СК> "Учить в Школе запрещено" означает, что первое действие, которому
необходимо
> СК> научиться на полную катушку -- это учиться.
>
> Фигня в том, что у меня нет четкой уверенности, нет четкого ответа,
> есть только догадки зыбкие. Думаю-думаю, подтасовать объяснения могу,
> что вот ФлайХиппо неправ, а Ольга - права, но также могу подтасовать,
> что они оба правы - по форме ж вроде все одинаково! Стоп, а смогу
> подтасовать, что ФлайХиппо прав, а Ольга - нет? Ммм... Не
> получается... Авторитеты давят? О. Погодите. Вроде есть разница. Ну
> да. Ольге нужны ответы Зендера, она разбирается в ситуации, в видении
> Зендером сути аттестационных вопросов, в своем понимании этой сути, у
> нее вопросы не риторические. А ФлайХиппо? Ну да!! У него вопросы
> поставлены так, что ответы на них не могут нести информацию для него,
> ему не нужны эти ответы. Некоторые вопросы очень закрытые, на них
> можно ответить только "да-нет". Вопросы не направлены на получение
> информации от отвечающего, они направлены на подталкивание отвечающего
> к определенной точке зрения. Вопросы Ольги Шотландии другие, они
> направлены на получение информации, с тем, чтобы глубже разобраться в
> ситуации.
>
> Итак.
>
> Ольга  Шотландия  в  своих  вопросах учится сама, паралельно у Зендера
> есть возможность тоже чего-то понять, а также у всех, кто будет читать
> эту переписку.
>
>     Кстати, Оля, можешь сказать, чему ты научилась в этой переписке с
Зендером?
>
> ФлайХиппо учит. У него есть определенная точка зрения, к которой он и
> подталкивает своими вопросами.
>
> Хорошо. Почему _ФлайХиппо_ нельзя _так_ учить? То есть, в чем тут он
> неправ: в том, что сам не учится, или в том, что учит не тому? Или не
> так? Или все вместе? Или еще варианты? Или тут Сергей еще учитывает
> такой контекст, как свое видение ФлайХиппо, его уровня? Сергей,
> объясни пожалуйста!
>
> Привет!
> Юрий
>
> //////////////////
> Friday, November 21, 2003, 3:19:31 PM, Сергей Крук wrote:
>
> СК> ФлайХиппо!
>
> СК> В коридор на две недели. Учить в Школе запрещено.
>
> СК> Вот.
> СК> Сергей.
> СК> ===================================================
> СК> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 21 Nov 2003
> СК> 14:48:29 +0300:
>
>  F>> Привет, Рио :))))
>
>  Р>>> так интересно получается - я сама об этом думаю уже 2-3 месяца, тоже
>  Р>>> думала спросить, и тут ваши письма. )))))))) С одной стороны, все
>  Р>>> равно сама должна выпутываться. С другой стороны, такое,
>  Р>>> оказывается, бывает довольно часто.
>
>  Р>>> У меня муж пару-тройку месяцев назад начал ходить в одну
>  Р>>> протестантскую церковь. Я была у них на собрании пару раз - веселые
>  Р>>> ребята, музыкальные такие, ))) проповеди всегда очень интересные.
>  Р>>> Довольно экзальтированные, честно скажу. Но я испытывала за них
>  Р>>> радость - от того, как они искренни, хотя сама чувствовала, что это
>  Р>>> не то, что мне надо - по крайней мере, сейчас.
>
>  Р>>> А тут Рома ко мне приставать начал: ты тоже дожна покаяться, давай
>  Р>>> вместе молиться, давай вместе прославлять, вот встань, лежа или сидя
>  Р>>> нельзя, подними руки вот так, вот так... Он ведь хороший человек, и
>  Р>>> уверен, что старается для меня же. А как же? Он же муж - "должен
>  Р>>> быть священником в доме". А, ты не хочешь? Ты стесняешься, ты не
>  Р>>> чувствуешь благодарности к Богу, тебе что, не за что быть
>  Р>>> благодарной? А за то, что мы с тобой встретились, а за Клейна того
>  Р>>> же? (Хелпы дома ведь читаю) А когда я болела, он молился за меня, и
>  Р>>> мне сразу же стало легче.
>
>  Р>>> У человека четкая картина внутри: что откуда взялось, что делать,
>  Р>>> кто виноват и так далее. А у меня нет такой же. Я могу опереться
>  Р>>> только на свои ощущения. "А вдруг ты думаешь, что правильно думаешь,
>  Р>>> а на самом деле это бесы тебе нашептывают?" Я решила перечитать все,
>  Р>>> что у меня есть, все хелпы, все архивы, все книги. Это мне может
>  Р>>> придать четкости и устойчивости. Вчера я таки встала рядом с ним -
>  Р>>> правильно, руками вверх )))), и слушала, как он молится. Это был
>  Р>>> наиболее легкий выход.
>  Р>>> Честно говоря, это ужасно. Ощущение, что тебя просто используют. Это
>  Р>>> был урок мне.
>
>  Р>>> Хорошо, ребенка можно и окрестить, "чтобы бабушки успокоились". И
>  Р>>> если считать крещение просто окунанием в воду, то вреда в этом
>  Р>>> никакого. А если в этом еще и смысл есть - то тем более ничего
>  Р>>> плохого. И ты понимаешь про себя: ну ладно, окрещу, и мне не трудно,
>  Р>>> и им приятно.
>  Р>>> Ну а все остальное как? Где эта грань, которую нельзя переходить:
>  Р>>> вот до нее - "и мне не трудно, и вам приятно", а после нее - это уже
>  Р>>> отдать себя кому-то в безвозмездное пользование.
>
>  F>> Несколько вопросов к тебе.
>  F>> Ответь, пожалуйста, на них в школу.
>
>  F>> 1. Что такое Бог? :) Конкретно? :)))) Ответ на этот вопрос --
>  F>> критичен.
>
>  F>> 2. Кто виноват во всЈм, что происходит в твоей жизни?
>  F>> :))))))))))))))))))))))
>  F>> Кто отвечает за всЈ, что происходит с тобой? :)))))))))))))))))))))))
>
>  F>> 3. Нужны ли Богу твои молитвы? Нужны ли Богу твои восхваления ? :))
>  F>> Если да -- почему они должны быть _оформлены_ именно так? :)))))
>
>  F>> 3. Есть ли гарантия, что _тебе_ и вправду не нашЈптывают бесы? :)))))
>  F>> Есть ли гарантия, что _ему_ не нашЈптывают бесы, а права -- ты?
>  F>> :)))))))
>  F>> Можно ли определить Будду по 32 телесным признакам? :))))))))))))))
>
>  F>> 5. Считаешь ли ты, что крещение конкретно твоего ребЈнка будет
>  F>> способствовать его развитию как свободного, мыслящего существа? :))))
>
>  F>> 6. Считаешь ли ты, что обряд - это лишь физические действия, или это
>  F>> что-то большее? Если да -- что именно? :))
>
>  F>> -- 
>  F>> Удачи в познании :)
>  F>>  FlyHippo                            mailto:flyhippo@flyhippo.org
>
>
>  F>> ///////////////////////////////////////
>
>  Р>>> Привет,
>
>  Р>>> так интересно получается - я сама об этом думаю уже 2-3 месяца, тоже
>  Р>>> думала спросить, и тут ваши письма. )))))))) С одной стороны, все
>  Р>>> равно сама должна выпутываться. С другой стороны, такое,
>  Р>>> оказывается, бывает довольно часто.
>
>  Р>>> У меня муж пару-тройку месяцев назад начал ходить в одну
>  Р>>> протестантскую церковь. Я была у них на собрании пару раз - веселые
>  Р>>> ребята, музыкальные такие, ))) проповеди всегда очень интересные.
>  Р>>> Довольно экзальтированные, честно скажу. Но я испытывала за них
>  Р>>> радость - от того, как они искренни, хотя сама чувствовала, что это
>  Р>>> не то, что мне надо - по крайней мере, сейчас.
>
>  Р>>> А тут Рома ко мне приставать начал: ты тоже дожна покаяться, давай
>  Р>>> вместе молиться, давай вместе прославлять, вот встань, лежа или сидя
>  Р>>> нельзя, подними руки вот так, вот так... Он ведь хороший человек, и
>  Р>>> уверен, что старается для меня же. А как же? Он же муж - "должен
>  Р>>> быть священником в доме". А, ты не хочешь? Ты стесняешься, ты не
>  Р>>> чувствуешь благодарности к Богу, тебе что, не за что быть
>  Р>>> благодарной? А за то, что мы с тобой встретились, а за Клейна того
>  Р>>> же? (Хелпы дома ведь читаю) А когда я болела, он молился за меня, и
>  Р>>> мне сразу же стало легче.
>
>  Р>>> У человека четкая картина внутри: что откуда взялось, что делать,
>  Р>>> кто виноват и так далее. А у меня нет такой же. Я могу опереться
>  Р>>> только на свои ощущения. "А вдруг ты думаешь, что правильно думаешь,
>  Р>>> а на самом деле это бесы тебе нашептывают?" Я решила перечитать все,
>  Р>>> что у меня есть, все хелпы, все архивы, все книги. Это мне может
>  Р>>> придать четкости и устойчивости. Вчера я таки встала рядом с ним -
>  Р>>> правильно, руками вверх )))), и слушала, как он молится. Это был
>  Р>>> наиболее легкий выход.
>  Р>>> Честно говоря, это ужасно. Ощущение, что тебя просто используют. Это
>  Р>>> был урок мне.
>
>  Р>>> Хорошо, ребенка можно и окрестить, "чтобы бабушки успокоились". И
>  Р>>> если считать крещение просто окунанием в воду, то вреда в этом
>  Р>>> никакого. А если в этом еще и смысл есть - то тем более ничего
>  Р>>> плохого. И ты понимаешь про себя: ну ладно, окрещу, и мне не трудно,
>  Р>>> и им приятно.
>  Р>>> Ну а все остальное как? Где эта грань, которую нельзя переходить:
>  Р>>> вот до нее - "и мне не трудно, и вам приятно", а после нее - это уже
>  Р>>> отдать себя кому-то в безвозмездное пользование.
>
>
>  т>>> -- 
>  т>>>  тЙП mailto:rio@rada.crimea.ua
>
>  т>>> ...............................................
>
>
>
>  D>>>>     Привет, Алнико!
>  D>>>> :)))
>  D>>>> Ни фига себе!
>  D>>>> Первое и главное!!
>  D>>>> Перечитать все архивы и хэлпы!!!
>  D>>>> Только срок у меня - до новогоднего семинара.
>
>  D>>>>     Прочитав твое письмо, понял еще раз, что "два человека, которые
>  D>>>> делают ..." и т.п.
>  D>>>>  Какой тебе Иисус с такой кармой;) Только научный атеизм с мягким
>  D>>>> переходом в агностицизм (с теми, кто поменьше фанатеет;)))
>  D>>>> (Шутка, конечно, но ведь з-даваться-то - нельзя?;)
>  D>>>>     Насчет сталкинга - это ты, видать, в точку попал. А я вот
>  D>>>> понял, что сталкинг (то есть, я понимаю здесь это слово в значении:
>  D>>>> сознательно обдурить себя и всю ситуацию) получится, если я сам
>  D>>>> верю (честно!!!), что никакой это не сталкинг, а вот все тако и
>  D>>>> есть "на самом деле".
>  D>>>>     Но насчет обращений и всякой там религии... Упаси господи:-)))
>  D>>>>     Бога нет.
>  D>>>> (В том же самом смысле, что просветления - нет;-)))
>  D>>>>     За себя еще могу сказать следущее.
>  D>>>> По жизни как-то так ... бывал я ...в демо-версиях. И вышибало меня
>  D>>>> оттуда с треском. И понял я, что причина сего - нагльство и
>  D>>>> самомнение безмерное.
>  D>>>> И вот, нашел у отцов лекарство - смирение. До полного, прости
>  D>>>> господи, самоуничижения. Вот только так есть у меня шанс пролезть в
>  D>>>> это гребаное игольчатое ухо. Противно, конечно. Но ведь иначе - то
>  D>>>> -  дурка%))) Правда, в дурке тоже весело, но только не в остром...
>  D>>>> Остальное - внизу;)
>
>  D>>>> (Да, хочу извиниться, не Иоанн, а Игнатий Брянчанинов.)
>
>
>  D>>>> Sent: Thursday, November 13, 2003 7:56 PM
>  D>>>> Subject: RE: [klein-by]Re: Дорога
>
>
>  >>>>> Здравия, DIMM!! )
>
>  >>>>> Получил твое письмо. но тоже "сказать ничего толком не мог" ;-).
>  >>>>> Трудно писать...
>
>  >>>>> поскольку - вроде все ясно, с другой стороны - есть некие чувства
>  >>>>> по теме "православие", Бог и матрица.
>
>  >>>>> попробуем провести как-то границы.
>
>  >>>>> что есть я в контексте моей жизни и темы "православие", Бог и
>  >>>>> матрица"?
>
>  >>>>> 1. мне везет на начальников-загнанных по теме Христос. Как то я
>  >>>>> работал на стройке в Иране
>
>  D>>>>     Круто! Мне - интересно. Расскажешь подробнее?
>
>  >>>>> и там была тетя которая пережив "инфаркт-микарда" сломя голову
>  >>>>> уверовала, причем относилась к некой секте (не знаю названия), но
>  >>>>> говорила что иконы - это магическая ботва не Христа и другие как бы
>  >>>>> правильные вещи. Подчиненных мочила, спасала, песни распевала,
>  >>>>> "секты" ))создавала - короче полный атас. Люди старались не
>  >>>>> попадатся неврастеничке на глаза )). Сейчас - тоже классный
>  >>>>> варианта мелочного
>  D>>>> тирана
>  >>>>> от "Христа" - об этом позже.
>
>  >>>>> 2. Ощущения. Есть. От таких людей у меня. От неврастенички даващие
>  >>>>> очень.
>  >>>>> От благовидных попов - может "аутогенная ботва". Разные. Но
>  >>>>> "ощущения" эти есть, их трудно описать. (Нахрен они мне нужны?!
>  >>>>> :-)) И как-то "ощущения"
>  >>>>> начинают воевать с мозгом. Вернее ощущения просто есть, а мозг
>  >>>>> начинает анализировать и воевать внутри. Поэтому вопрос и не
>  >>>>> разрешен этот у меня.
>
>  D>>>>     Так вот у меня как раз задача - победить мозг:) То есть
>  D>>>> переделать все там     изнутри. Чтобы он знал свое место. А то он у
>  D>>>> меня давно претендует     на роль конечного судии. Бога то бишь.
>
>  >>>>> Любое решение - матрица. Это как бы ребенок синими глазами идет,
>  D>>>> изумляется
>  >>>>> небу - а навстречу косматый мудак со своим Достоевским, потом еще
>  >>>>> один,
>  D>>>> еще,
>  >>>>> и окружили.
>
>  D>>>>     Ну ты же сам понимаешь, что у косматого мудака в кармане
>  D>>>> евойного пиджака     много чего напихано:))) Сутр, думаю, там и не
>  D>>>> сосчитать...
>
>  >>>>> 3.1. Матрица. "Есть ли Бог? А если есть, то какая разница, как
>  >>>>> называют
>  D>>>> его
>  >>>>> люди той страны, в которой ты родился?:)))" - это мы с тобой
>  >>>>> "говорим на одном языке" )). Жизнь же наша ужасно и прекрасно
>  >>>>> загадочна. Вот я сейчас работаю в "православной компании". В общем,
>  >>>>> то не намного хуже чем в
>  D>>>> другой
>  >>>>> шараге. Границы же просты - хочешь работай, хочешь критиковать -
>  >>>>> иди в
>  D>>>> жопу.
>  >>>>> С критикой вообще - сразу в жопу. А мозг то присыхает к моделям от
>  >>>>> первой логике типа "блин, ну ты поп и гонишь имбицильную фигню"
>  >>>>> (думаю представляешь насколькО), начальники любят построить на
>  >>>>> утреннике рабов и
>  D>>>> Ч
>  >>>>> конце "несколько слов" о вере и в конце "извините, что я
>  >>>>> воспользовался служебным положением. Но очень хочется чтобы вы все
>  >>>>> спаслись."
>
>  D>>>>     Так это ж, того, почти в любой компании. В смысле: хочешь
>  D>>>> критиковать      - иди в жопу. Может, лучше будет - в
>  D>>>> "православной" компании?
>
>  D>>>>> Спасение подразумевает большей частью ритуалы. Что за ритуалами -
>  D>>>>> от
>  D>>>> чорта.
>  >>>>> 3.2. Соответсвенно и в сознании "россиян" - преобладает
>  >>>>> "христианство".
>  >>>>> Навязывается. Это - и есть среда где я живу. Какой нахрен Китай
>  >>>>> ;-)))?
>  >>>>> (шутка)
>
>  D>>>>     Дык и я ж там же, елы-палы. А до этого, помню, коммунизм
>  D>>>> строили.
>  D>>>>     Какое нахрен православие ;-))) (Не до шуток, однако (Шутка;))
>
>
>  >>>>> 4. Объем. Смотря как "расматривать" эту тему. Если знаешь немного
>  >>>>> законы этого мира - так и действуй (это я себе, в смысле). Не
>  >>>>> злись, кусают -
>  >>>>> продолжай улыбатся, двигатся. Тем более что у меня говна полным
>  >>>>> полно. А
>  D>>>> мир
>  >>>>> материальный он... Сейчас читаю "Огонь внутри" КК - про мелких
>  >>>>> тиранов и
>  >>>>> т.д. Словом "а кому сейчас легко" или "халявы не будет" (с).
>
>  >>>>> Ощущение после написаного - вакуум, как будто ниочем.
>
>  D>>>>         По поводу внутреннего гуано (своего:) я тут нашему
>  D>>>> преподавателю     жаловался;) Лампочка, говорю, горит, а вокруг-то
>  D>>>> - тоннннннннны.
>  D>>>>         А он мне и скажи: "Ты головой-то не верти, ты за лампочкой
>  D>>>> следи     давай. Штоб горела";)))
>
>  >>>>> "> А ребенка чего же не окрестить? И бабушки успокоятся." да,
>  >>>>> "сталкинг" -
>  >>>>> это похоже закон.
>
>  >>>>> "Ты знаешь, кстати, что в
>  >>>>>> раннем христианстве можно было креститься только после
>  >>>>>> совершеннолетия?"
>
>  >>>>> Сейчас проведу границы, правда "абстрактно".
>  >>>>> Вот давеча у Жикаренцова читал про реформу Никона, что все
>  >>>>> источники подменили, а мы катары.
>
>  D>>>>     Ни хрена себе.. Это еще что за хрень? Хаббардом запахло;)))
>
>  >>>>> как то в "Помощь дзенствующему" нашел ссылку на немечкого автора
>  >>>>> "Иисус
>  D>>>> жил
>  >>>>> в Индии". Спросил Клейна и Лотоса. Лотос не слышал об этой книге -
>  >>>>> и дал ссылку на Ошо (его версия - в главном совпадает с немцем, да
>  >>>>> и Рерихами).
>  >>>>> Но - прочитав немца и сторонником индийской версии - я "пришел к
>  >>>>> выводу", что это все равно что Настрадамуса читать или в воду
>  >>>>> глядеть. Все что сказано про ИХ основано на чьих то чувствах или
>  >>>>> "о!Боже! на информации из космоса" - так примерно Лотос ответил.)))
>
>  D>>>>     Ну так все верно:))) Нету достоверных внешних источников.
>  D>>>>     "-Думаешь, есть Бог?
>  D>>>>      -Я так решил." ("Матрица-3"?;)
>
>  >>>>> вот аткая болтовня.
>
>  >>>>> ps намерен до середины декабря дочитать архивы по ш2л.
>
>
>  >>>>> Привет!)))
>
>  >>>>> Al Niko
>
>
>
>
>
>  >>>>>>     Привет, Al Niko!
>  >>>>>>     ;)))
>  >>>>>> Меня сразу заинтересовала последняя часть твоего письма.
>  >>>>>> (Кстати, начало тоже понравилось:)
>  >>>>>> Но сказать ничего толком не мог.Итак - вперед и вниз:)))
>
>  >>>>>> Sent: Friday, October 17, 2003 5:42 PM
>  >>>>>> Subject: [klein-by]Re: Дорога
>
>
>  >>>>>>> Привет светящимся существам! :)
>
>  >>>>>>> разговаривание про устройство мира, общества, религии и т.д.
>  >>>>>> глупо, только
>  >>>>>>> тогда когда оно тебя не касается. Полный же маразм, когда системы
>  >>>>>>> , в смысле, "религии" становятся
>  >>>>>>> "несовместимыми"(кавычки это не
>  >>>>>> издевательство,
>  >>>>>>> это боль и некрасиво, когда в борьбе за Любовь начинается ..).
>  >>>>>>> Беда
>  D>>>> же,
>  >>>>>>> когда же они "несовмещяются" не в где-то телевизоре-книгах-инет,
>  >>>>>>> а ТЫ
>  D>>>> Й
>  >>>>>> ТВОЯ
>  >>>>>>> ЖИЗНЬ. Ты и преобладающяя "религия".
>  >>>>>>> я с этим не определился еще.
>  >>>>>>> вот, сейчас есть много давления с православной стороны. говорят,
>  >>>>>>> надо крестить недавно рожденного сына. посмотрел "что пишут про
>  >>>>>>> это в
>  >>>>>> инете" )).
>  >>>>>>> есть мудрые и разумные вещи, но много бреда... как поступить
>  >>>>>> еще не решил.
>  >>>>>>> отделить дым от пламени.
>  >>>>>>> посмотрел в поиске zenruшном православие и крещение. нашел
>  D>>>> "преодоление
>  >>>>>>> христианства". преодолевать то нечего ).
>
>  >>>>>>> вопрос дзенствующего: что есть крещение? и вообще? ))
>  >>>>>>> (меня от этого уже не прет)
>
>  >>>>>>> ps вижу какой то последний абзац мутный получился. в работе он
>  >>>>>>> еще...
>
>  >>>>>>> мАВЧЙ!
>
>  >>>>>>> Al Niko
>  >>>>>> Итак.
>  >>>>>> За православие:)
>  >>>>>>     Тут у меня в жизни случился облом и нужно было как-то
>  >>>>>> вылезать.
>  >>>>>> Поплакаться.
>  >>>>>>     К братьям по дзену с такой штукой тоже можно, но не был я
>  >>>>>> тогда ни с кем близко знаком. А вешать другим свои проблемы... Ну,
>  >>>>>> ты понял. Тем более в моей ситуации я чувствовал себя кругом вино-
>  >>>>>> ватым. Настолько виноватым, что простить себя уже сам не смог бы.
>  >>>>>> Да и казалось мне, что ТАКОЕ никто простить не сможет.
>  >>>>>> Разве что ... Тот, Кто Может Все?
>  >>>>>>     Пошел, я, кроче, в храм. Есть у меня рядом с работой небольшая
>  >>>>>> и очень симпатичная церковь. Стал ходить туда каждый день во время
>  >>>>>> обеда.(Хорошая прогулка;).Знаешь, постепенно стало легче...
>  >>>>>>     Красиво там. И - тепло.(Тепло - так сказал один близкий мне
>  >>>>>> че-
>  >>>>>> ловек. Оказалось, он бросил всякий дзен и сейчас - православный.)
>  >>>>>>     Ну и книжек почитал. Есть вот, к примеру, такой святитель
>  >>>>>> Иоанн Брянчанинов. Его небольшая работа "Чин внимания к себе для
>  >>>>>> живущих в мире" на трех станицах объясняет простым русским языком,
>  >>>>>> что такое осознанность.
>  >>>>>>     А, еще начал учиться молиться. Повторяешь и повторяешь про
>  >>>>>> себя. Ну - утром, днем и вечером - перед иконами нужно правило
>  >>>>>> прочитать. Я выбрал простое - Серафима Саровского.
>  >>>>>>     Перед молитвой - тридцать поклонов (лучше - земных). Классная,
>  >>>>>> кстати, зарядка;)
>
>  >>>>>>     Сам я в ИсХр никогда не верил. Атеист я по образованию.
>  >>>>>>     И никак раньше не мог понять, почему столько шума вокруг
>  >>>>>> распятого пророка.
>  >>>>>>     Правда, когда - то у Селлинджера прочитал про книжку
>  >>>>>> "Откровенные рассказы странника". Затем - саму книжку. Затем -
>  >>>>>> пытался читать "Добротолюбие" (очень, кстати, рекомендую:).
>  >>>>>>     Ну, мыслей об этом у меня сейчас много было.
>  >>>>>> Несколько главных.
>  >>>>>>     1. Священные книги стоит читать только с одной позиции: че-то
>  >>>>>> я не догоняю (спасибо Ш2Л и лично - Клейну:)
>  >>>>>>     2. Люди делятся на быстрых умом и тупых. Не только в древнем
>  >>>>>> Китае. Неужели ВСЕ люди, не знавшие Будду (ведь переводов-то не
>  >>>>>> было) тысячи лет не видели правильного пути, копаясь в
>  >>>>>> "морально-устаревшем" христианстве? (Ударение на слове ВСЕ:)
>  >>>>>>     3. По поводу крещения. Когда-то в СССР все дети были
>  >>>>>> октябрятами.
>  >>>>>> Потом - пионерами. О чем это говорит? (по - моему - ни о чем:)
>  >>>>>>     4. Есть ли Бог? А если есть, то какая разница, как называют
>  >>>>>> его люди той страны, в которой ты родился?:)))
>  >>>>>>     Как-то так.
>  >>>>>> А ребенка чего же не окрестить? И бабушки успокоятся. И ему вреда
>  >>>>>> никакого - вырастет, сам решит. Ты знаешь, кстати, что в раннем
>  >>>>>> христианстве можно было креститься только после совершеннолетия?
>  >>>>>>     С уважением.
>  >>>>>> Привет! ДИММ.
>  >>>>>> //////////////////////////
>
>
> СК> -------------------------------
> СК> ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
> СК> http://ezonet.net
>
>
> -------------------------------
> ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
> http://ezonet.net
>


-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net