[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Аттестационный_вопрос:_Как_сформировать_желание_и_механизм,вырабатывающий_желание



привет, Андрей!

> Мяса нэт :)
> Я сам тупой :)
> Целью письма было структурировать и самому разобраться. Я впервые туда так интеллектом влез. Когда эта область станет более обыденной я может смогу писать более живо и с мясом. А пока так.

"Товарищ, соверши даяние из текущего состояния!"
(древнекитайский коммунистический лозунг ;-)

привет!
--
геныч.
//////

===Original message text===
From: Andrey Pashkevich
Date: Tuesday, November 13, 2007, 3:18:28 AM

Привет Руди!

> но много буков. и читать сложно - нету мяса.
> а можешь сказать то, что ты хочешь сказать, но покороче и с мясом? для
> тупых, как я :))))))
:)))))))))

Мяса нэт :)
Я сам тупой :)
Целью письма было структурировать и самому разобраться. Я впервые туда так интеллектом влез. Когда эта область станет более обыденной я может смогу писать более живо и с мясом. А пока так.


Андрей
/////////

13.11.07, 02:34, Alexey Kinyov (alexey.rudy@gmail.com):

> привет, Андрей!
> наверное, у тебя все правильно написано.
> но много буков. и читать сложно - нету мяса.
> а можешь сказать то, что ты хочешь сказать, но покороче и с мясом? для
> тупых, как я :))))))
> а понятно, что такое МЯСО???
> Руди
> //////////
> On Nov 12, 2007 8:54 AM, Andrey Pashkevich <anpash@yandex.ru> wrote:
> > Привет Хааф!
> >
> > > Модели - не хрень. Модели нужно уметь четко и точно использовать.
> > > Всегда видеть, из каких факторов, как, почему и для чего ты выбираешь
> > > ту или иную модель. Тогда они вовсе даже не хрень, а очень, очень
> > > полезная штука :)
> > Да да согласен, я тоже так думал :)
> > На счЈт хрени это я поспешил.
> >
> > > Я использую такой ход: когда сталкиваюсь с какой-то информацией или
> > > терминами, первым делом проверяю, могу ли я "ткнуть пальцем" в те
> > > явления, которые описываются. Знаю ли я на собственной практике
> > > значения слов. Если не знаю - никаких рассуждений из этого не строю,
> > > потому как лажа будет. Стараюсь сначала впитать, задать вопросы,
> > > попробовать сделать что-то, почувствовать, увидеть, откуда появились
> > > эти слова. И только когда они становятся для меня очень конкретными,
> > > когда я могу например те же самые явления описать другими словами,
> > > когда я могу использовать их в своих действиях и решениях,
> > > только тогда я понял и могу ими оперировать.
> > Хороший способ что бы не попасть в виртуальность.
> > Да, я не всегда это отслеживаю. Постараюсь это делать.
> >
> > > Андрей! Держись крепче. :)
> > > Я - верю в Бога :))) Я часто использую это понятие в своей жизни.
> >
> > Ну уж нет :) Теперь ты меня не запутаешь :)
> > Хитрюга :))))
> > Аааа
> > я понял откуда ты это пишешь :)
> > Да, у тебя нет противоречий. Согласен. :)
> > Но и у меня их нет :))))
> >
> > > И мне очень понятно, как он может чего-то хотеть :)))
> > > То же самое касается божественного потока и энергетики.
> > > Есть весьма конкретные явления/восприятия, которые я описываю
> > > этими терминами. Т.е. это - есть :))
> > > Разница между тем, как я использую эти слова и ты только в "нет
> > > понятия" или "есть понятие". Созданы ли твои модели осознанно,
> > > из личного опыта, задач, или взяты откуда-то как абстрактные идеи.
> >
> > Да это понятно. Я не описал свои модели с такого самого низкого уровня реальности.
> > Но мои слова не были пустыми абстракциями, они были привязаны к моему опыту, но модели я строил малоосознанно, даже скорее они
> >
> > были почти готовые и я их чуть чуть модифицировал по пути разговора.
> > Когда я писал модели - хрень, это я не к тому что этого нет, а к тому что модель - это только модель.
> > У меня ещЈ не до конца улеглось понимание того, что всЈ, что я воспринимаю - это модели. И поэтому я всегда подчЈркиваю словом хрень,
> >
> > то что это ж модель блин, этож хрень. Можно ведь бесконечное колличество моделей сделать. Слово хрень у меня означает, то что нет
> >
> > абсолютной истинной модели.
> > Но модели могут быть и действительно чисто глюками, фантазиями и чем-то из разряда самоудовлетворяющих структур мозга. А вся та
> >
> > бесконечность моделей, связанных с опытом, это всЈ не хрень, это всЈ реальность.
> >
> >
> > Попробую описать свои модели основываясь на своЈм опыте и способе мышления.
> > Наиболее конструктивно без нытья и смайликов :)
> >
> > Во первых. Я использую такие интеллектуальные модели, как бог или энергетика, только в разговорах. Для жизни они мне не нужны. Я никогда
> >
> > не использую подобные модели для принятия каких-либо решений.
> > Я вообще практически ни когда не действую из уровня интеллекта. Обычно я исхожу из каких-то ощущений, каких-то непонятных
> >
> > представлений и образов. Мне ненужно понимать как я действую.
> > Обычно присутствует какое-то оъЈмное осознание картинки, но мыслей там может не быть. И выбор решения представляет из себя
> >
> > некоторое плавание среди этого всего, какое-то выстраивание связей, причЈм я обычно исхожу из каких-то представлений о гармоничности
> >
> > и красоте этих внутренних конструкций. А не из правильности. А вот если об этом нужно сказать, или подумать, то да это проецируется в
> >
> > интеллект, я "смотрю" на это всЈ и появляются какие-то мысли. Хотя подумать можно и без интеллекта, тогда более подходит подвигать а не
> >
> > подумать. У меня с интеллектом ассоциируется уровень около слов.
> > И среди этих моих внутренних конструкций есть бог, энергетика и божественный поток, и многое другое. И этим я пользуюсь, это уровень
> >
> > жизни. Это может быть выражено как угодно, мне лично пофиг до формы выражения.
> >
> > И так.
> > 1. Бог.
> > Это такое свойство мира развиваться в определЈнную сторону. Некая макрохаррактеристика. Если я синхронизуюсь с этим направлением в
> >
> > мире, делаю то, что действительно моЈ, что прЈт, то весь мир помогает мне. Происходят удивительные совпадения, всЈ расколбашивается,
> >
> > всЈ делается легко и гармонично. Вот это свойство магичности мира у меня связано с богом. Свойство мира двигаться куда-то,
> >
> > развиваться. Или то, что общемировой процесс или поток определЈн и существует. Не просто хаос, а направленный поток.
> > Это моЈ самое низкоуровневое определение.
> > Там не было такого свойства как желание бога. Но теперь я запросто могу его туда ввести. 2Л рулез :)
> > Бог хочет это тоже самое что мир развивается в определЈнном направлении. Если я делаю то что бог хочет, то я сливаюсь с миром, тогда
> >
> > это прЈт, это идЈт, это колбасит, это моЈ.
> >
> > 2. Энергетика.
> > Это некоторая харрактеристика процессов. Любых процессов. Касательно меня это на сколько колбасит, на сколько прЈт, на сколько
> >
> > захватывает, на сколько глаза горят.
> > Но так же есть и информационный аспект энергетики. Энергетика процесса "набить кому-то морду" совсем отличается от энергетики любви.
> >
> > То есть энергетика - это информационная составляющая действия, ну или просто действие или процесс несЈт в себе информацию, то есть
> >
> > энергию. Что одно и тоже с тем, что энергетика вызывает действие. Мне ближе понятие, что в действие вложена информация или энергия.
> > Эту информацию я естественно как-то воспринимаю. Что-то осознаю, что-то нет.
> > Мне тут наиболее интересно как правильно переводить эту информацию в осознаваемые мною внутри штуки. Например я ощущаю и иногда
> >
> > вижу ауру, но такое восприятие мне кажется неправильным, чем-то вроде через задницу. Что-то однобокое, необъЈмное, не то что мне
> >
> > интересно. Моя модель просто знать эти информационные структуры, без посредства видения, слышания, или ещЈ чего.
> > Да, "видеть" структуру процессов.
> >
> > Энергетикой я осознанно никогда не занимался и тут опыта у меня мало.
> > Некоторые энергетические представления я использую при управлении туристическими группами. Как то я ощущаю куда всЈ это движется,
> >
> > кто развивает процесс, а кто его тормозит и вообще насколько всЈ слажено и гладко. По крайней мере головой об этом не думаю.
> >
> > В моей жизни бывало случались некоторые "'энергетические" эффекты.
> > Например лет 5 назад я постоянно вырубал свой компьютер, если занимался чем-либо имея сильные внутренние противоречия. Комп просто
> >
> > зависал, многократно, пока я не устранял противоречие. Я тогда от этого афигевал, потому что этого быть не может. Но быстро научился не
> >
> > садиться за любимый комп с противоречиями. А потом новый стабильный комп купил, с которым ничего плохого мне сделать не удавалось.
> > ЕщЈ как-то было дело в маршрутке. Еду я. Смотрю метрах в 3-х сидит девушка, вся такая светится улыбается. И у неЈ на груди какой-то
> >
> > круглый значЈк приколот, типа как у распространителей герболайфа. Но мне нифига не видно, что там написано. Я вот читал, читал,
> >
> > напрягался, а потом в смысл врубился.
> > Там был очто-то вроде "Я сестра ... ну и что-то хорошее" и я так смотрю на неЈ и мысленно так как-то - вот молодец, сестра, хорошая
> >
> > девушка, и вот это всЈ вот посылаю ей, не специально. И вот тут то меня расколбасило не по детски :) Я почувствовал такой поток, что мне
> >
> > казалось, что меня разорвЈт. Было как-то так странно хорошо, что хотелось плакать, я не мог этого выдерживать и отвернулся, кое как
> >
> > проехал пару остановок и вылез. Потом весь день счастливый светился. Афигенный поток любви. Больше такого не случалось.
> > Бывало что-то подобное случалось в медитации, но не так явно и без такой "окраски" любви.
> > Хотя был один случай, когда меня пропЈрло как-то ещЈ глобальнее. Но не в медитации, а где-то между сном и бодрствованием, но я туда не
> >
> > специально входил, а просто так в процессе сна попал. В состоянии когда тело уже как-то ощущается, но я ещЈ где-то далеко. Встретился с
> >
> > каким-то х.з. кем. Мы вроде общались, без слов. Но при этом я ощущал тело, оно лежало на диване где-то рядом. Общение я воспринимал
> >
> > как передачу друг-другу каких-то волн и некоторую настройку, вхождение в резонанс. При этом у меня прошибало ощущения на всех уровнях
> >
> > до тела включительно, чувствовалось афигенное жжение в груди и пульсация ближе ко лбу. Мне это через какое-то время перестало
> >
> > нравиться и я сосредоточившись на теле как-то оторвался от того места перевернулся на бок и продолжил спать :)
> >
> > Когда я писал что энергия это модель, я имел в виду, что это модель, в смысле сборка ощущений в какую-то конструкцию. И что эта
> >
> > конструкция - это фигня, моЈ восприятие и только. Ну и ещЈ я по старой памяти продолжаю считать энергетику нереальностью, потому что
> >
> > долгое время считал еЈ такой. И я не знаю что тут реально. С одной стороны существуют процессы, а энергия их свойство, с другой
> >
> > наоборот :) Энергетику считать базовым фундаментом мира мне почему-то нехочется.
> >
> > Тут есть ещЈ такая штука, как статус реальности. Я давно заметил, что мне нужно его к чему-то привязать. Но этот статус является тормозом,
> >
> > потому что закрепляет модели, которые только модели.
> > Поэтому я предпочитаю считать что всЈ нереально, в смысле не является чем-то таким самим по себе оъективно существующим. Вот в этом
> >
> > смысле энергии нет.
> >
> > 3. Божественный поток.
> > Это когда ты делаешь то, что бог хочет, тогда ты им являешься.
> >
> > 4. Воля
> > Тут у меня всегда была корреляция с Клейновскими внешним и внутренним энергетическими потоками.
> > Божественный - это внешний, когда мир колбасится и всЈ пляшет в нужную сторону и энергии дофига, ну столько сколько нужно.
> > А внутренний - это воля, когда требуется какие-то напряги и заторы прошибать.
> > Воля наиболее хорошо ошущается в моменты "выпрыгивания из контекста ситуации" когда что-то как-то развивается и это как-то не нравится,
> >
> > кога несогласен, вот именно в этот момент, когда запускается действие по другой траетории я наиболее чЈтко это ощущаю.
> > ЕщЈ эту штуку я чЈтко чувствую в осознанных снах. Точнее раньше ощущал, когда они мне снились.
> > Там для перехода от простого восприятия сна к его изменению нужно вкладывать именно вот эту штуку, а не просто думать о том что вот
> >
> > что-то слало бы подругому.
> >
> > Спросил я о воле собственно из за того, что я поставил себе некоторый внутренний запрет на использование вот этого движения воли.
> >
> > Потому что я афигеваю от мощьности этого действия, мне страшно.
> > Я несколько раз пытаясь действовать этой штукой в осознанных снах поимел много проблем, дело чуть не закончилось сердечным
> >
> > приступом, ну или чем-то вроде, по крайней мере мне сильно поплохело. Хотя это, на сколько я сейчас понимаю, были не осознанные сны,
> >
> > это случалось в состоянии когда нет состояния сна, и ещЈ осталась связь с телом, что-то из области астральных выходов.
> > Я нифига не знаю об этой теме, даже про сны и то не прочитал ни одной, даже самой глупой книге. Но один раз я как-то оторвался от тела и
> >
> > где-то завис. Потом струдом вернулся. Это недавно было, всЈ таки я туда залезаю иногда, экспериментатор блин :)
> >
> > ЕщЈ волю, или даже "границы жизни" я ощущаю сидя где-нибудь в горах над пропастью. Тогда я понимаю, на сколько тонко пространство
> >
> > жизни, что можно так легко шагнуть в пропасть, но я знаю, что я этого не сделаю, и вот тогда я ощущаю эти границы, афигенно мощьные
> >
> > границы. Такая встроенная система защиты, или сохранения жизненного коридора. И я понимаю, что вот эта воля она мощьнее, что пипец,
> >
> > можно ведь по дурости за эти границы выйти, сдохнуть нафиг. Не в пропасть прыгнуть конечно же а где-нибудь по жизни слишком много
> >
> > энергии вложить в неправильный выбор. Или ещЈ каких глупостей сделать.
> >
> > Я думаю, что с этой волей нужно аккуратнее быть, использовать еЈ только для разгребания заторов и для расчистки себя для внешнего,
> >
> > божественного потока, и я думаю, что эта воля должна бы как-то трансформироваться или слиться с этим божественным, в идеале конечно
> >
> > же. Что-то вроде объединения хочу могу и надо.
> >
> > Да. И от мощьности божественного потока я тоже офигеваю :) Я знаю, что сейчас я делаю где-то там на 1% и не более, по сравнению с тем,
> >
> > что вижу. И это развивать тоже как-то страшно. Жизнь должна будет нафиг перевернуться несколько раз :) И вообще нифига непонятно.
> >
> > Поэтому заторы разгребаю неспеша.
> >
> > И ещЈ напишу про свои цели. Раз уж я до сюда дописался :)
> > Сейчас я чЈтко осознаю, что мне абсолютно не важно что делать, мне не важны никакие проекты и дела. Точнее важны, некоторые, но
> >
> > как-то это я воспринимаю как некую игру, как-то несерьЈзно. В смысле так вот глобально это не цель. Нет ничего что бы мне позарез нужно
> >
> > было бы сделать в этой жизни.
> > А важно мне некоторое состояние кайфовости от соединения с миром и любовь, от действий. Недавно осознал важность быть вместе со своей
> >
> > половинкой, найти соединение на самых глубоких своих уровнях, хотя мне пока не понятно почему пара состоит из 2 человек, а не из 5 или
> >
> > 10 например, кроме того, что 2 это проще.
> > Да. Цель просто быть в таком состоянии. Да, и уровень энергетики должен соответствовать некой потребности, то есть нифига не делать
> >
> > неинтересно, делать нужно много, но пофиг что.
> >
> > Спасибо что дочитал, Хааф.
> > Я рад, что я структурировал эти свои области, прибавило осознанности.
> >
> > Андрей


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
November 2007