Re: АТТЕСТАЦИЯ

[sambul <samrom@xxxxxxx>]

Виктор привет!

> Спасибо за письмо. Увидел новые слои движения)))

Спасибо, задача письма была - показать новые слои движения.

> Правильно я понимаю, что как только перед человеком встает вопрос
> достижения переправы как вопрос жизни и смерти это уже его переправа?

Можно сказать так, да. Почему "можно сказать так" - потому что это
модель. Но это именно так, потому что это самый острый вопрос, острее
нет. :)) Если он появляется - ты сам начнешь чувствовать некоторую
правильную энергетику этого "тунеля", в котором ты начал двигаться и
ее минимальный уровень напряжения. Если уровень напряжения, зудения,
искрения в высоковольтных проводах меньше чем тебе необходимо для
внутренней твоей жизни, радости, правильного состояния духа - будешь
это чувствовать. Этот уровень напряжения можно определить как граница
жизни и смерти.

Конечно это тонкая модель, не совсем ее ко всем можно применить, но я
как-то верю, что у большинства после какого-то примерно одного уровня
чувствительности она начинает работать - человек переходит в
другую стадию развития. :)) И он как правило сам об этом знает.

Это я к тому, что Бог он внутри - одинаковый все-таки у всех. :))))

И чем ближе два перца к источнику бытия, тем они похожее что-ли. :)))
Здесь я конечно должен сказать, что рисунки у каждого все-равно
остаются индивидуальными - и это фишка.


> И еще хочу спросить, как отличить движение по версии Виктора
> Степаненко от правильного движения?

Нужно сразу понимать, что движение по мнению Виктора Степаненко и
правильное движение - по самой своей сути является одним и тем же
изначально. Как только ты появился на свет - в тебя была заложена карта
правильного движения. Если это осознание проникнет в тебя - ты
соединишься со своей внутренней картой, которая является правильным
движением. А еще круче - сам ты являешься правильным движением
изначально.

Если ты пока этого не чувствуешь так как тебе бы этого хотелось
:))))))) - тебе нужно найти того, кто по твоему мнению круче тебя - и
сверяться с его шкалой правильного движения.


> Ключевое слово в моем вопросе - правильное. Я для себя делаю
> выводы, провожу границы (как могу), делаю что-то, но где гарантия что
> это правильное?

Когда придет правильное - ты будешь это чувствовать сам.
Подсказка придет изнутри. Если еще не пришла. Просто как ты думаешь -
в школе есть ребята, которые тебе пока могут указать на что-то :))) -
наверное это так, но можно этим и увлечься. Здесь нужно учиться
сохранять баланс. :))

> То есть так я сам отвечаю на этот вопрос. Но достаточно ли этого?

Понимаешь ли - в этой болтанке ты будешь находиться всегда. Просто
наберись терпения. Это единственный выход.

> Но достаточно ли этого? Может быть самому все равно ничего не понять и
> обязательно присутствие в Среде или рядом с добрым-другом-наставником?

Если у тебя есть сомнения относительно себя - сравнивай себя с
другими, которые кажутся тебе более крутыми чуваками. Это тебя будет
поддерживать на пути какое-то время.


И еще тебе рекомендую помедетировать на такую модель: новое приходит
только тогда, когда ты открыт. Новое никогда не придет в закрытую
дверь. Что бы ты ни думал о новом, что бы ты ни думал о просветлении,
что бы ты ни думал об идеалах и о себе -- пока ты не откроешься -
новое не придет. :)) Я говорю не о внешнем опыте, я говорю о
процессе таинства. И еще - помни, что новое - никогда не будет таким,
каким ты его себе представляешь, новое - это когда ты отдаешь себя на
произвол этому новому, а отдать себя - это подвергуть себя возможности
смерти - поэтому открытость - это самый сложный предмет :))), так как
первый инстинкт - это инстинкт самосохранения, который основыввется на
страхе смерти, обойти его можно только в открытом состоянии. Больше никак.
Модель когда приходит новое - это модель просветления. Если изучишь
этот механизм - оттенок просветления останется с тобой всю жизнь, пока
не просветлишься окончательно. :))))

Это простые вещи, это простая логика процесса, люди настолько глупы,
что никак не могут к ним подобраться. И бегают вокруг всю жизнь,
занимаясь фигней.

Привет!
Рома

///



Вы писали 19 ноября 2009 г., 7:14:14:

> Роман привет!

> Спасибо за письмо. Увидел новые слои движения))) Вопрос только один есть:

>> Итак - перед переправой вопрос стратегии стоит так: как мне быстрее
>> добраться до нее -- и для большинства людей он не является вопросом
>> жизни и смерти. Он является этим вопросом только для того, кто уже на
>> переправе и смотрит на этих, кто еще не на переправе. Потому что те,
>> кто на переправе - еще зевают, у них впереди еще сотни кальп жизней. :))

> Правильно я понмаю, что как только перед человеком встает вопрос
> достижения переправы как вопрос жизни и смерти это уже его переправа?

> И еще хочу спросить, как отличить движение по версии Виктора
> Степаненко от правильного движения? Это меня твой диалог со Стосом
> зацепил (привет Стас!). Я тоже мало соприкасаюсь со Средой ( правда,
> это вынуждено), поэтому все что я могу это полагаться на себя.

>  Я понимаю, что само понятие движения это модель, а цель этого
> движения и вовсе илюзорна потому, что ее невозмножно как то
> интеллектом определить.(такую модель как определение интеллектом
> всего-всего как единственно возможного я постепенно изживаю ) Ее можно
> только как-то почувствовать. Это я хочу сказать что несмотря на то что
> я могу идти к этому всю жизь и так и не придти, все равно выбираю
> идти. Ключевое слово в моем вопросе - правильное. Я для себя делаю
> выводы, провожу границы (как могу), делаю что-то, но где гарантия что
> это правильное? Никто не дает никаких гарантий, мне они и не нужны. Но
> мне важно знать тем не менее правильно или неправильно, потому что это
> вопрос жизни и смерти))) Жизнь была очень щедра ко мне и показала мне
> на собственном примере (поскольку я по-другому не понимал) этот самый
> вопрос жизни и смерти.  Кто мне может дать ответ? Только я сам. Себя я
> проверяю через критерии Абсолютной шкалы (которая у каждого своя, но
> тем не менее не зря называется абсолютной).  Значит есть виктор
> степаненко и его Абсолютная шкала. Первое это интеллект, второе
> не-интеллект(источник). Опираясь на нее я могу делать выводы о
> правильности-неправильности. То есть так я сам отвечаю на этот вопрос.
> Но достаточно ли этого? Может быть самому все равно ничего не понять и
> обязательно присутствие в Среде или рядом с добрым-другом-наставником?

> Привет,
> Виктор,
> Пекин
> ///


> 19 ноября 2009 г. 3:25 пользователь sambul <samrom@mail.ru> написал:
>> Стас привет!
>>
>>> Я понимаю, что я бюолее-менее научился жить "здесь и сейчас" - по
>>> крайней мере, предотвращать собственное "размазывание". Но я вижу
>>> опасную тенденцию - как бы это "вечное здесь и сейчас" не стало
>>> "плясками в каюте тонущего Титаника".
>>
>> А вот это круто!
>>
>> В общем плясками в каюте тонущего Титаника занимаются почти все. :))
>>
>>> Понимание стратегичности в такой зоне оказывается вопросом жизни и смерти.
>>
>> Да.
>>
>> Вопрос стратегии - это вопрос жизни и смерти. Добраться до понимания,
>> что вопрос стратегии - это вопрос жизни и смерти - тоже сложность.
>>
>> И все потому, что - многие находятся в "здесь и сейчас" :))))) - под
>> названием "каюта тонущего Титаника". :)))
>>
>> Теперь о стратегии.
>>
>> Потому что всегда сомневаться в работе своего мозга - самая сложная
>> задача. Но это сверх-задача. Это пост-задача. Первая задача - научиться
>> ПРавильно сомневаться. Правильно сомневаться - это когда ты уже вылупился как
>> изначальное сознание, тогда все твои механизмы ты берешь в свои руки.
>> Но проблема в том, что многие, еще не вылупившись, сомневаются в самих себе.
>> Поэтому просветление делится на два основных этапа: первое просветление и
>> переправа. После первого просветления как правило сомнение в себе сходит
>> на нет, но как оказывается все-равно не у всех, поэтому у тех, кого не очень
>> сильно долбануло - сомнение в себе не изживает себя. И это проблема. В общем
>> сомнение - это всего-лишь работа мозга, просто оно еще остается более
>> сильным чем вылупившийся птенец. Поэтому многие долго до самой
>> переправы добираются, не говоря уже о переправе.
>>
>> Конечно основным соблазном является кокон под названием "здесь и
>> сейчас", многие до него так долго бегут, что когда они добираются до
>> него - они считают что все - они добрались, и мозг помогает им в этом
>> утвердиться.
>>
>> Поэтому основная задача - взять под управление свою машину, которая
>> пораждает основной паттерн и сложность в пути: заставляют тебя
>> поверить, что ты - молодец и сам себе теперь учитель.
>>
>> Для меня основной вопрос всегда стоит так: как помочь человеку перейти
>> из зоны сомнения в себе в зону переправы, которое включает сомнение не
>> в себе, а в своем мозге, и исключает сомнение в себе.
>>
>> Я немного пересекаю, как может показаться, эти формулировки, они на
>> самом деле координально в разных плоскостях - сомнение в себе и сомнение
>> в своем мозге.
>>
>> Кстати, под сомнением в своем мозге нужно понимать не "утверждение,
>> что ты глупый и умствено неспособный" :)), а то, что мозг - это
>> только машина по созданию моделей и не более того.
>>
>> Вторая логика - технологический вход во взятие под контроль этой
>> машины.
>>
>> Когда ты находишься на переправе - у тебя остро встает вопрос
>> стратегии. И именно он для тебя является вопросом жизни и смерти.
>>
>> Кто еще не почувствовал, что сейчас его жизнь зависит от выбранной
>> стратегии движения - тот еще не находится на переправе, а только на
>> подходе к ней.
>>
>> Как двигаться к ней - я не знаю. Здесь нет готовых дорог.
>> Нужно просто много стараться. Стратегия же продвижения к переправе
>> проста - шевелиться быстрее и активнее.
>>
>> Когда чувак становится на переправу - это уже видно по нему. :)))
>>
>> Но и на самой переправе можно легко свалится в воду - но это уже
>> другой вопрос.
>>
>> Итак - перед переправой вопрос стратегии стоит так: как мне быстрее
>> добраться до нее -- и для большинства людей он не является вопросом
>> жизни и смерти. Он является этим вопросом только для того, кто уже на
>> переправе и смотрит на этих, кто еще не на переправе. Потому что те,
>> кто на переправе - еще зевают, у них впереди еще сотни кальп жизней. :))
>>
>> А на переправе ты понимаешь, что эта жизнь у тебя последняя. :))))
>> Вторая логика гласит: "эта жизнь у тебя последняя" - означает именно
>> НЕ то, что тебе уже можно расслабится, а именно то, что тебе нужно
>> бежать теперь так как ты никогда не бежал. Поэтому - стратегия.
>> Поэтому - вопрос жизни и смерти. Перестать бежать здесь - равно
>> смерти. Перестать бежать до переправы - не равно смерти.
>>
>> Как ощущается что эта жизнь у тебя последняя? :)) - на переправе это
>> ощущается. :)))) До нее - нет. :))
>>
>> Что тебя подстегивает двигаться быстрее? - ты сам. Но этот "ты сам"
>> отличается от "ты сам" до переправы. Это разные люди. :)))) Это разный
>> ты. :))))))
>>
>> Поэтому те, кто разглагольствует о единении человека и вселенной и что
>> в каждом человеке - природа Будды - не находится на переправе. Потому
>> что это не вопросы стратегии, это не вопросы жизни и смерти.
>>
>> А тот, кто находится на переправе - для него вопросы единения человека
>> и вселенной и есть ли у того, кто на не на переправе природа Будды или
>> нет - совсем не колышит. Поэтому Хуей-нен был категоричен :)) - эти
>> направо, эти налево. Какое ему дело до тех, у кого природа Будды, но
>> он еще зевает -- ничего еще он пока из себя не представляет. :)))))
>> Нечего еще им заниматься. Все, что можно - это только улыбаться ему и
>> не мешать двигаться и набивать свои шишки. До конца своих дней
>> сомневаясь в себе и слушая свой мозг - что равно - находится в вечной
>> иллюзии, что он самый умный.
>>
>> "Переправа, переправа, берег левый, берег правый". (с) :))))
>>
>> Привет!
>> Рома
>>
>> ///
>>
>>
>>
>> Вы писали 17 ноября 2009 г., 23:14:06:
>>
>>> Привет, Ариес!
>>
>> љ>> Я не могу тебе сказать, где тебе взять стратегию. Я не могу тебе
>> љ>> сказать, как нужно читать Хелпы, и нужно ли их читать тебе сейчас.
>>
>>> Это понятно, да.
>>
>> љ>> что Стас, опоры на меня или на Ш2Л в поиске правильного текста
>> љ>> для тебя больше не работают, ты из них вырос. Там может быть что-то
>> љ>> другое, но не машина у которой ты спросишь
>>
>>> Тоже понятно.
>>
>> љ>> Я не посылаю тебя, нет, ни в коем случае. Просто тема эта очень
>> љ>> сложная и очень непонятная.
>>
>>> Понятно :)
>>
>> љ>> ничего не говорить, если я в теме не понимаю. Но я не могу отвечать на
>> љ>> вопрос "а как для меня правильно", мы же разные, две Вселенных, и я в
>> љ>> своей рулю, а ты в своей
>>
>>> Я, короче, неправильно спросил :))) Вопрос то не в том, как для меня
>>> правильно. А в том, какими способами можно увидеть хотя бы краем глаза,
>>> что такое стратегичность? Как ты это видишь? Как ты к этому подходил?
>>
>>> Я понимаю, что я бюолее-менее научился жить "здесь и сейчас" - по
>>> крайней мере, предотвращать собственное "размазывание". Но я вижу
>>> опасную тенденцию - как бы это "вечное здесь и сейчас" не стало
>>> "плясками в каюте тонущего Титаника".
>>
>>> Понимание стратегичности в такой зоне оказывается вопросом жизни и смерти.
>>
>>> Стас.
>>
>>> /////////
>>
>>> Ариес wrote:
>>>> Привет, Стас!
>>>>
>>>> ИС> Я очень рад тому, что ты своим письмом помог мне много-много подумать.
>>>>
>>>> Спасибо!
>>>>
>>>> ИС> 2. Размышляя по п. 1. я пришел к выводу, что не понимаю Чань и что
>>>> ИС> недостаточно понимаю, в чем смысл учения Будды. Короче, я понял, что мне
>>>> ИС> нужно "вернуться к истокам": перелопатить все, что уже было прочитано.
>>>> ИС> По крайней мере Алмазную сутру и сутру помоста, а может быть и Дзен-хелпы.
>>>>
>>>> ИС> 3.
>>>> љ>> К сожалению, этого мало. Можно прыгать выше головы всю жизнь, и никуда
>>>> љ>> не припрыгать. Ты даешь очень упрощенную тактику. А в этом поле
>>>> љ>> тактика вообще не воин. Тут речь о стратегии, настоящей стратегии.
>>>>
>>>> ИС> Это сильно. Да.
>>>>
>>>> ИС> Получается, стратегичность - одна из необходимых частей ВС. Вижу, что
>>>> ИС> это пункт, по которому у меня есть пробел. А как его можно подтянуть?
>>>> ИС> Насколько понимаю, надо активно участвовать в более сложных процессах. Так?
>>>>
>>>> Стас, это совсем не обязательно. :))) Смотри, механика тут простая.
>>>> Основная моя задача -- дать тебе импульс разбираться, импульс туда,
>>>> где можно разобраться. При этом я не рожаю этот импульс искусственно
>>>> из себя, во всяком случае, стараюсь не рожать искусственно из себя. Я
>>>> делаю это в ответ на твой интерес, если он есть и попадает в меня
>>>> как-то. Если нет интереса, или если я не решаю отвечать, так я и не
>>>> отвечу. То есть энергия появляется из твоей искры и моей искры,
>>>> по-другому не появится энергии. Может появиться какая-то директивная
>>>> штука типа "не грызи ногти", например, но не энергия, не жизнь. Такой
>>>> вот механизм (я говорю сейчас в очень узких границах, внимание).
>>>>
>>>> Я не могу тебе сказать, где тебе взять стратегию. Я не могу тебе
>>>> сказать, как нужно читать Хелпы, и нужно ли их читать тебе сейчас.
>>>> У тебя, мне кажется, прошел уже тот этап, что ты сейчас перечитаешь
>>>> Хелпы и вдруг обрящешь. Может быть и обрящешь, но не по моей указке,
>>>> Стас! Если тебе нужно читать, читай, если не нужно, не читай.
>>>>
>>>> Я единственное, что мог -- указал в меру своих возможностей на ошибку
>>>> в твоем ответе. И постарался подчеркнуть (и сейчас стараюсь) на то,
>>>> что Стас, опоры на меня или на Ш2Л в поиске правильного текста
>>>> для тебя больше не работают, ты из них вырос. Там может быть что-то
>>>> другое, но не машина у которой ты спросишь "а правильно ли я делаю?"
>>>> Если ты будешь этот вопрос задавать миру, ты, наверно, получишь
>>>> ответы, но скорее всего ты получишь какие-то не те ответы. Задай все
>>>> эти вопросы себе самому.
>>>>
>>>> Я не посылаю тебя, нет, ни в коем случае. Просто тема эта очень
>>>> сложная и очень непонятная. Сам вот сижу разбираюсь с ней тоже, этим
>>>> самым ответом. Я готов отвечать на любые твои вопросы. Я могу дать
>>>> совет, если нужно, или посоветовать кого-нибудь, кто может. Могу
>>>> ничего не говорить, если я в теме не понимаю. Но я не могу отвечать на
>>>> вопрос "а как для меня правильно", мы же разные, две Вселенных, и я в
>>>> своей рулю, а ты в своей. Нужно тебе брать этот руль в свои руки, не
>>>> отдавать никому. Мне сейчас кажется, что именно на таком принципе,
>>>> только на нем, может строиться скоростное обучение в Среде -- люди,
>>>> основной вектор которых это рулить своим рулем, помогают друг другу в
>>>> различных аспектах траекторий руления. Если один хочет порулить за
>>>> другого, получится фигня. Если один хочет, чтобы другой им порулил,
>>>> получится фигня. Вежливость, если слушаешь, да, но только сам всегда и
>>>> во всем.
>>>>
>>>> Совсем какой-то незрелищный ответ у меня получился. :)) Ну, научусь
>>>> круче рулить, буду писать покрасивее. :))))))))
>>>>
>>>> Вообще, благодаря твоему письму я только что открыл целый здоровый
>>>> кусок знаний, который я не видел пока открытым для себя в Ш2Л. Буду
>>>> переваривать, спасибо!
>>>>
>>>> ИС> 4. Сейчас я двигаюсь, фактически, один (едва соприкасаясь со Средой). И
>>>> ИС> это мой осознанный выбор: я хочу стать взрослым и самостоятельным.
>>>> ИС> Приятно видеть, что это начинает получаться - я избавился от кучи соплей
>>>> ИС> (эмоциональной разболтанности) и иллюзий (инфантильного взгляда на мир),
>>>> ИС> я стал более профессионален. Но я вижу, что этого мало. Хорошо, что есть
>>>> ИС> Ш2Л, есть ты, Ариес, есть Самбул (привет, Самбул!), есть Среда. Это та
>>>> ИС> шкала, которая действительно может быть мерилом ВС, которая показывает
>>>> ИС> мое реальное положение дел. Даже когда другие шкалы говорят "все круто",
>>>> ИС> глядя на вас, я понимаю, что надо еще многому учиться.
>>>>
>>>> Спасибо!
>>>>
>>>> Привет, Стас!
>>>> Ариес
>>>>
>>>> ///////////
>>>>
>>>> Вы писали 15 ноября 2009 г., 22:14:02:
>>>>
>>>> ИС> Привет, Ариес!
>>>>
>>>> ИС> Я очень рад тому, что ты своим письмом помог мне много-много подумать.
>>>>
>>>> ИС> И вот что надумалось:
>>>>
>>>> ИС> 1. Тот ответ, который я написал на аттестацию - действительно плох! :)))
>>>> ИС> Плох потому, что я взял достаточно простую модель, того, что делал Хуэй Нэн:
>>>>
>>>> љ>> ИС> Мой ответ такой: "выдающиеся способности" - это такая "морковка"
>>>> љ>> ИС> (приманка), с помощью которой сильных, смелых и умных заманивал в
>>>> ИС> свое
>>>> љ>> ИС> время на Путь Чань старина Хуэй Нэн.
>>>>
>>>> ИС> Исправляюсь.
>>>>
>>>> ИС> Суть вопроса о ВС в том, что ВС - это определенная граница, которую
>>>> ИС> провел Хуэй Нэн. Насколько я понимаю, для него это был вопрос ресурсов:
>>>> ИС> сможет ли он дотащить человека до того уровня, когда тот сам сможет
>>>> ИС> передавать учение. И вопрос этот тем более сложный из-за того, что
>>>> ИС> "сойти с Пути можно на любом этапе, и чем дальше, тем сложнее
>>>> ИС> удержаться" (с) Клейн (не дословно). Т.е., Хуэй Нэн, решаяя вопрос, есть
>>>> ИС> у человека ВС или нет, фактически, смотрел в будущее и говорил: вот этот
>>>> ИС> просветлится в этой жизни, а этот - нет. Я имею ввиду, что вот так надо
>>>> ИС> было увидеть.
>>>>
>>>> ИС> Для меня сейчас вопрос ВС в таком смысле совершенно не стоит: я не
>>>> ИС> являюсь просветленным, я не учитель Дзен или, тем более, Чань. Я не
>>>> ИС> ставлю себе цель вести людей к просветлению, т.к. сам не просветленный и
>>>> ИС> вижу это очень отчетливо :)))
>>>>
>>>> ИС> И поэтому сейчас по вопросу ВС в этом контексте мне попросту нечего
>>>> ИС> сказать. Единственное, что я могу сделать, так это вернуться к вопросу о
>>>> ИС> том, "в чем смысл Дзен", так как правильный ответ на вопрос о ВС, по
>>>> ИС> моему мнению, лежит именно в этой плоскости.
>>>>
>>>> ИС> 2. Размышляя по п. 1. я пришел к выводу, что не понимаю Чань и что
>>>> ИС> недостаточно понимаю, в чем смысл учения Будды. Короче, я понял, что мне
>>>> ИС> нужно "вернуться к истокам": перелопатить все, что уже было прочитано.
>>>> ИС> По крайней мере Алмазную сутру и сутру помоста, а может быть и Дзен-хелпы.
>>>>
>>>> ИС> 3.
>>>> љ>> К сожалению, этого мало. Можно прыгать выше головы всю жизнь, и никуда
>>>> љ>> не припрыгать. Ты даешь очень упрощенную тактику. А в этом поле
>>>> љ>> тактика вообще не воин. Тут речь о стратегии, настоящей стратегии.
>>>>
>>>> ИС> Это сильно. Да.
>>>>
>>>> ИС> Получается, стратегичность - одна из необходимых частей ВС. Вижу, что
>>>> ИС> это пункт, по которому у меня есть пробел. А как его можно подтянуть?
>>>> ИС> Насколько понимаю, надо активно участвовать в более сложных процессах. Так?
>>>>
>>>> ИС> 4. Сейчас я двигаюсь, фактически, один (едва соприкасаясь со Средой). И
>>>> ИС> это мой осознанный выбор: я хочу стать взрослым и самостоятельным.
>>>> ИС> Приятно видеть, что это начинает получаться - я избавился от кучи соплей
>>>> ИС> (эмоциональной разболтанности) и иллюзий (инфантильного взгляда на мир),
>>>> ИС> я стал более профессионален. Но я вижу, что этого мало. Хорошо, что есть
>>>> ИС> Ш2Л, есть ты, Ариес, есть Самбул (привет, Самбул!), есть Среда. Это та
>>>> ИС> шкала, которая действительно может быть мерилом ВС, которая показывает
>>>> ИС> мое реальное положение дел. Даже когда другие шкалы говорят "все круто",
>>>> ИС> глядя на вас, я понимаю, что надо еще многому учиться.
>>>>
>>>> ИС> Еще раз спасибо и привет!
>>>> ИС> Стас.
>>>>
>>>> ИС> ////////////////
>>>>
>>>> ИС> Ариес wrote:
>>>>>> Стас, привет!
>>>>>>
>>>>>> ИС> Что касается практической стороны дела, то мое понимание таково: нет
>>>>>> ИС> никакого способа определить, есть ли у меня выдающиеся способности. И
>>>>>> ИС> поэтому надо всегда действовать так, как будто есть - прыгать все выше и
>>>>>> ИС> выше собственной головы.
>>>>>>
>>>>>> К сожалению, этого мало. Можно прыгать выше головы всю жизнь, и никуда
>>>>>> не припрыгать. Ты даешь очень упрощенную тактику. А в этом поле
>>>>>> тактика вообще не воин. Тут речь о стратегии, настоящей стратегии.
>>>>>>
>>>>>> Я вот тут как раз решил упереться. Не хочу писать тебе утешительную
>>>>>> телегу в ответ, потому что считаю, что ты можешь дать другой. Или даже
>>>>>> не дать, вообще не ответить ничего, но будет больше пользы. Над этим
>>>>>> ответом ты, мне кажется, недостаточно потрудился.
>>>>>>
>>>>>> Пусть лучше будет видно действительное положение дел относительно этой
>>>>>> категории, чем останется иллюзия, что все ок и понятно. Нифига не
>>>>>> понятно. Выдающиеся способности -- серьезнейшая и сложнейшая вещь.
>>>>>> Нельзя так легкомысленно.
>>>>>>
>>>>>> ИС> И это, по ходу, единственный способ не зря прожить жизнь.
>>>>>>
>>>>>> Кстати, возможно. Но это два разных смысла, а не один -- в плане "не
>>>>>> зря" и в плане Духа.
>>>>>>
>>>>>> ИС> П.С. Хорошо, что в Москве сейчас на 2 часа меньше, чем в Перми. Успел :)
>>>>>>
>>>>>> Это менее важно. Но спасибо, очень здорово, что ты внимателен к
>>>>>> таким вещам. Можно даже не смотреть вниз на хвост с Надпрофом --
>>>>>> наверняка он обрезан. :)
>>>>>>
>>>>>> Привет!
>>>>>> Ариес
>>>>>>
>>>>>> ///////////
>>>>>>
>>>>>> Вы писали 11 ноября 2009 г., 23:00:23:
>>>>>>
>>>>>> ИС> Привет, Ариес! Привет всем!
>>>>>>
>>>>>> љ>> что такое выдающиеся способности?
>>>>>>
>>>>>> ИС> Клейн говорил, что Хуэй Нэн таким образом провел границы: "этих - смогу
>>>>>> ИС> дотащить (до определенного уровня), этих - нет". Но смысла повторять
>>>>>> ИС> слова Клейна в качестве ответа я не вижу.
>>>>>>
>>>>>> ИС> Мой ответ такой: "выдающиеся способности" - это такая "морковка"
>>>>>> ИС> (приманка), с помощью которой сильных, смелых и умных заманивал в свое
>>>>>> ИС> время на Путь Чань старина Хуэй Нэн.
>>>>>>
>>>>>> ИС> Что касается практической стороны дела, то мое понимание таково: нет
>>>>>> ИС> никакого способа определить, есть ли у меня выдающиеся способности. И
>>>>>> ИС> поэтому надо всегда действовать так, как будто есть - прыгать все выше и
>>>>>> ИС> выше собственной головы.
>>>>>>
>>>>>> ИС> То есть, снова "морковка" (на веревочке, перед носом), которая как-бы
>>>>>> ИС> говорит мне: "Чувак, так есть у тебя эти самые способности или нет?"
>>>>>>
>>>>>> ИС> И в затяжном прыжке к ней, напрягая все силы, я отвечаю:
>>>>>> ИС> "ЕЕееееееееесть!" :)))
>>>>>>
>>>>>> ИС> И это, по ходу, единственный способ не зря прожить жизнь.
>>>>>>
>>>>>> ИС> Привет!
>>>>>> ИС> Стас.
>>>>>>
>>>>>> ИС> П.С. Хорошо, что в Москве сейчас на 2 часа меньше, чем в Перми. Успел :)
>>>>>>
>>>>>> ИС> ///////////
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ИС> Ариес wrote:
>>>>>>>> Привет, ребята!
>>>>>>>>
>>>>>>>> По просьбе Клейна провожу в Ш2Л внеплановую аттестацию.
>>>>>>>> Аттестационный вопрос один:
>>>>>>>> љ љ љ љ љ љ љ љчто такое выдающиеся способности?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ответы принимаются до 12 ноября. Отнеситесь серезно. Пишите правильные
>>>>>>>> ответы, если только кто ну совсем не может, то пишите неправильные.
>>>>>>>> :)) Будут ставиться зачеты. А может быть даже и незачеты. :)))
>>>>>>>>
>>>>>>>> Рома Самбул и все остальные помощники преподавателя и члены
>>>>>>>> Неформального Совета -- прошу активно участвовать, если возможность
>>>>>>>> есть. Времени сейчас у всех мало, поможем друг другу! :)))
>>>>>>>>
>>>>>>>> Всем успехов в учебе и в жизни! Она такая прекрасная! :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>> Ариес



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru