Re: перед_сном_2

["Alexandr Solonsky" <jakor@elecard.net.ru>]

> > > > Привет, Святослав !
> > > >
> > > > > Привет, Александр!
> > > > >
> > > > > > имхо - результат никогда практически не зависит от способа (или
> > > зависит,
> > > > > но
> > > > > > в очекнь малой степени), а зависит от целеустремленности
субъекта
> Ч
> > > > > > достижении результата
> > > > >
> > > > > ОК :)))  Продолжая размывать границы - результат вообще ни от чего
> не
> > > > > зависит, даже от того, было действие или нет :))) Результат есть
> > всегда
> > > > > :))))) И нет ни положительного ни отрицательного :)))
> > > > Я говорю о результате, в смысле осуществления целевой функции при
> > заданных
> > > > ограничениях - не больше , ни меньше.
> > > > положительный - если все условия выполнились - и цель достигнута -
> > > > отрицательный - в обратном случае.
> > >
> > > Почему ты считаешь, что результат зависит только (почти :)  от
> > > целеустремленности, и способ достижения не имеет значения (почти)?
> > > > > И попробуй ещЈ со мной поспорить :)))))  размою все границы и
> окажусь
> > > прав
> > > > > полюбому :))))) Типа "Все едино!!!" ;)))
> > > >
> > > > размывая границы, ставишь новые границы - границы размывания,
> > > следовательно
> > > > размывание границ - такое же их расставление.
> > > > и спорить я с тобой не хочу - высказываю свое мнение, причем по
делу.
> > >
> > > Зачем ты его высказываешь? Мнение свое? Да ещЈ без доказательств? :)))
> >
> > Первые два вопроса риторические,
> > а насчет доказательств - я считал , что моя
> > мысль, весьма банальна, почти аксиоматична, и потому не требует
> > доказательств.
>
> Ну и зачем ты тогда свое мнение высказал, если объясниться не можешь?
> Нет такого понятия - аксиома. Все, что верно - доказуемо. Тем более такая
> мелочь, как связь намерения и способов его реализации.

Что тебе еще непонятно, что я еще недообъяснил ?

>
> > Елси этого все же мало, то оглянись вокруг и поймешь, что люди
добиваются
> > того, чего они хотят не за счет правильных действий, а за счет желания
> > получить это, и насколько ты этого хочешь, настолько и получаешь. Если
> более
> > конкретно, то способ (правильное действие) не существует сам по себе, он
> > возникает из результата который ты получаешь, и до тех пор, пока ты не
> > достигнешь результата, ты не определишь, правильно ли ты действовал или
> нет.
>
> Так значит есть способы, ведущие к требуемому результату, и есть способы,
не
> дающие требуемого рез-та?  Или нет?
> И о каких именно способах ты говоришь и для чего? Какие масштабы и т.п.?

Я обрисовал ситуацию - есть цель . субьект хочет ее добиться. вначале он
выстраивает технологическую цепочку (дерево) подцелей подподцелей итд.
потом выстраивает дерево ресурсов, т.е. что он готов потратить на каждую из
подцелей, после их сращивания он получает план действий. если в результате
выполнения этого плана он достиг главной цели - значит он действовал
правильно, если не достиг - то неправильно.
здесь есть что нибудь непонятное ?

>
> Кстати...  ведь бывает же и такое, что один человек что-то очень хочет, но
Х
> него не получается, а у другого получается... методы и действия у них
> разные, а желание одинаковое...

Когда два человека говорят или делают одно и то же, это не значит, что они
говорят - делают одно и то же. (С сам знаешь кого.)

>
> --
> Vore
>