Re: перед_сном_2

[Petrov <eritro@online.ru>]

иБК!
Александр, сегодня твой день! :)))))))))))))))))))

>> > Привет, Святослав !
>> >
>> > > Привет, Александр!
>> > >
>> > > > имхо - результат никогда практически не зависит от способа (или
>> зависит,
>> > > но
>> > > > в очекнь малой степени), а зависит от целеустремленности субъекта в
>> > > > достижении результата

Результат зависит от силы желания гораздо больше чем от конкретного
способа достижения(с): Мне холодно, я стою на улице и хочу попасть в дом.
Очень сильно хочу. Начинаю биться головой о стену(ну я парень неумный
немного, зато целеустремленный). Не помогает, но желание сильно. Продолжаю долбить.
На восьмой раз, башка не выдерживает. Капэц...
Можно ли сказать, что я облажался из-за недостаточно сильного желания?
Если нельзя, то твое утверждение, Александр, неверно.


>> > > ОК :)))  Продолжая размывать границы - результат вообще ни от чего не
>> > > зависит, даже от того, было действие или нет :))) Результат есть
A> всегда
>> > > :))))) И нет ни положительного ни отрицательного :)))
>> > Я говорю о результате, в смысле осуществления целевой функции при
A> заданных
>> > ограничениях - не больше , ни меньше.
>> > положительный - если все условия выполнились - и цель достигнута -
>> > отрицательный - в обратном случае.
>>
>> Почему ты считаешь, что результат зависит только (почти :)  от
>> целеустремленности, и способ достижения не имеет значения (почти)?
>>
>> > > И попробуй ещЈ со мной поспорить :)))))  размою все границы и окажусь
>> прав
>> > > полюбому :))))) Типа "Все едино!!!" ;)))
>> >
>> > размывая границы, ставишь новые границы - границы размывания,
>> следовательно
>> > размывание границ - такое же их расставление.
>> > и спорить я с тобой не хочу - высказываю свое мнение, причем по делу.
>>
>> Зачем ты его высказываешь? Мнение свое? Да ещЈ без доказательств? :)))

A> Первые два вопроса риторические, а насчет доказательств - я считал , что моя
A> мысль, весьма банальна, почти аксиоматична, и потому не требует
A> доказательств.

Ну нифига себе "первые два вопроса риторические". Александр, это что
способ отвязаться от аудитории?
Если ты считал, что твоя мысль банальна, зачем ты ее высказал? Это НЕ
риторический вопрос. :)
И почему ты решил, что твоя мысль для всех здесь "аксиоматична"? Не
все разделяют твои верования. :)))))

A> Елси этого все же мало, то оглянись вокруг и поймешь, что люди добиваются
A> того, чего они хотят не за счет правильных действий, а за счет желания

Если я оглянусь вокруг, я пойму вовсе не то же, что ты. Даже если мы
будем одновременно оглядываться вокруг в одном и том же месте. Поэтому
"доказательства" типа "посмотри вокруг..." предлагаю считать
лирическим вступлением. И сразу же вношу второе предложение:
лирические вступления нахрен вырезать.

A> получить это, и насколько ты этого хочешь, настолько и получаешь. Если более
A> конкретно, то способ (правильное действие) не существует сам по себе, он
A> возникает из результата который ты получаешь, и до тех пор, пока ты не
A> достигнешь результата, ты не определишь, правильно ли ты действовал или нет.
Этот кусок как-то интереснее.:)))
Правильность действий определяется результатом. ОК. Почему из
этого следует, что результат слабо(не) зависит от правильности действий?
Эти рассуждения вообще НЕ связаны.

>> > > PS: Может почетче думать надо, а? ;))))
>> > теперь четко ?
>>
>> Все ещЈ нет.
>>
>> --
>> Vore :)
До свидания!

Петров



         mailto:eritro@online.ru